Статья
6 Мая 2009 0:01

Правительственный час

<p>На правительственном часе в Госдуме обсуждались вопросы сохранения  исторического и культурного наследия России. О мерах, принимаемых правительством в этой сфере, доложил министр культуры Александр Авдеев.</p>
<p>Министр культуры рассказал, в частности, о комплексной проверке российских музеев. Согласно предварительным результатам,  более 1,5 тыс. предметов искусства и других экспонатов находятся в розыске. По данным министерства,  1542 предмета находятся в розыске, 2563 предмета разрушены из-за плохих условий хранения и не были списаны в установленном порядке. </p>
<p>Кроме того, Авдеев сообщил, что почти 1200 музейных предметов ранее были переданы в другое место хранения без соответствующего оформления. «Если учитывать, что самих предметов хранения в наших музеях свыше 80 млн единиц, то картина в целом не такая удручающая», - считает А.Авдеев. Комплексная проверка российских музеев началась в 2007 году после того, как в Эрмитаже была обнаружена крупная кража музейных предметов. Проверка изначально была рассчитана на два года, но ее сроки было решено продлить до конца 2009 года.</p>
<p>Ранее председатель Государственной Думы Борис Грызлов отметил большую актуальность вопроса о принимаемых мерах по сохранению исторического и культурного наследия в России. "Не случайно мы выносим этот вопрос на обсуждение, поскольку истинное положение многих памятников культурного наследия сегодня плачевно", - сказал Б.Грызлов. Он напомнил, что в бюджет текущего года заложено 4 млрд. 630 млн. рублей на реставрацию памятников исторического и культурного наследия».<br>
 <br>
Россия является наследницей богатой истории и культурных традиций. По все стране насчитывается официально более 150 тысяч объектов культурного наследия. Они представляют собой особую ценность с точки зрения архитектуры, истории, археологии, науки и искусства. Многие из таких памятников отнесены к сокровищам мировой культуры.  Московский Кремль, Исторический центр Петербурга, ансамбль Ферапонтова монастыря, Троице-Сергиева Лавра – далеко не полный перечень российских объектов ЮНЕСКО. <br>
</p>
Комментарии экспертов
<p>Задача по схранению культурного наследия обычными методами не решаемая. В наследство от Советского союза у нас осталось более 3000 музеев. В связи с тем, что там находятся культурные ценности, их нельзя ни сократить, ни улучшить работу, потому что денег на такое количество музеев нет даже у богатых США. Поэтому, с моей точки зрения, единственный путь - это сильное укрупнение музейных коллекций, доведение их до какого-то нормального, вменяемого<br>
количества, и после этого можно уже разрабатывать какие-то планы по<br>
улучшению, сохранению и т.д.</p>
<p>Что касается доклада Александра Авдеева о проверках музейных ценностей, то, здесь, возможно, новый министр не совсем в теме. Дело в том, что с этого начинали все - на моей памяти все министры начинали с этого. У него в руках сейчас результаты исследования, результаты которого ужасающие. Говорят, что количество утрат сегодня - около 300 тысяч, это огромное количество утрат. Решить задачу можно только тем способом, о котором я сказал, то есть укрупнять коллекции.<br>
</p>
<p>Из нормативных документов по охране наследия у нас есть только 73-й Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ».  К сожалению, пока нет нормативных актов к этому закону – положения о государственной историко-культурной экспертизе, положения о реестре. То есть, пока не создан механизм действия этого федерального закона. Работа идёт уже несколько лет, но пока мы имеем только один нормативный акт, а их должно быть более 10. Появилось только «Положение о зонах охраны», которое было принято в конце прошлого года. Конечно, существует определённая опасность в сфере ещё несовершенного законодательства.</p>
<p>Кроме того, серьёзную тревогу вызывает градостроительный кодекс и поправки к градостроительному кодексу, одна из которых лишила государственные органы охраны памятников права согласования градостроительных проектов, касающихся памятников истории и культуры. Это умаление роли культурного наследия и вообще всей сферы культурного наследия, что, конечно, требует срочного изменения.</p>
<p>Отдельный вопрос касается реставрации, которая не является отраслью. Она есть сама по себе, но  не считается главной. Такой отрасли народного хозяйства, говоря по старинке, нет.  Существуют и проблемы с реставрационными кадрами. Школа реставрации была у нас одна из лучших, были крепкие кадры реставраторов. Сейчас, к сожалению, их всё меньше и меньше. </p>
<p>Не проводится аттестация реставраторов. Раньше работала комиссия реставраторов. Сейчас возобновила свою деятельность комиссия по аттестации реставраторов недвижимых памятников, но с движимыми объектами культурного наследия по-прежнему работают реставраторы, которые не аттестованы. А это плохо – мы имеем массу примеров некачественной реставрации. То есть наши памятники всё-таки продолжают исчезать и разрушаться, порой не из-за физического воздействия, а иногда даже из-за плохой реставрации. В общем, есть довольно много и объективных, и субъективных причин. </p>
<p>Мне кажется, очень большой вред сохранению культурного наследия, всем работам, которые в нём проводятся, наносит 94-ый закон о конкурсах и тендерах. У нас получается так, что, предположим, реставрационная компания выиграла тендер, начала работы, только приступила к реставрации (а реставрация – это процесс длительный, года редко хватает, тем более, пока закрутится вся эта бюрократическая машина, пока деньги придут – это всё очень сложно и долго), а срок действия этого тендера заканчивается. Вот они в этом году выиграли, а в следующем не факт, что работы продолжатся этими же реставраторами. Потом новый конкурс. В общем, это, конечно, наносит вред реставрации. В связи с этим законом в реставрации получается какая-то несуразица. Он практически просто вреден, как и во многих отраслях культуры. Я это говорю совершенно ответственно, потому что встречалась со многими деятелями культуры. Во всех сферах: и в реставрации недвижимых памятников, и в библиотечном деле, и в творческих организациях – все страдают от этого закона. Ждём, что он всё-таки будет пересмотрен в отношении культуры и культурного наследия. Очень бы хотелось этого добиться. </p>
<p>Упомянутое является лишь небольшой частью того, что сейчас происходит в охране памятников истории и культуры. Например, меня как руководителя такой большой, серьёзной, авторитетной и имеющей многолетний опыт работы общественной организации, как Общество охраны памятников, беспокоит то, что профессиональная общественность не задействуется. У нас ведь не просто объединение любителей памятников истории и культуры, мы же объединяем действительно профессионалов: искусствоведов, реставраторов, архитекторов, историков, которые знают и понимают, что такое культурное наследие. Но, к сожалению, потенциал общественной организации, такой как наша, используется крайне плохо. Помощи, которая нужна для того, чтобы сохранялась такая общественная организация, со стороны государственных органов почти нет. Вот это беспокоит меня и моих коллег из других профессиональных объединений, работающих в этой сфере. Пока мы серьёзного взаимопонимания с государственными органами не находим. <br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".