Комментарий
1 Марта 2011 12:29

Право на огонь

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский

Весь мир осуждает Каддафи – нельзя стрелять в свой народ!

Соответствующую резолюцию принял СБ ООН. Что ж, на вопрос «а судьи кто?» ответ понятен. Судьи – те, кто в теме.

Россия имеет опыт войны в Чечне, США и Англия – в Ираке, Афганистане, Китай – в Тибете. Это – если брать только самое последнее время. Им и карты в руки.

Но, на самом деле, вопрос о праве правителя воевать со «своим народом» - далеко не простой.

Формально, все регулируется законами каждой страны, где оговорено, как именно власть может «подавлять беспорядки». Но, кроме формального права (а в исключительных обстоятельствах его все легко нарушают), есть и моральное право.

Есть ли моральное право президента (Верховного Главнокомандующего) приказывать воевать с своим народом?! Народом, который не просто избрал «слугу народа» - президента, но и является высшим носителем власти в любой стране, кроме наследственных абсолютных монархий?

Отсюда – священный гнев европейских интеллектуалов, возмущение «народных ТВ-масс» по всему миру. Отсюда – и резолюции ООН и санкции против «палача Каддафи» и т.д.

Сразу скажу, что Каддафи, похоже – просто псих. По крайней мере, в последние годы стал таким. Сравните его с Мубараком. Мубарак а) тоже не спешил сдать власть, применял силу; б) поняв, что власть удержать нельзя, ушел, чтобы избежать хаоса и гражданской войны; в) передал власть армии, сохранил какую-то стабильность. Достойный выход, на данном этапе - единственно разумный. А Каддафи продолжает «чудить» и зашел уже так далеко, что, похоже, обратной дороги нет… Поэтому, в данной конкретной ситуации мои симпатии были и есть на стороне Мубарака, но не «Лидера Ливийской Революции».

Но вернемся к ПРИНЦИПИАЛЬНОМУ вопросу.

Всегда ли САМ ФАКТ стрельбы по народу есть преступление властителя?

Разумеется – нет.

Часто именно безвольные и трусливые УСТУПКИ ТОЛПЕ есть преступление перед своей страной.

Здесь происходит одна подставка, одна большая ложь.

«Народ» - это кто?

Толпа, бегущая громить президентский дворец и вышедшая на улицы? Да, это – ЧАСТЬ народа.

А 99% населения, мирно сидящая дома – это КТО? Это – НЕ НАРОД?

Кому сочувствует это молчаливое большинство, этот реальный «носитель высшей власти» в стране? Бунтовщикам? Или законной власти? И какая сторона тут действует по мандату большинства? Большинство-то – МОЛЧИТ…

А кто тут у нас «бунтовщик» (или «тиран-узурпатор»), а кто «законная власть», определяется обычно просто. Экспериментально. Кто кому морду набил – тот прав и «законен»! «Мятеж не может кончиться удачей. Удачный называется иначе».

Очевидны несколько вещей.

Власть ОБЯЗАНА применять насилие против толпы, в том числе даже большой толпы, именующей себя «народом». Иначе это – не власть и тогда любая группа городской шпаны может вышвырнуть эту «власть непротивленцев» вон и установить свою власть.

Но применение насилия, тем более – огонь боевыми патронами, бомбардировки и т.д. – есть АБСОЛЮТНО КРАЙНЯЯ мера.

Пойти на нее власть имеет «моральное право» только при соблюдении нескольких самоочевидных условий.

Первое. ТОЛЬКО В ПОРЯДКЕ САМООБОРОНЫ. То есть – насилие (огонь, погромы и т.д.) должна НАЧАТЬ толпа. Или непосредственно начать, или ясно показать, что вот, через секунду начнет.

Второе. Только после того, как все другие средства – водометы, слезоточивый газ, «руки и ноги» полиции – уже использованы и/или очевидно не помогают.    

Таковы «военно-тактические условия» применения насилия.

Но куда важнее – ПОЛИТИЧЕСКИЕ условия.

Выступление вооруженной толпы (или организованных мятежников) против власти есть преступление только в том случае, когда это – попытка УЗУРПАЦИИ власти.

А попытка УЗУРПАЦИИ имеет место быть, когда действующая власть – законна. И ее можно спокойно, открыто, мирно СМЕНИТЬ на альтернативных, честных, законных выборах.

Тогда вооруженная толпа есть преступники и мятежники, пытающиеся СИЛОЙ НАВЯЗАТЬ свою волю и свою власть стране. И с ними разговор простой – кто поднял меч, от меча и погибнет.

Значит, власть имеет полное моральное право и ОБЯЗАННОСТЬ силой (в том числе вооруженной) давить и уничтожать «восставший народ» в том случае, когда сама эта власть честно избрана народом и может быть сменена мирными средствами. А политические маргиналы пытаются СЛОМАТЬ этот честный механизм.

Если же власть не избирается (или выборы безусловно фальсифицированы), то тогда насильники сверху (власть) и насильники снизу (толпа) находятся в морально одинаковом положении. А если эта толпа к тому же зримо многочисленнее защитников власти, если «за власть» кроме наемной силы (полиция, часть армии) никто не вступается, то в этом случае, моральное преимущество принадлежит «мятежникам».

Другое дело, что очень редко после вооруженного мятежа приходит вожделенная законность и свобода – обычно, кто начал с узурпации ею и продолжают. См. тот же Лидер Революции – Каддафи. И если его сменит другой «лидер Революции» изменится ли что-то кроме имени? Но это уже – другой вопрос…

Леонид Радзиховский
, специально для Актуальных Комментариев

7 Июля 2017 Анонс
Саммит G20
 Саммит G20 7-8 июля в Гамбурге соберутся лидеры стран «Большой двадцатки». Уже запланированы встречи президента России с Мун Чже Ином, президентом Южной Кореи и Эммануэлем Макроном, французским лидером. Не исключена и встреча в формате «нормандской четвёрки».
14 Июня 2017 Новости  Большинство украинцев оценили ситуацию в стране как хаос Большинство жителей Украины (85 %) считают, что их страна находится в состоянии хаоса, 75% согласны с тем, что Украина - на стадии распада, таковы данные исследования, проведенного социологической группой "Рейтинг".  11 Июня 2017 Анонс
Парламентские выборы во Франции
 Парламентские выборы во Франции 11 июня состоится первый тур парламентских выборов во Франции, второй – 18 июня. Будут избраны 577 депутатов, СМИ предсказывают кардинальные изменения конфигурации парламента и победу партии, которую ранее возглавлял Эммануэль Макрон. 
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".