Статья
15 Сентября 2011 10:31

«Правое дело» без Прохорова

<p><strong>В Москве </strong><a href="../../news/30078/"><strong>прошло</strong></a><strong> одновременно два</strong><strong> <a href="http://actualcomment.ru/theme/2018/">съезда партии «Правое дело</a>»</strong><strong>. Михаил Прохоров </strong><a href="../../news/30077/"><strong>принял участие в мероприятии</strong></a><strong>   «Правого дела» в здании Российской академии наук, а      противники   Прохорова провели съезд партии в Центре  международной     торговли.</strong></p>
<p><strong><img width="200" vspace="5" hspace="10" height="156" align="left" src="/userdata/12314353453.jpg" alt="" />О расколе в «Правом деле» стало известно накануне.</strong> 14 сентября, после первого дня съезда партии, Михаил Прохоров на экстренном брифинге <a href="../../news/30056/">прекратил полномочия исполкома</a>  «Правого дела» и его главы Андрей Дунаева, заявив о попытке  «рейдерского захвата партии».</p>
<p>Он сообщил об исключении из партии Андрея  Богданова, который был       избран   председателем мандатной комиссии, и  братьев Сергея и     Александра     Рявкиных. Лидер «Правого дела»  обвинил их в «нанесении     политического     ущерба партии» и попытке  захватить власть. </p>
<p>В связи с роспуском исполкома прошедший первый день  съезда «Правого дела», по словам Прохорова, считается недействительными.</p>
<p><strong>Сегодня на съезде в Международном центре торговли оппоненты Прохорова, которые накануне получили большинство мест в мандатной  комиссии, </strong><a href="../../news/30075/"><strong>проголосовали за его отставку</strong></a><strong>     с поста лидера партии.</strong> Голосованием также были отменены решения     Прохорова о прекращении полномочий   Дунаева и исключении из партии   Богданова.</p>
<p><strong><img width="200" vspace="5" hspace="10" height="157" align="left" src="/userdata/id244581_w300_h2001231.jpg" alt="" />Андрей Дунаев</strong> был назначен на съезде временно исполняющим   обязанности главы «Правого дела» и <a href="../../news/30109/">запредом партии</a>, ему делегированы полномочия по представлению партии в Центральной избирательной комиссии и Минюсте.</p>
<p>Участники съезда в ЦМТ решили, что партия, несмотря на отставку Прохорова, должна <a href="../../news/30105/">участвовать в декабрьских выборах</a>. «Наш подход - это ставка не на монолидера, а на региональных лиц.  Справимся без Прохорова. Это был бренд на федеральном уровне, а на  региональном у нас тоже есть узнаваемые лица», - отметил Дунаев.</p>
<p>На съезде был объявлен перерыв до 20 сентября.  Как рассказал Дунаев, перерыв объявлен для формирования списка  кандидатов партии на думских выборах. 20 сентября должны состоятся выборы нового лидера «Правого дела».</p>
<p>Отметим, что представитель Минюста, присутствовавший на съезде правых в ЦМТ, <a href="../../news/30086/">признал его легитимным</a>.</p>
<p><strong><img width="200" vspace="5" hspace="10" height="150" align="left" src="/userdata/123141.jpg" alt="" />Михаил Прохоров</strong>, со своей стороны, <a href="../../news/30083/">заявил о выходе</a> из «Правого дела», <a href="../../news/30074/">призвав своих сторонников</a>        последовать его примеру. При этом он отметил, что <a href="../../news/30090/">не собирается уходить</a> из политики. По словам бывшего лидера «Правого дела», впоследствии он намерен  зарегистрировать новое политическое объединение.</p>
<p>По мнению Прохорова, «Правое дело»  «дискредитировало  себя     фальсификациями».  «К    сожалению, у нас  сегодня не съезд. Съезд, к    моему глубокому сожалению,    был  сфальсифицирован вчера. Фактически, он    и не начался. Поэтому  партия,    к моему глубокому сожалению, не  имеет   легитимного права   участвовать в   выборах в Государственную  думу», - <a href="../../news/30077/">сказал Прохоров</a> своим сторонникам в здании РАН.</p>
<p>Среди единомышленников Прохорова на мероприятии <a href="http://actualcomment.ru/news/30081/">присутствовала и певица Алла Пугачёва</a>, ранее заявившая о поддержке «Правого дела» и намерении присоединиться к партии.</p>
<p>Отметим, что ещё до съезда «Правого дела» <strong>в СМИ</strong> <strong>появились сообщения</strong> о том, что на мероприятии может быть поставлен вопрос о <a href="../../news/29968/">смене лидера</a> партии.</p>
<p>Виной тому, по мнению экс-руководителя алтайского отделения «Правого   дела» Павла Чеснова, неверная политика Прохорова, вызывающая нарекания у   многих региональных представителей партии. Среди ошибок Прохорова   Чеснов назвал «неоправданную чистку партийных рядов». Кроме того,   отметил он, Прохоров сконцентрировал всю предвыборную кампанию на себе.</p>
<p>Пресс-служба «Правого дела» тогда <a href="../../news/30032/">назвала информацию о смени лидера партии ложной</a>.</p>
<p>В прессе также отмечалось, что Кремль и представители региональных отделений партии <a href="../../news/29968/">недовольны  деятельностью</a> Прохорова <a href="../../news/29981/">в связи с включением</a>   основателя фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана в федеральный   список.  Михаил Прохоров объяснял позицию региональных лидеров партии   тем, что губернаторы и  администрация президента «<a href="../../news/29968/">предъявила им ультимативные требования голосовать</a>   на съезде против включения Ройзмана в список». По данным СМИ,  неприятие  Кремлем кандидатуры Ройзмана связано с его «криминальным  прошлым» (в  1981 году Ройзман был осуждён за кражу,  мошенничество и  незаконное  ношение холодного оружия).</p>
<p>Представитель Прохорова в  интервью газете  «Коммерсант»  тогда  заявил, что Прохоров Ройзмана «не  сдаст» и при  самом плохом   варианте «уйдет вместе с ним». Сегодня  стало  известно, что <a href="../../news/30085/">Ройзман также покинул</a> «Правое дело».</p>
<p><strong><img width="200" vspace="5" hspace="10" height="144" align="left" alt="" src="/userdata/ps-sezd1(1).jpg" />По мнению политологов, «Правое дело» после раскола не преодолеет проходной барьер на предстоящих думских выборах.</strong></p>
<p>«Вот назовите мне фамилии людей, которые будут "Правое дело"  представлять, и за которыми хотя бы полтора инвалида пойдут голосовать?  Компания, которая собралась в Центре международной торговли на  параллельно проводимый съезд, - это цирк! Они не способны выдвинуть  нового лидера, который помог бы им получить приличные результаты на  выборах... Никакого "Правого дела" в результате на выборах представлено не будет, про этот проект можно забыть... Не может эта партия существовать без Прохорова», - отметил в беседе с «Актуальными комментариями» генеральный директор Фонда эффективной политики <a href="http://actualcomment.ru/news/30097/">Кирилл Танаев</a>.</p>
<p>Некоторые <a href="http://actualcomment.ru/news/30080/">представители парламентских фракций выразили мнение</a>, что к расколу в «Правом деле» привёл диктаторский стиль управления Михаила Прохорова.</p>
<p>«Структура, которая не может договориться между собой на старте, авторитета в глазах избирателей не получит», - считает руководитель фракции КПРФ в Госдуме Анатолий Локоть.</p>
<p>«Когда Прохоров принимал решение возглавить "Правое дело", видимо, он на  тот момент не до конца понимал, что происходит в российской политике... Сейчас в "Правом деле" снова победила серость. Потеряв такую яркую  личность как Прохоров, эта партия полностью лишилась шанса на выживание в  российской политике», - отметил, в свою очередь, лидер партии «Яблоко» <a href="http://actualcomment.ru/news/30095/">Сергей Митрохин</a>.</p>
<p>Со своей стороны, первый заместитель секретаря Президиума генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Исаев, комментируя раскол внутри партии «Правое дело», <a href="http://actualcomment.ru/news/30107/">констатировал кризис правого движения</a> в России. «Только объединение либеральных сил могло обеспечить им попадание в Государственную Думу. Объединением занялся Михаил Прохоров, человек с большими деньгами, неучаствовавший в прежних "разборках" либералов. Но даже он не смог ничего сделать», - отметил Исаев.</p>
Комментарии экспертов
<p>То, что в «Правом деле» происходит раскол, - совершенно очевидно. Вопрос в том, какая будет итоговая расстановка сил и чем это все закончится.<br />
<br />
Мне кажется, что Прохоров пытается действовать в партии как в бизнес-проекте, причем в таком, где он является единственным акционером. То есть, очень жестко. Он не достиг компромисса с элитами, которые давно в этой партии работают. Он фактически озлобил против себя электорат, на который традиционно опиралось «Правое дело».<br />
<br />
Его близкие деятели и технологи пытались сделать ставку на электоральные группы, которые никак нельзя присоединить к «Правому делу». Например, на радикальных националистов.<br />
<br />
Неудивительно, что элита «Правого дела» (прежде всего, выходцы из СПС и «Демократической партии») столь жестко характеризует Прохорова или пытается добиться его отставки. Я думаю, что на съезде нет никаких нелегитимных кандидатов. Это вполне реальные деятели, которых избрали члены «Правого дела».<br />
<br />
Полагаю, что вероятность отстранения Прохорова с поста лидера партии «Правое дело» очень велика. Те решения, которые Прохоров принял в отношении руководства исполкома и других структур, требуют тщательной проверки Центризбиркомом и судебными органами (как, впрочем, и решения того же самого исполкома и съезда).<br />
<br />
То есть, необходима правовая оценка, потому что для дальнейшего хода избирательной кампании, для самого существования партии очень важны правовые рамки и правомерность тех решений, которые начинают сейчас принимать Прохоров и съезд.<br />
<br />
К тому же, на мой взгляд, выбор Ройзмана - это катастрофическая ошибка Прохорова, заложником которой он стал. Его настойчивость может привести и к расколу партии, и к ухудшению ее результатов на выборах. Вообще, на мой взгляд, Прохоров за эти несколько месяцев показал себя как недоговороспособный, неспособный к диалогу с элитами и с электоратом политик, опирающийся только на лиц из своего ближайшего окружения и технологов. В политике так действовать невозможно. Я думаю, что даже если ему удастся одержать победу, результат «Правого дела» уже будет откровенно неблагоприятным. Под вопросом даже вероятность преодоления пятипроцентного барьера.<br />
<br />
На мой взгляд, этот скандал серьезно ослабит партию, рейтинг который и так невысок. Партия ослабнет, ее мобилизационные и прочие возможности ослабнут, а внимание населения к ней не будет привлечено, так как к политическим скандалам такого рода население, как правило, особого внимания не проявляет.</p>
<p>«Правому делу», на мой взгляд, длительное время пребывало в спячке. Ему явно не хватало драйва. И скандальная ситуация - явно на руку партии. Скандал этот приковывает внимание средств массовой информации к либералам, создает массу информационных поводов, нагнетает интригу. И  в этой связи, конечно, такая раскрутка «Правому делу» - только на руку.<br />
<br />
Причем я не исключаю, что Прохоров, все-таки, как-то договорится и устоит. Если это удастся, то, возможно, партия преодолеет пятипроцентный барьер, чтобы стать парламентским миноритарием.<br />
<br />
На самом деле, несмотря на то, что Прохоров вкладывал достаточно большие деньги в избирательную кампанию, видимого роста поддержки партии со стороны общества не было. И мне кажется, что такая лихо закрученная интрига с созданием образа Прохорова, пострадавшего от власти, либералам может быть на руку и может способствовать популяризации этой партии. По, крайней мере, тактической. То есть сейчас, когда идет информационный ажиотаж вокруг этой партии, к ней будет приковано внимание значительной части политизированной общественности.<br />
<br />
Некий раскол в партии был ожидаем. Я думаю, что изначально партия была поделена между прохоровцами и старыми либералами, которые привыкли существовать по старинке. Поэтому, на мой взгляд, такой раскол в любом случае сохранится. При этом, я думаю, что у Прохорова не все потеряно, и в той или иной степени двум силам удастся договориться. По крайней мере, вся борьба - еще впереди. И чем она закончится - покажет время, так как пока все - не слишком ясно.</p>
<p>После произошедшего электоральные перспективы «Правого дела» я оцениваю в 1%, максимум 1,5%. На мой взгляд, нет никакой возможности, чтобы этот результат поднять.<br />
<br />
Полагаю, что для правого электората в связи со сложившейся ситуацией нет никакой другой возможности, кроме как голосовать за «Единую Россию», так как именно эта партия в данном политическом спектре в какой-то мере олицетворяет либеральные взгляды. Понятно, что значительная часть электората останется сидеть на диванах, но какая-то часть придет и проголосует за единороссов.<br />
<br />
Что касается Прохорова как лидера либерального крыла, то я бы его так не называл. Лидером либералов не может быть диктатор. Дело в том, что все произошедшее в партии является прямым следствием диктаторских ошибок, которые были совершены при менеджменте Михаила Прохорова.<br />
<br />
Главная ошибка, на мой взгляд, заключается в том, что Прохоров отнесся к «Правому делу» как к бизнес-мероприятию, в котором он волен уволить любого человека, который ему не нравится, изменить любое подразделение, которое не по вкусу, нанять штрейкбрехеров на замещение.<br />
<br />
Однако партия - это общественный политический механизм, который нельзя приватизировать одному человеку. Партия выражает интересы не одного человека, каким бы богатым он ни был, а интересы всей общественной структуры, и в том числе электората. Михаил Прохоров забыл об этом. Его постоянные увольнения, исключения из партий целых региональных отделений, которые не он создавал, постоянный раскол, который происходил в связи с выдвижением довольно странных и неоднозначных персонажей (таких, как Ройзман) не могли не привести к возрастанию непонимания в партии. Как результат мы видим закономерный раскол на съезде.<br />
<br />
Причем раскол произошел в связи с нежеланием Прохорова идти хотя бы на минимальный компромисс. Ведь им же предлагали вполне разумные консенсусные решения. Вместо этого Прохоров решил пойти на обострение, продемонстрировав, что он здесь один решает все. Партия не согласилась с ним, и в результате произошел раскол.<br />
<br />
Мне кажется, что после такого фиаско Прохорову довольно трудно будет вновь найти себя в политике. Ему придется очень сильно убеждать людей в том, что он умеет говорить с людьми, а не относиться к ним, как к винтикам машины или как к собственным работникам, которых можно одним росчерком пера уволить и вышвырнуть на обочину. В партии так не делается. Поэтому, на мой взгляд, Прохорову, конечно, эта ситуация нанесла грандиозный репутационный ущерб, в том числе и как бизнесмену.</p>
<p>Позитивный прогноз о том, что «Правое дело» пройдет пятипроцентный барьер, был сделан при определенных обстоятельствах, а сейчас эти обстоятельства самым радикальным образом изменились. Никакого «Правого дела» в результате на выборах представлено не будет, про этот проект можно забыть.<br />
<br />
В партии нет внутреннего конфликта, и партийцы об этом сами прямо говорят. Конфликт - не внутри «Правого дела», а у партии с администрацией президента. Поэтому вообще никакого «Правого дела» в данном контексте существовать не может. Не может эта партия существовать без Прохорова.<br />
<br />
Вот назовите мне фамилии людей, которые будут «Правое дело» представлять, и за которыми хотя бы полтора инвалида пойдут голосовать? Компания, которая собралась в Центре международной торговли на параллельно проводимый съезд, - это цирк! Они не способны выдвинуть нового лидера, который помог бы им получить приличные результаты на выборах. Максимум, что достанется партии – это нанофракция в Госдуме. В 1990-х у нас таких было множество, сейчас их число уменьшилось, но всерьез никто не обсуждает их результаты на выборах.<br />
<br />
Этот конфликт не был предсказуем. Вероятность выхода из партии Михаила Прохорова была, но то, в какой форме было преподнесено это событие, было действительно неожиданным. В любом случае, раскол в «Правом деле» - это большая ошибка обеих сторон.</p>
<p>Я не исключаю, что все это - не более чем скандальный PR «Правого дела», вроде капании с рекламными щитами, которые то вешали, то снимали.<br />
<br />
Известно, что на Прохорова работает довольно много пиарщиков с Украины. Такой скандальный PR, в том числе сомнительный, - это как раз обычное дело для политической практики выборов на Украине. Там они постоянно такие провокации инициируют, и все от этого устали. А мы, наоборот, отвыкли от такого и поэтому рассматриваем всерьез все эти вещи. Я не исключаю, что речь идет просто напросто о привлечении внимания: то Прохоров уходит, то не уходит, то просят его остаться, а он говорит, что подумает, и его просят еще больше.<br />
<br />
Смысл в том, что партии как таковой никакой нет. Есть Прохоров, есть его деньги и попытки создать что-то более или менее конкурентоспособное на предстоящих выборах. Есть предвыборный проект, который двигается под Прохорова и заточен под него. Сейчас этот проект пытаются раскручивать всеми возможными способами, в том числе созданием всевозможных интриг.<br />
<br />
Как на подобные скандалы отреагирует электорат? Но у «Правого дела» его нет пока. Как можно говорить об электорате партии «Правое дело», если она ни разу не участвовала в выборах? Партия находится в поисках этого электората, и эти поиски приводят ее к разным формам обработки общественного мнения, включая скандальные. По-крайней мере, они уже всех заставили о себе говорить.<br />
<br />
Что касается избирателей, то трудно сказать, как они отреагируют. С одной стороны, скандалы привлекают внимание. Но с другой стороны, скандалы не делают электоральный рейтинг. То есть, скандалы - это дело двоякое, и с ними главное - не переборщить.</p>
<p>Всякое конечно бывало в российской политике. Но тот «подъем переворотом», что устроил сегодня Прохоров, – за гранью добра и зла.<br />
<br />
Что же происходит? Полагаю это с самого начала постановкой прохоровских высокобюджетных технологов. А суть этой пошлой пьесы - старт-ап президенства Прохорова. Да- да!<br />
<br />
Фактически Михаил Дмитриевич, говоря языком близких ему 90-х, «кинул» целую партию «Правое дело». Оттолкнувшись и тем самым утапливая «Правое дело», Прохоров пытается прыгнуть вверх рейтингом и репутацией. Это предел цинизма. Но ошибается юный политик, ибо спутал методы 90-х с политикой. Не всё за деньги покупается и не всё в бизнес-логике олигархов делается сегодня в общественной среде.<br />
<br />
Напомню, технологи Прохорова ранее работали с Арсением Яценюком на Украине, ведя его в президенты. Сейчас они работают по тем же лекалам. Кто был тогда на Украине – поймет, о чем я. Это был высокобюджетный и шумный провал. Пошлый балаган, что устроили эти прохоровские технологи с его мнимым смещением, шапито какое-то.<br />
<br />
Впору всем сторонникам Прохорова в малиновые пиджаки вновь переодеваться и делать малиновый цветом знамен над колоннами Прохорова, «строящимися уже сегодня свиньей» на президентские выборы-2012.<br />
<br />
И напоследок… Очень верно сказано: «Ничто не делает меня бОльшим сторонником Путина, чем знание его врагов изнутри». Сегодня они – враги и оппоненты - на арене и дают представление. Пусть российский избиратель знает этих политиков, их малиновую политику!</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".