Статья
16 Мая 2011 11:52

Правое дело Прохорова

<p>Бизнесмен Михаил Прохоров, возглавляющий группу «Онэксим», подтвердил, что планирует стать лидером партии «Правое дело».<br />
<br />
«Подтверждаю, что такая информация верна», - заявил он журналистам, комментируя ранее появившуюся информацию о таком намерении бизнесмена. «Я направил свое предложение руководителям партии "Правое дело"», - сообщил Михаил Прохоров.<br />
<br />
Отвечая на вопрос о своих дальнейших политических планах, бизнесмен сказал: «До того момента, пока партия не примет такое решение, не созовет съезда и не будет принято соответствующее решение, у меня никаких комментариев по этому поводу дальше нет».<br />
<br />
Ранее сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман сообщил «Интерфаксу», что Михаил Прохоров является одним из кандидатов на роль лидера партии. «Михаил Прохоров - одна из возможных кандидатур, и, по-моему, очень хорошая», - отметил Гозман. Он также добавил, что «лидеры "Правого дела" в течение всего последнего времени вели активные переговоры с различными кандидатами, и эти переговоры завершаются успешно».</p>
<p>Михаил Прохоров уже в ближайшие дни намерен плотно заняться изучением ситуации в партии, чтобы подготовить план ее реформирования.<br />
<br />
«Я был очень приятно удивлен, но буквально только что мне позвонил Михаил Прохоров, с которым мы очень хорошо знакомы, и подтвердил, что намерен заняться нашим проектом, и что партия будет радикально изменена», - сказал «Интерфаксу» член Федерального политсовета «Правого дела» Борис Надеждин.<br />
<br />
При этом, по его словам, «Прохоров рассказал, что пока имеет некоторые другие неотложные дела, но уже через пару дней начнет плотно вникать в суть партийного дела». «Могу также сообщить, что он попросил меня подготовить предложения по возможному реформированию партии», - признался Надеждин.<br />
<br />
Он также отметил, что идея по поводу лидерства в партии Михаила Прохорова у него возникла очень давно, когда существовал еще СПС. «Так что я искренне рад, что Прохоров, как предприниматель мирового масштаба, осознал свою ответственность за судьбу родины и выразил готовность лично участвовать в политической жизни», - заключил Борис Надеждин.</p>
<p>В свою очередь, один из членов федерального политсовета «Правого дела» сказал «Интерфаксу», что «лидерство Прохорова в "Правом деле" обсуждается, но говорить по этому поводу что-либо конкретное пока преждевременно».<br />
<br />
«Однако есть вопросы по поводу того, в каком качестве он возглавит партию и как быстро это все будет реализовано», - заметил он.<br />
<br />
В частности, по его словам, «для того, чтобы кто-то стал единственным председателем, необходимо принимать поправки в устав партии [сейчас в "Правом деле" действует институт сопредседателей], что может сделать, равно как и избрать председателя, только съезд».<br />
<br />
«А чтобы созвать его нужно немало времени, ведь предварительно еще должны пройти региональные конференции. И если учесть, что окончательного решения еще пока нет, делать какие-то прогнозы здесь очень сложно», - сказал собеседник агентства.<br />
<br />
При этом он не исключил, что «с учетом близости выборов в Госдуму вопрос с новым лидером будет решаться на том же съезде, где состоится принятие предвыборной программы и утверждение избирательных списков партии».<br />
<br />
«Но опять же, что касается потенциального лидера, то он сначала может стать председателем Высшего совета партии, для чего съезд не требуется, и реально возглавить ее деятельность», - заключил член федерального политсовета «Правого дела».</p>
Комментарии экспертов
<p>Кандидатура Михаила Прохорова - это достаточно сильная кандидатура для «Правого дела». Прохоров достаточно известен и в политической среде, и в бизнес-среде, и в гламурных изданиях. При этом, он - человек с достаточно хорошей репутацией. Прохоров не был замечен в агитационных проектах, и с этой точки зрения кандидатура Прохорова, наверное, является более выигрышной, чем кандидатура кого-либо еще.<br />
<br />
С другой стороны, двойственен контекст, в котором объявлена эта инициатива, потому что велика вероятность того, что и «Правое дело» (вместе со «Справедливой Россией») подпадет под административную зачистку Народного фронта. То есть пока велик риск административных попыток выдавливания «Правого дела» во внеполитическую нишу.</p>
<p>Михаил Прохоров не вполне соответствует тому запросу на лидера «Правое дело», который сформировался в последнее время. Запрос есть на человека общенационально известного, на чиновника - либерального технократа. Этот запрос есть на человека, который в состоянии стать «паровозом» для партии - вывести партию из кризиса и мобилизовать значительные электоральные группы поддержки.<br />
<br />
Я не думаю, что Михаил Прохоров в состоянии это сделать. Он, на мой взгляд, в состоянии, безусловно, мобилизовать финансовые ресурсы, может быть организатором процесса, но с имиджевой точки зрения - это сомнительное приобретение.<br />
<br />
Имидж Прохорова связан с роскошью. Многие помнят известный скандал во Франции. Я думаю, что очень значительная часть электората правых и либералов к такому выбору отнесется неблагоприятно. Кроме того, его известность в стране не очень велика. И, нужно отметить, довольно специфична.<br />
<br />
Михаил Прохоров – олигарх, то есть не человек, который защищает либерализм и либеральные ценности. Это крупный предприниматель, сколотивший капитал в 1990-е годы. Я не думаю, что он - идеальный выбор для «Правого дела». Но, в любом случае, его нужно было делать достаточно быстро, и пусть лучше будет такой выбор, чем будут сохраняться неопределенности, которые были в партии.<br />
<br />
Что касается озвученных Прохоровым поправок в Трудовой кодекс, то это еще один существенный аргумент не в пользу данной кандидатуры. Конечно, вряд ли можно говорить о том, что «Правое дело» опирается на массовый электорат. Но, тем не менее, поправки в Трудовой кодекс, которые предлагал Прохоров, существенно ограничивали права граждан, причем их базовые права. И, конечно, в ходе агитационной кампании оппоненты «Правого дела» вспомнят эти предложения. И это - еще один крупный аргумент против Прохорова.<br />
<br />
Конечно, во время избирательной кампании Михаилу Прохорову следует воздержаться от подобных инициатив и поправок в Трудовой кодекс. В текущей законодательной работе можно выступать с любыми инициативами, которые, по мнению того или иного политика, благоприятно скажутся на национальной экономике, на социальной ситуации и так далее. В будущем, конечно, Прохоров сможет лоббировать какие угодно инициативы, но в период избирательной кампании, мне кажется, это делать просто нереально.<br />
<br />
Я не думаю, что бизнесмен ушел в политику, чтобы лишь лоббировать инициативы по изменению Трудового кодекса. Он вполне себя достойно чувствует, и я думаю, что при желании он мог бы мобилизовать лоббистов подобных инициатив. На мой взгляд, Прохоров, видимо, просто чувствует для себя необходимость политического прорыва.</p>
<p>Приход Михаила Прохорова в политику – давно ожидаемый шаг. Судя по той активности, которую Прохоров развил в последние два года (вспомним про публичную активность по лоббированию интересов крупного бизнеса под эгидой РСПП), он уже давно перерос роль просто успешного и крупного предпринимателя. Прохоров претендовал на то, чтобы быть общественной или политической фигурой. Так что, его решение вполне предсказуемо и является логическим продолжением его карьеры, того поворота, который наметился в последние два года.<br />
<br />
И если Михаил Прохоров действительно возглавит «Правое дело», если ему удастся выстроить под себя партию, то это будет партия крупного бизнеса, которая будет преследовать интересы бизнеса. И, по большому счету, она станет идеологическим оппонентом «Единой России», которая провозгласила, в лице своего лидера Владимира Путина, поворот к человеку труда.<br />
<br />
Прохоров, решившись возглавить «Правое дело», тем самым вольет новую жизнь в этот проект, который потихонечку умирал, даже не успев толком родиться. К тому же, в политическом пространстве увеличится число реальных оппонентов «Единой России». Если Михаил Прохоров на политическом уровне будет проводить и лоббировать те поправки, которые он предлагал как председатель комитета РСПП, то это, конечно, войдет в противоречие с социальной политикой «Единой России».<br />
<br />
Так что, «Единая Россия» обзаведется еще одним оппонентом, который, в принципе, будет достойным, поскольку Прохоров, скорее всего, будет эффективным политическим менеджером, и те предпринимательские круги, которые за ним стоят, будут последовательно проводить свои интересы по лоббированию крупного бизнеса через партию «Правое дело».<br />
<br />
Что касается надвигающейся избирательной кампании, то все будет зависеть от того, как партия будет себя позиционировать. Если она будет прямо говорить о том, какие у нее интересы, то результат может быть в рамках статистической погрешности. Но бизнес-элиты представляют далеко не дураки, поэтому они будут маскировать свои реальные цели социальной и прочей риторикой.<br />
<br />
Поэтому, если Михаил Прохоров состоится как политический менеджер, то это может быть и прохождение в Госдуму как и по квоте для малых партий, так и даже преодоление 7-процентного барьера.<br />
<br />
Проблема пока заключается в том, что далеко не любой успешный предприниматель является эффективным политическим менеджером. Можно вспомнить историю с Чичваркиным, которого тоже ставили на раскрутку «Правого дела». Но он, будучи эффективным и талантливым бизнесменом, как политический менеджер не состоялся.<br />
<br />
Возможно, это же произойдет и с Михаилом Прохоровым. Тогда партия опять придет в то состояние, в котором она находится сейчас. Но я думаю, что у Прохорова - больше способностей к политическому менеджменту, чем у Чичваркина. Чичваркин, все-таки, был слишком яркой и внесистемной фигурой 1990-х годов, а Прохоров удачно приспособился реалиям нулевых и уже наступивших 2010-х.</p>
<p>Уже была такая идея - перезапустить «Правое дело» накануне выборов 2011 года и добиться того, чтобы, все-таки, либералы вернулись в системную политику и Государственную думу после фактического отсутствия в течение двух электоральных циклов. К этому возвращению, на сегодняшний день, существует лояльное отношение как в бизнес-среде, так и в правящей политической элите в целом.<br />
<br />
У политического руководства страны было, по большому счету, два варианта. Вариант первый заключается в том, что партию возглавит кто-то из представителей высшей политический демократии (в частности, один из вице-премьеров). Однако, этот вариант мог не пройти по разным причинам. Например, сами вице-премьеры могли не захотеть возглявить партию, да и их возможная политическая воля могла быть не согласована с другими группами интересов в политическом руководстве.<br />
<br />
Вариант второй, альтернативный - партию должен был возглавить кто-то из крупных бизнесменов. Ну а дальше, методом исключения (этот не хочет, этот не подходит, этот не публичен) выяснилось, что кандидатура Прохорова – вполне возможная и, по ряду параметров, вполне подходящая. Он - вполне публичный человек, имеет определенную традиционную тягу к общественной деятельности, много занимается инновационным венчурным бизнесом, что, безусловно, важно для олицетворения либеральных сил. Получается, что Прохоров - кандидатура, которая многих устраивает.<br />
<br />
Однако не стоит на сегодняшний день говорить, что Прохоров взял и ушел в политику, порвав с бизнесом. Михаил Прохоров на сегодняшний день взял на себя определенный предвыборный проект с определенными целями и задачами. Этот предвыборный проект ограничен, в том числе и по времени.<br />
<br />
То есть Прохоров взялся за полгода сделать что-то внятное из «Правого дела», попытаться добиться того, чтобы партия под этим или иным названием прошла в Государственную думу, преодолев, по возможности, 7-процентный барьер и сформировав в будущем парламенте пусть небольшую, но либеральную фракцию, фракцию системных либералов в политике.<br />
<br />
Это совершенно не означает, что Михаил Прохоров сам пойдет в Госдуму и станет депутатом. Это совершенно не значит, что вообще успех этого проекта предопределен. Шансы на успех есть, но для этого еще надо сильно постараться и поработать. Так что, на сегодняшний день рано говорить, что Прохоров окончательно ушел в политику, начал строить долгосрочную политическую карьеру и закончил с бизнесом.</p>
<p>Михаил Прохоров - харизматик, профессиональный бизнесмен и человек, который имеет чувство прогноза. То есть, он умеет прогнозировать ситуацию на несколько шагов вперед. Что для него «Правое дело» - не совсем понятно. Но если он решил возглавить это дело, то общественная нагрузка, которую он взвалил на себя, станет для него дополнительным трамплином вверх.<br />
<br />
И в этой связи, конечно, нужно обсуждать не то, что будет значить Прохоров для «Правого дела». Потому что понятно, что «Правое дело» - это структура совершенно ничтожная, абсолютный ноль. А интересно, что будет значить для Прохорова «Правое дело». Пришел кризис-менеджер, хороший профессионал, который способен вдохнуть в давно задыхающуюся структуру новую жизнь.<br />
<br />
Почему Прохоров пошел в политику? На мой взгляд, в определенный момент пришло понимание, что помимо бизнес-нагрузки, помимо того, что человек является работодателем для тысячи россиян, необходимо нести еще и общественную нагрузку. Это и есть социальная нагрузка в бизнесе.<br />
<br />
Что касается поправок в трудовое законодательство, предложенных Прохоровым, то в целом понятно, что нынешний Трудовой кодекс устарел и совершенно не соответствует реалиям сегодняшнего дня, трудовым и политическим реалиям. Поэтому кодекс менять надо, и если Прохоров будет это лоббировать, то этот можно только приветствовать.<br />
<br />
Относительно перспектив партии «Правое дело» говорить пока рано. На мой взгляд, при условии, что партию будет продолжать представлять Леонид Гозман, у «Правого дела» нет никаких шансов. Неважно будет, кто возглавляет партию, ведь если Гозман будет представлять партию в СМИ и на телеэкране, у партии нет никаких шансов даже на преодоление однопроцентного барьера.</p>
<p>Михаил Прохоров однозначно лучше, чем любой высокопоставленный чиновник, потому что административный ресурс все равно на партии второго уровня не включается, а с точки зрения привлечения именно либерального правого электората у Михаила Прохорова шансов больше.<br />
<br />
Другое дело, что задачу выигрывать выборы «Правому делу» никто не ставит. Поэтому я думаю, что, скорее всего, Михаил Прохоров аккумулирует либеральный аппарат. Как минимум, они обеспечивают результат от 1 до 4 процентов (скорее, ближе к  нижней границе).<br />
<br />
С другой стороны, Михаил Прохоров - это чудесная пугалка для электората «Единой России». Вот они - те самые пресловутые либералы, которые хотели увеличить продолжительность рабочей недели, а единороссы не дают. То есть, в кремлевский сценарий доминирования «Единой России» это очень хорошо вписывается.<br />
<br />
Я думаю, что со всеми такими играми (создание ОНФ, «притапливание» оппозиционных партий) мы можем получить скачек уровня поддержки КПРФ. Может быть, даже до значения в 30 процентов, что уже создаст определенные риски политической системе, в том числе и потому, что КПРФ, как всегда на протяжении последнего времени, власть в свои руки брать не готова.<br />
<br />
Что касается лоббирования изменений Трудового кодекса, то у нас на политическом уровне давно уже ничего не лоббируется. Все лоббируется на уровне администрации президента и правительства, а эти механизмы, в основном, уже не являются публичными. Так что, вряд ли Михаил Прохоров пошел бы в политику именно из-за лоббирования поправок в трудовое законодательство.</p>
<p>Михаил Прохоров с начала 1990-х годов активно занимается предпринимательством, человек с огромным опытом и чрезвычайно успешный бизнесмен (входит в десятку самых богатых людей России и одно время был самым богатым). К тому же, по ментальности он - человек нового поколения. Поэтому, я думаю, он совершенно подходит в качестве лидера партии «Правое дело». Другое дело, получится у него или нет. Пока еще трудно однозначно ответить на этот вопрос, но я думаю, что скорее получится.<br />
<br />
Почему он уходит в политику? Думаю, почувствовал, что созрел для этого. В политику часто приходят люди, которые достигли потолка в своей профессиональной сфере. Политика - это не профессия. Никто политиком после школы не становится. Сначала нужно в чем-то себя проявить, и лишь когда получается, когда человек становится успешным, тогда он идет в политику. Политика - это дело 50-летних людей. К этому моменту наступает внутренняя зрелость, становятся понятны механизмы работы общества и государства, появляются какие-то идеи и желание их реализовать.<br />
<br />
Михаил Прохоров, когда заявил о том, что согласен возглавить партию, сказал, что он там будет все менять. Поэтому, я думаю, что у него очень серьезные намерения. То, что у нас уже много лет творится на правом фланге, просто надоело. Правые растеряли весь свой электорат из-за того, что не смогли остановить постоянные склоки и не нашли согласия среди лидеров. Старые лидеры в общественном восприятии себя дискредитировали или показали, что они не могут быть объединителями. Правым нужен человек, который возьмет ответственность на себя за праволиберальную идеологию, и не будет юлить, а прямо и честно будет заявлять, почему эта идеология нужна для развития России. Он в этом должен быть убежден.<br />
<br />
Я думаю, что Михаил Прохоров достаточно убежден и четко понимает, куда надо идти и что необходимо для страны. Было понятно, что лидер «Правого дела» должен быть человеком свежим и мобильным, чтобы успешно провести объединительную работу. Я думаю, что правым необходимо усилить организационную работу (в том числе, и в регионах). За последние годы смуты на правом фланге их сторонники или разбежались, или находятся в апатии. Необходимо встряхнуть всю партийную структуру «Правого дела».<br />
<br />
Если это получится сделать, то это может привести к успеху. «Правое дело» станет парламентской партией и будет иметь свою фракцию. Я думаю, что при определенном раскладе « Правое дело» это сумеет сделать и преодолеет 7-процентный рубеж.<br />
<br />
Многие не ходят на выборы, потому что нет партии, которая представляет интересы либерально настроенных людей. На самом деле, их в стране очень много, и не надо думать, что если за какую-то либеральную партию голосует лишь один процент избирателей, то именно столько либерального электората в стране и имеется. Просто люди знают, что либеральные партии не пройдут, и сидят-ворчат у себя на кухнях или в Интернете. И задача у правых - поднять этот электорат, который забыл, что у них есть своя партия.<br />
<br />
Я считаю, что значительная часть интеллигенции, молодежи и предпринимателей разделяет взгляды, что России нужен рынок и демократия, что нужно идти по этому пути. То, что у нас частная собственность не защищена должным образом, мне кажется, только ленивый не говорил.<br />
<br />
И именно из-за этого покидают страну некоторые бизнесмены или живут на два дома. И инвестиций у нас мало, потому что западные бизнесмены боятся к нам приходить (опять же, из-за плохой защищенности частной собственности). Нам необходимо поднять защищенность  частной собственности, и кто этим будет заниматься, как не правая партия?</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".