Статья
27 Июня 2013 12:22

Правозащитники лишились «Голоса»

<p>Столичный главк Минюста принял решение о приостановке деятельности правозащитной организации «Голос» в связи с отказом регистрироваться в качестве «иностранного агента».</p>
<p>Как сообщает «Интерфакс», об этом говорится в пресс-службе министерства.</p>
<p>«Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве приняло решение о приостановлении деятельности Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" в связи с тем, что Ассоциация не подала заявление о включении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Деятельность приостановлена сроком на шесть месяцев до 25 декабря 2013», - отмечается   в сообщении.</p>
<p>В этот период ассоциация не сможет выступать учредителем средств массовой информации и проводить публичные мероприятия. Кроме того, пользоваться банковскими вкладами ей можно будет только для оплаты задолженностей, включая налоги, сборы и штрафы.</p>
<p>Ранее сообщалось, что ведется работа по созданию новой  организации. Она будет выполнять те же уставные задачи, что и «Голос». Но на этот раз все финансовые потоки будут максимально прозрачны и будут идти из России.</p>
<p>По словам заместителя исполнительного директора организации Григория Мелконьянца, в новую организацию будут привлечены «квалифицированные, авторитетные сотрудники».</p>
<p>Название будущей организации пока не оглашается. По словам  Мелконьянца, в нем обязательно будет слово «Голос». Новую структуру зарегистрируют до осени.<br />
<br />
В апреле Минюст России возбудил дело об административном правонарушении в отношении ассоциации «Голос» и ее исполнительного директора Лилии Шибановой.</p>
<p>Ассоциацию признали иностранным агентом и оштрафовали на 300 тысяч рублей за то, что она отказалась зарегистрироваться в таком качестве.</p>
<p>Ранее апреля Министерство юстиции официально обвинило ассоциацию независимых наблюдателей «Голос» в нарушении закона об «иностранных агентах».</p>
<p>По информации ведомства, организация получила из-за рубежа около 4 миллионов рублей, осуществляла свою деятельность на территории России и при этом не подала заявление на включение ее в реестр иностранных агентов.</p>
<p>«Голос» принципиально отказывается регистрироваться в качестве «иностранного агента», считает свою деятельность общественной, а не политической, и отрицает финансирование из-за рубежа.</p>
<p>Напомним, в конце прошлого года в России вступил в силу закон, обязывающий финансируемые из-за рубежа политические некоммерческие организации регистрироваться в качестве иностранных агентов. Этот закон вызвал множество дискуссий в россии и за рубежом. Проверки НКО начались в стране в конце марта, и Минюст тогда сообщил, что они проводятся, чтобы выяснить, соответствует ли деятельность НКО уставным целям и законодательству. Первой иностранным агентом была признана как раз организация «Голос». В отношении этой НКО было возбуждено административное дело в связи с тем, что она не регистрируется как иностранный агент.</p>
<p>Спорная ситуация возникла вокруг  Аналитического центра Юрия Левады. В результате руководство центра  приостановило  получение финансирования из зарубежных источников.</p>
<p>Минюст  считает, что круг оснований для проверок НКО должен <a href="http://actualcomment.ru/news/53813/">быть расширен. </a><br />
<br />
Проверки НКО вызывают общественный резонанс как в России, так и за ее пределами.</p>
<p>В середине июня Владимир Путин заявил, что практика применения закона об НКО- иностранных агентах должна быть проанализирована и, возможно, после этого можно было бы подумать об усовершенствовании <a href="http://actualcomment.ru/news/53845/">законодательства.</a></p>
<p>«Я согласен с теми нашими коллегами, и в том числе с моим советником по этим проблемам в том, что мы должны проанализировать практику применения и подумать над совершенствованием этого законодательства с тем, чтобы она никому не мешала», - заявил Путин на встрече с представителями гражданского саммита «группы 20».<br />
<br />
Он добавил: «Чтобы ни у государства не возникало подозрений в отношении конкретных организаций, ни чтобы этим организациям не мешало». </p>
<p>Последние дни внимание общественности приковано к ситуации с офисом  организации «За права человека»., которую возглавляет Лев Пономарев. <br />
<br />
О перспективах правозащитных организаций «Актуальным комментариям» рассказали эксперты и сами правозащитники. </p>
Комментарии экспертов
<p>Власти оказывают давление на правозащитные организации, так как опасаются, что  они сыграют негативную  роль на выборах. В частности, правозащитные организации  будут настаивать на нелегитимности выборов, выявлять фальсификации. Власти ощутили уже плоды такой деятельности. Поскольку правозащитные многие организации пользуются поддержкой с Запада, то власти стараются по  этому направлению на них давить, что у них получается.</p>
<p>Это давление продолжится, так как власти хотят достичь подконтрольности выборного процесса. </p>
<p>Закрытие даже на  время «Голоса», безусловно, скажется на мониторинге выборного процесса. Практически все предвыборные кампании, которые начались, проходят в форме торжественной процедуры шествия кандидата от власти. Никакой политической борьбы на выборах губернаторов сейчас не наблюдается. Никто не сомневается, что в Москве победит Собянин, а в Подмосковье – Воробьев.  </p>
<p>Выборы выхолащивают, они становятся похожи на ту процедуру, которая была в СССР, кода всем все и так было понятно. </p>
<p>Это конечно не конец правозащитного движения. Оно переживало и худшие времена. Но деятельность правозащитных организаций будет осложнена, и власти будут продолжать на них давить.    <br />
 </p>
<p>Закрытие «Голоса»  -  часть общего наезда государства на правозащитное движение, на НКО, в целом на гражданское общество. Это очевидная угроза: смотрите, как получилось с «Голосом», так может быть со всеми остальными, так что сидите тихо и делайте то, что нужно. </p>
<p>«Голосу» досталось потому, что он отслеживал выборы, следил за их прозрачностью. </p>
<p>Закрытие на полгода «Голоса» на выборы не повлияет.  Они как были, так и будут с высокой степенью фальсификаций. </p>
<p>«Голос», конечно, не мог влиять на «уровень чистоты» выборов, но он хоть фиксировал нарушения. Эта организация –представитель гражданского общества на выборах. «Голос» не мог изменить выборы, но он был свидетелем нарушений. То, что на сентябрьских выборах «Голоса» не будет,   это очередной шаг к репрессивности системы.<br />
 </p>
<p>В правозащитной деятельности сейчас кризис. Он имеет много различных причин.  С одной стороны, власть и правоохранительные органы начали обращать больше внимания на источники дохода этих организаций. Как часто происходит в нашей стране, на них стало оказываться давление. </p>
<p>С другой стороны, как ни парадоксально, но  иностранные инвесторы стали меньше вкладывать средств в правозащитную деятельность.  Это явно не стимулирует деятельность различных правозащитных организаций.   К тому же были случаи, когда было нецелевое расходование выделяемых  иностранными спонсорами средств.  </p>
<p>Не надо забывать, что Россия экономически вышла на другой уровень.  Чтобы профессионально заниматься правозащитной деятельностью, нужны профессиональные и высокооплачиваемые адвокаты. На фоне кризиса, отсутствия денег и давления властей правозащитная деятельность стала уделом одержимых людей, которые могут заниматься  только общественной деятельностью. Профессиональные адвокаты    этой ниши ушли . </p>
<p>Не совсем адекватна позиция неправительственных организаций относительно признания статуса «иностранного агента». Например, в Америке правозащитные организации не считали бы критической ситуацию, признавать себя «иностранным агентом» или нет.  Если ты делаешь доброе дело для людей, неважно, как тебя называют.  </p>
<p>У нас непонятно почему все правозащитные организации не хотят  становиться «иностранными агентами». У нас ведь нет особо выбора: либо финансирование из-за рубежа, либо из Кремля.  Но правозащитные организации против статуса «иностранного агента». Видимо  они подумывают о предстоящих политических перспективах.  Хотя это сейчас мало реально.  <br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".