Статья
22 Июля 2011 15:59

Праздник всех народов

<p>Президент РФ Дмитрий Медведев провел совместное заседание президиумов двух президентских Советов - по культуре и искусству и по науке, технологиям и образованию. Одной из основных тем заседания стала подготовка к празднованию в 2012 году 1150-летия российской государственности.</p>
<p>До этого глава государства встретился с учеными-историками.</p>
<p>Дмитрий Медведев считает, что празднование в 2012 году 1150-летия зарождения российской государственности должно охватить все народы, проживающие в России.</p>
<p>«Этот юбилей должен быть праздником всех народов, так как отдельной истории одного народа не существует», - заявил глава государства на встрече с историками.</p>
<p>По мнению Медведева, изолированное развитие государства возможно лишь в отдельных островных странах. «В остальных случаях - это переплетение судеб, исторических трендов, религий, культур», - считает он.</p>
<p>Президент также отметил, что широкое внимание к этой теме позволит сократить число стереотипных взглядов на некоторые исторические события.</p>
<p>Медведев также рассчитывает, что празднование 1150-летия российской государственности послужит консолидации российского общества.</p>
<p>Президент отметил, что не случайно принял решение объявить 2012 год юбилейным. «Это всегда следствие определенных общественных вызовов, с которыми сталкивается страна, государство, правители в тот или иной исторический период, когда нужно заниматься консолидацией общества. Думаю, что ни у кого из вас сомнений нет, наша страна, пережившая очень тяжелый период с момента ее возникновения, сейчас, может быть, как никакая другая, нуждается в консолидации: консолидации интеллектуальной, экономической, национальной», - сказал Дмитрий Медведев.</p>
<p>По его мнению, подобные праздники способствуют становлению нации. «Для нас исключительно важный момент сегодня. Поэтому будем праздновать вместе», - сказал Медведев.</p>
<p>Говоря о восприятии истории, Дмитрий Медведев подчеркнул особую роль в этом учителей истории. «Современный учитель с одной стороны имеет все возможности, которых не было у его предшественников 20-25 лет назад, но с другой стороны в этом и состоит трудность, а также в необходимости выбрать тот или иной методологический подход», - сказал президент.</p>
<p>По его словам, здесь ключевое значение имеет уровень подготовки самого преподавателя. «Если это куцее образование, то ожидать, что это будет серьезный и вдохновляющий ученика курс не приходится», - посетовал он.</p>
<p>Кроме того, неквалифицированное преподавание способно заложить в учениках ошибочное представление об отношениях между народами или некорректную интерпретацию событий. «Потом эту дурь не выбьешь», - сказал Медведев, добавив, что это даже способно породить зачатки экстремизма.</p>
<p>Президент России поддержал идею создания перечня памятников истории и культуры, находящихся в плачевном состоянии, и подчеркнул, что ответственность за их сохранность лежит прежде всего на региональном руководстве.</p>
<p>Как заметил президент, в России очень много деревянных памятников, сохранить которые гораздо труднее, чем сооружения из более прочных материалов. Именно поэтому «количество памятников у нас существенно меньше, чем в Европе и на Востоке, где они создавались из камня».</p>
<p>«Поэтому идея реестра памятников, которые находятся под угрозой, мне кажется абсолютно справедливой», - сказал он.</p>
<p>В то же время глава государства подчеркнул, что в значительной степени ответственность за состояние памятников на местах лежит на руководителях регионов.</p>
<p>«В конечном счете, это ответственность руководителей региона. Если у любого губернатора даже самой небогатой нашей губернии разрушаются памятники XV-XVI вв., это полное безобразие и свидетельство профнепригодности такого лица. Вот на это-то можно найти. В конце концов, ходить по инстанциям, в правительство, но на это деньги выбить можно. Это вопрос ответственности самого человека», - подчеркнул глава государства.</p>
<p>Как отметил президент, при этом необходим контроль гражданского общества за состоянием памятников.</p>
<p>Позже, на встрече с губернатором Владимирской области Николаем Виноградовым, президент призвал регионы уделять внимание сохранению и восстановлению памятников архитектуры и разработать программы по передаче в собственность частным лицам домов, имеющих историческую ценность.</p>
<p>«Очень важно, чтобы эти здания приобретали своих хозяев. Все эти памятники, в которых нет музеев, должны обрести хозяев, которые будут за ними рачительно следить, за фасадами, за сохранением архитектурного облика, как это делается во всем мире», - сказал Медведев.</p>
<p>Глава государства подчеркнул, что за рубежом памятники архитектуры находятся в частной собственности. «В этом смысле, я считаю, и нам нужно двигаться в этом направлении, чтобы каждый исторический дом получил своего реального владельца», - пояснил президент.</p>
<p>Он подчеркнул, что «это может быть городская программа, умноженная на изменение в федеральном законодательстве».</p>
<p>Президент заявил, что облик города и страны в целом зависит не только от государства, не только от возможностей федерального центра, но и от самих регионов. Он призвал регионы уделить особое внимание восстановлению памятников архитектуры. При этом добавив, что вокруг этих исторических памятников «должна быть правильная среда», которая позволит развиваться региону, создавать новые рабочие места и привлекать туристов.</p>
<p>А уже на совместном заседании президиумов совета по культуре и искусству и совета по науке, технологиям и образованию Дмитрий Медведев дал поручение наладить в стране систему учета исторических и культурных объектов и разработать законодательные рамки для передачи таких объектов в частные руки.</p>
<p>«Ставить эти памятники на учет необходимо как можно быстрее. И я абсолютно не против создания межведомственной комиссии, чтобы ускорить этот процесс. Надо понимать, чем мы располагаем. Мы рассуждаем на эту тему последние лет пятнадцать, а такого реестра у нас все равно нет», - сказал Медведев.</p>
<p>Вместе с тем президент подчеркнул, что «мы должны не просто учитывать, а понимать, что со всем этим делать: какие памятники должны остаться в государственной собственности, реставрироваться за счет бюджета, а какие памятники нужно немедленно отдать».</p>
<p>«Наша беда в основном проистекает от нашей нерасторопности. Я гуляю по целому ряду наших городов и понимаю, что значительная часть памятников должна быть не только учтена, но и немедленно передана в частные руки, потому что иначе она погибнет», - сказал Медведев.</p>
<p>Он признал, что «с точки зрения высоких соображений государство никогда на них денег не найдет, но инвестор, может быть, найдет, если сделает там магазин, а значит должен будет сохранить фасад, какие-то элементы внутреннего убранства». «Это еще важнее, чем наладить учет», - считает Медведев.</p>
<p>В связи с этим глава государства распорядился подготовить поручение, «имея в виду, совместить ускорение работы по учету и принятие необходимых законов, которые позволяют эти памятники использовать». «Я знаю, что сейчас это наталкивается на колоссальное сопротивление», - добавил президент.</p>
<p>Дмитрий Медведев во время заседания советов также вернулся в проблеме преподавания истории. По словам президента, существует проблема трактовок и так называемых консенсусных точек. В этой связи глава государства поинтересовался, возможно ли по всем вопросам придерживаться разных позиций с точки зрения преподавания истории в школе. При этом он пояснил, что речь идет не о научном отношении к истории - «наука имеет право придерживаться абсолютно разных, диаметрально противоположенных точек зрения на самые разные события».</p>
<p>«Именно (с точки зрения) преподавания истории в школе необходимы ли нам такие единые подходы, для того, чтобы наши молодые граждане получали некие общие представления о том, как происходило формирование нашей страны? Примеры очевидны - то же отношение к Великой Отечественной войне. Возможно ли, например, в учебниках истории давать какую-либо иную интерпретацию? На мой взгляд, нет, это было бы вредно. Но в любом случае это тоже тема для совместной оценки и совместной работы», - сказал президент.</p>
<p>Дмитрий Медведев заявил о необходимости использовать нестандартные способы внедрения в общественное сознание российской национальной культуры.</p>
<p>«Необходимы нестандартные способы внедрения нашей национальной культуры. И здесь все жанры хороши, все возможности хороши», - заявил глава государства.</p>
<p>«Сколько бы мы ни критиковали телевизор, он все равно еще достаточно долгое время будет основным носителем информации не только для молодежи», - сказал президент РФ.</p>
<p>«У нас есть (телеканалы) MTV и МузTV. Там, допустим, качество не очень высокое, но пусть и там будут объекты нашей национальной культуры. Мне кажется, это будет смотреться просто классно, если между нормальной попсой и каким-то другим жанром будет еще присутствовать наше великое народное искусство. Мне кажется, это даже для тех, кто смотрит этот канал, будет, как принято говорить, прикольно», - подчеркнул Медведев.</p>
<p>Он считает также, что одной из нестандартных форм внедрения культуры должен стать интернет.</p>
<p>«Не надо забывать, что через 5-10 лет телевизор полностью сольется с интернетом по скоростям доставки информации, по всем остальным позициям. И там должны быть все возможности для популяризации, пропаганды русского и вообще нашего российского национального искусства», - отметил глава российского государства.</p>
<p>Кроме того, глава государства согласился с прозвучавшим в ходе заседания мнением о том, что ряд фильмов, касающихся исторических событий, фольклорных фильмов, невозможно создать без государственного заказа.</p>
<p>«Но, безусловно, мы должны соблюдать здесь какие-то разумные пропорции и наряду с господдержкой использовать и частное финансирование», - сказал президент.</p>
<p>Такого рода произведения, отметил президент, и в сфере кинематографа, и в сфере изобразительного искусства, «конечно, будут подвергаться различного рода критике», «но мне кажется, нам вообще этого нечего стесняться по одной простой причине, что мы-то с вами уверены, что это полезно».</p>
<p>«Зачастую вообще вставать на государственные позиции не модно. Это проблема не только нашего государства. Всем известно, что власть «омерзительна, как руки брадобрея». Но без власти еще никто не обходился, и поэтому мы должны в этом смысле вести себя ответственно», - сказал глава государства.</p>
<p>Дмитрий Медведев пригласил Украину и Белоруссию присоединиться к празднованию 1150-летия российской государственности в 2012 году, но навязывать соседям эту идею не собирается.</p>
<p>«Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы они с нами это отпраздновали. Но мы люди разумные и гибкие. Указ, который я подписал, - это российский указ, а не украинский. Я президент Российской Федерации, а не Украины. Указ называется “О праздновании 1150-летия зарождения российской государственности” и распространяется он на территории РФ», - сказал Медведев.</p>
<p>Коснувшись предложения украинских и белорусских историков праздновать предстоящий юбилей не как дату зарождения только Российского государства, а как историческую основу для становления впоследствии государств - Украины и Белоруссии, Дмитрий Медведев отметил: «Конечно, мы можем рассматривать это событие как центральное звено в возникновении русской (в широком смысле) государственности и в этом смысле такая интерпретация не противоречит смыслу документа [указа]».</p>
<p>«Если наши украинские друзья в этом плане готовы с нами соучаствовать, я буду очень рад и на своем уровне обязательно подниму этот вопрос во взаимоотношениях с Украиной и Белоруссией», - сказал он.</p>
Комментарии экспертов
<p>Юбилей зарождения российской государственности, безусловно, должен отмечаться. Однако я сильно сомневаюсь, что это будет большим праздником для некоторых наших соседей. К тому же, в свое время в состав российского государства входили не только бывшие советские республики, но и Польша, и Финляндия. И я не думаю, что поляки будут ликовать по поводу юбилея российского государства. Как и мы вряд ли будем пышно и торжественно отмечать какой-то праздник польской, грузинской или узбекской государственности. У каждого из этих народов есть свои даты, которые они считают днем зарождения государства. Соответственно, эти даты ими и отмечаются.<br />
<br />
На мой взгляд, праздник 1150-летия российской государственности в первую очередь касается народов нашей страны. Именно к ним, на мой взгляд, обращена речь Медведева. К тому же, как я понимаю, некий пафос его выступления также является своеобразным ответом на ныне модные разговоры о необходимости отделения Северного Кавказа.<br />
<br />
Причем, если в 1990-ые годы эти мысли выражали сами жители Северного Кавказа, то сейчас, насколько я понимаю, они на этот счет помалкивают (если не считать отдельных экстремистов и сепаратистов). Зато подобная идея обрела популярность среди жителей других регионов. Мол, незачем кормить Кавказ. И я воспринимаю заявление Медведева как ответ тем группам, которые говорят, что Кавказ России не нужен. В косвенной форме Медведев дал понять, что Россия остается единой и неделимой, и ни о каких попытках противопоставления разных регионов не может быть и речи. Такой месседж вполне объясним, ведь в Конституции написано, что президент России есть гарант ее территориальной целостности. Думаю, что в словах Медведева, который предложил отметить этот праздник российской государственности, заложен именно такой политический смысл.<br />
<br />
Что касается встречи с историками, то есть некая несовместимость между тем, что будет функционировать историческое общество под покровительством президента, и утверждением, что государство не должно указывать, как составлять учебники. На самом деле, в том, что государство хочет влиять на историков, нет ничего зазорного. Так, в принципе, поступают во всех странах, когда представляют историю своей страны в наиболее лучшем свете.<br />
<br />
Правда, такое влияние должно идти строго в пределах закона. То есть нужно не навязывать идеологию, не подавлять, не запрещать, а поощрять то, что считается достоянием. Во всех странах любят говорить о том, что считают своими достижениями, и предпочитают не обсуждать то, что считают своими поражениями.<br />
<br />
Пожалуй, единственное исключение из этого правила - Германия. После Второй мировой войны, когда страна была разбита, под давлением извне она занялась национальным покаянием.<br />
<br />
Если говорить об отечественной истории, то государство, действительно, не должно применять каких-то запретительных мер. К тому же это просто невозможно в условиях открытого общества. Сегодня все магазины завалены книгами, где анализируются промахи России в Великой Отечественной войне, потому что людям эти сюжеты интересны. В этом смысле рынок диктует свои законы. Другое дело, если государство введет практику поощрения государственнической истории. Такова мировая практика. Может, что-то преувеличено и приукрашено. Но в этом нет ничего страшного. Историческая правда, так или иначе, вылезает со всех сторон.</p>
<p>С самого начала Русь формировалась как многонациональное государство. У истоков Руси стояли славянские племена и финские племена. И чрезвычайно важно, чтобы в современной России подчеркивалось, что вклад в формирование российского государства вложили все народы, ее населяющие. <br />
<br />
Несколько ранее Дмитрий Медведев уже говорил, что мы должны формировать новую российскую идентичность, которая должна прийти на смену советской. И нет сомнения, что в основе это современной идентичности должно лежать понимание исходной многонациональной природы российского государства. <br />
<br />
Эту идею следует пропагандировать во всех средствах массовой информации. К сожалению, до сих пор существует точка зрения, что Россия – это государство этнических русских. Такой подход очень опасен и чреват очень нелицеприятными последствиями. Именно национальный вопрос во многом повлек за собой распад Советского Союза. И нельзя допустить, чтобы в России пропагандировались националистические идеи.<br />
<br />
Как правило, такие взгляды разделяют невежественные, не знающие историю люди. Они даже не знают, что до революции слово «русский» было применительно одновременно и к нынешним украинцам. То есть понятие «русский» было гораздо шире. И конечно, в современной России многонациональность, многоконфессиональность нужно всячески пропагандировать, что будет способствовать формированию новой русской идентичности на основе нашей истории, общего русского языка, общей культуры и общих побед.<br />
<br />
Было бы иллюзией предполагать, что юбилей государственности приведет к объединению республик, которые ушли от нас. Несомненно, что, например, современная Украина, украинский народ - часть этого русского мира. Но они сейчас также ищут свою национальную идентичность. Так что, Медведев прав, что не нужно навязывать Украине и Белоруссии празднование 1150-летия российской государственности. А пригласить на праздник историков людей, которые знают и любят историю и культуру наших народов, - это, думаю, будет правильно.</p>
<p>Любое профессиональное сообщество, корпорация имеет право на существование. И нет ничего удивительного в том, что создается общество историков России. Правда, не совсем понятно, почему это происходит под эгидой президента. В императорской России были  императорское географическое общество, императорское общество историков... В демократической России я таких примеров не припомню. Что касается создания самого исторического общества, то идея - приемлемая и актуальная. И здесь только остается добавить, что покровительство президента, конечно, никому не помешает.<br />
<br />
Хотя я не совсем понимаю, почему историков можно ставить в привилегированное положение. Что касается того, что власть не должна диктовать ученым, как писать учебники, - это совершенно верное утверждение. Учебники пишут специалисты. Сложно себе представить, чтобы власть диктовала, как писать учебники по математике или по физике. Конечно, не должен никто из власть предержащих указывать, как составлять учебники по истории.<br />
<br />
Однако власти не может быть безразлично, по каким учебникам обучается молодежь. И в первую очередь это касается наук гуманитарных. Диктовать, что писать в учебниках, власть не может. Но знать, по каким учебникам учат детей в школах (как государственных, так и частных), что предусмотрено программой и какие акценты расставлены, государство обязано.<br />
<br />
Что касается 1150-летия зарождения российской государственности, то, на мой взгляд, чем больше у нас в стране будет отмечаться столь значимых дат, тем лучше.<br />
<br />
Понятно, что в Россию как государство входили разные территории, которые сейчас являются независимыми государствами. Сложно сказать, как к этому празднику отнесутся те или иные государства. Но совершенно очевидно, что наши соотечественники, которые живут за пределами России (то есть те, для кого близки русский язык и культура), не останутся равнодушны к этому празднику.<br />
<br />
Это может кому-то понравиться, кому то нет, но это - историческая данность. Хочу отметить, что юбилей США отмечали очень многие люди, даже не являясь гражданами этой страны. В этом плане уверен, что празднование  1150-летия государственности России также возможно не только в России, но и за ее пределами.</p>
<p>Неслучайно Дмитрий Медведев считает вредной разноголосицу в учебниках истории по поводу событий, связанных с Великой Отечественной войной. И я считаю, что такая позиция абсолютно правильна. Это не значит, что государство как-то влияет на составление учебников или историков. Убежден, что некий исторический минимум, который должен знать каждый, – он должен быть единым.<br />
<br />
А дальше человек, зная общегосударственную оценку тех или иных исторических событий, может пополнять свои знания, читать дополнительную литературу.<br />
<br />
В конце концов, он может отказаться от единой общегосударственной трактовки и даже выдвинуть свою. Но только он сначала должен получить базисные знания в школе. На мой взгляд, этот минимум, который дается школьникам, должен быть продуманным. Преподавать историю в школе нужно в рамках так называемого единого подхода.<br />
<br />
Другое дело, что в обществе идут дискуссии относительно того, каков должен быть подход. Я предвижу определенные сложности в выборе этого пути, так как различные общественные группы выдвинут разные точки зрения на некоторые важнейшие исторические события. И это надо предвидеть. В любом случае, важно выработать очень здравую, спокойную позицию по самым острым событиям прошлого, постараться всеми силами не поддаться желанию трактовать исторические события в пользу тех или иных людей, отдельных социальных групп, или тех задач, которые сейчас стоят перед нами.<br />
<br />
Я приведу простой пример. Некоторое время назад на Украине - глубоко близкой нам стране - политический режим был ориентирован на Запад, НАТО и т.д. В результате в стране происходила мощнейшая переориентация истории. Я бы даже сказал - перезаточка исторического оружия. Ведь история – то же оружие, только идеологическое и образовательное.<br />
<br />
В результате, сейчас все признают, что произошел перекос в образовании, в понимании исторической правды. И когда сегодня на Украине выходит в свет новый, «спокойный» учебник истории, то мы уже рассматриваем это как огромную победу, как отказ от одностороннего взгляда на историю. Этот пример еще раз подтверждает, что смешно исторические персонажи тягать в рамках сиюминутных политических дискуссий, руководствуясь сиюминутными интересами, а потом, при перемене политической погоды, заново все менять. Этого история не выдерживает. Да и дети нам этого не простят.<br />
<br />
В конце концов, мы надеемся, что новое поколение будет образованным, что оно сможет заниматься самообразованием. Очень надеюсь, что наша молодежь с интересом будет разбираться в сложных перипетиях отечественной истории, а не вызубрит наизусть что-то вроде исторических заклинаний, которые будут каждый раз переписываться при смене политической погоды.<br />
<br />
Уверен, что несмотря на то, что история у нас - непростая, что есть события, которые не хотелось бы вспоминать, должен быть выработан единый подход.<br />
<br />
И очень важно, чтобы мы под этими красивыми словами о взвешенном подходе не стали заложниками сиюминутной политической выгоды. Этого допустить нельзя. История такого к себе отношения не переносит и потом мстит за небрежное к ней отношение.</p>
21 Декабря 2016 Новости  Медведев поставил Володина на место Дума 21 декабря примет мягкий вариант изменений в собственный регламент, касающихся процедур контроля за деятельностью правительства. После критики премьер-министра депутаты откажутся от поправок Ирины Яровой. Это подтвердил и Вячеслав Володин. 16 Декабря 2016 Новости  Мединский принял замечание Медведева Руководитель Минкультуры Владимир Мединский услышал рекомендацию главы правительства Дмитрия Медведева о том, что министр должен быть сдержанным в комментариях. Министр культуры подчеркнул, что не участвует в дискуссии вокруг «Ельцин-центра». 26 Мая 2016 Общество
Половина госпрограмм признана неэффективной
 Половина госпрограмм признана неэффективной Премьер-министр России Дмитрий Медведев продолжает делать откровенные признания. Несколько дней назад глава правительства в ходе рабочей поездки в Республику Крым заявил, что на индексацию пенсий в бюджете нет денег. Теперь наступила очередь государственных программ.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".