Комментарий
1554
23 августа 2016 15:18
Предлагаемый формат теледебатов изжил себя
политический социологИгорь Минтусов Стартовали первые теледебаты кандидатов в Госдуму. Уже прозвучали первые вызывающие заявления от кандидата от партии ПАРНАС Вячеслава Мальцева. Эксперты спорят относительно того, зачем Кремль допустил одиозного политика в эфир.Главные события и скандалы, судя по всему, впереди. Теледебаты будут продолжаться: в них в течение месяца представители каждой партии смогут выступить шесть раз по пять минут. О том, как теледебаты повлияют на результаты выборов, «Актуальные комментарии» спросили президента Центра политического консультирования «Никколо М» Игоря Минтусова.
- Теледебаты практически не повлияют на итоги выборов. И причиной этому является сам формат этих дебатов, который не предполагает того, чтобы политики раскрыли свои позиции в полном объеме. Политикам предлагается очень ограниченное время высказывать (не хочу сказать “выкрикивать”) фактически набор определённых лозунгов, на основании которого у избирателя очень часто складывается впечатление, что все выступают за всё хорошее против всего плохого. Зрители реагируют на то, что запоминается, а это, как правило, резкие высказывания. Если резкий лозунг является популярным, то он, соответственно, добавляет голоса тому политику, который это высказывает. Остальные выступления, которые носят социально-экономический характер, оказываются неуслышанными, так как все кандидаты говорят абсолютно верные вещи с точки зрения здравого смысла. Сложно спорить с Оксаной Дмитриевой, Григорием Явлинским, Александром Бурковым.
Они все выступают за то, чтобы всем нам жилось лучше. И в итоге зрители никак не меняют своих предпочтений. Кто, условно говоря, хорошо относятся к Явлинскому, не изменит своего отношения после дебатов. Формат этих дебатов не предполагает сильных колебаний рейтингов. Если бы кандидатам дали возможность более глубоко раскрыть свою программу, тогда есть основания полагать, что колеблющийся электорат примет позицию того или иного политика. Предлагаемый формат уже несколько изжил себя. Благодаря ему можно без труда минимизировать политическое напряжение на дебатах за счёт большого количества выступающих.
- Как бы вы прокомментировали выступление Мальцева? Добавят такие высказывания голоса ПАРНАСУ?
- То, что это привлекло внимание - вне сомнения. Это было самым ярким выступлением на дебатах (от слова “яркость”, а не от “эффективность”). Большая часть населения поддерживает президента, конечно, они не согласятся со сказанным. Это выступление придаст узнаваемость ПАРНАСу, сплотит его электоральную группу, которая немногочисленна.
Однако факт самого выступления этого политика - важный элемент дебатов. Заявления Мальцева в эфире «России 1» означают, что у нас нет цензуры, можно призывать в отставку и объявлять импичмент президенту даже в эфире федерального канала. Это свидетельствует о том. что не всё так с демократией плохо в России, как может показаться кому-то из сторонних наблюдателей.
Автор: Мария Кантер
____________
Читайте также:
15 марта 2018
Новости
Россияне не поверили слезам Собчак
Российские радиослушатели не прониклись
сочувствием к кандидату в президенты России Ксении Собчак после инцидента на вчерашних теледебатах, где ее довели до слез.
5 марта 2018
Новости
Кандидаты в президенты не договорились о новом формате дебатов
Кандидаты в президенты РФ не сумели договориться
с ЦИК по новому формату дебатов на телевидении. Ранее кандидаты высказывали свое недовольство по поводу текущего формата теледебатов.
28 февраля 2018
Новости
Первые дебаты: много крика, мало смысла
На «Первом канале» прошли первые теледебаты,
в которых приняли участие кандидаты в президенты России. Выступления получились довольно эмоциональными, самыми яркими спикирами ожидаемо оказались Жириновский и Собчак, которые и задавали темп и тон дискуссии.