Статья
11 Сентября 2012 12:25

Предложение «Аль-Каиды» в годовщину 11 сентября

Брат лидера террористической организации «Аль-Каида» Аймана Завахири Мохамед предложил стать посредником между исламистами и странами Запада для заключения перемирия, передает «Интерфакс» со ссылкой на BBC.

В интервью американскому телеканалу CNN Мохамед Завахири заявил, что у него есть возможность помочь прекратить насилие между этими сторонами конфликта.
 
При этом он подчеркнул, что его предложение может вызвать гнев радикальных исламистов.
 
Мохамед Завахири провел в египетских тюрьмах около 14 лет и вышел на свободу в результате падения режима президента Хосни Мубарака.
 
Эксперты сомневаются, что перемирие между «Аль-Каидой» и США возможно.
 
«Это не более чем пиар-ход со стороны представителей “Аль-Каиды” и группировок, которые связаны с ней. Очень маловероятно, что США могли бы принять эти предложения. Более того, они очень непонятны по своему содержанию», - заявил «Актуальным комментариям» ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Максим Минаев.
 
Он напомнил, что США отказываются от прямого диалога с теми группировками, которые они считают террористическими. 
 
«Аль-Каида», как отметил эксперт, в настоящее время относится к этой категории, в отличие от «Талибана».
 
Минаев согласен, что представители «Аль-Каиды» приурочили к 11 сентября свое заявление. «Но это не более чем попытка показать, что они есть и они действуют. Конечно, никто с ними за стол переговоров не сядет, потому что, как показывает опыт прошлого года, США могут при желании обнаруживать и отстранять неугодных для себя лидеров террористических движений», - подчеркнул собеседник.
 
Вице-президент Академии геополитических проблем, полковник Владимир Анохин убежден, что с террористами договориться невозможно. «Как договариваться с террористами? Это все равно что договариваться с тещей на десятилетнюю дружбу», - сказал Анхон в интервью АК.
 
По его словам, «Аль-Каида» создавалась ЦРУ, бен Ладен – это агент ЦРУ, ни одна из сторон этого не скрывает. «И все прекрасно это знают, понимают, и только когда бен Ладен перегрыз свой ошейник, тогда с ним стали по-серьезному разговаривать», - напомнил эксперт.
Комментарии экспертов
<p>«Аль-Каидой» взят очень неудачный день для предложения о перемирии. Хотя, конечно, это условности, потому что вне зависимости от того, какой это будет день, никто ни на какие подобные перемирия и условия не пойдет в Америке. Во всяком случае, никто с террористами не пойдет ни на какие переговоры. Во-вторых, по крайней мере публично соглашаться на что-то подобное главе государства непристойно. Это означает проигранную избирательную кампанию, а могут устроить импичмент.</p>
<div>Понятно, что на подобные шаги могут пойти только негласно, не объявляя об этом широкой общественности. Я не очень понимаю, нужно ли вообще Обаме реагировать на это предложение о перемирии от «Аль-Каиды».</div>
<div> </div>
<div>Обама сильно интенсифицировал вот эти акции уничтожения террористов. И в какой-то степени данное заявление свидетельствует о том, что «Аль-Каиде» нанесен довольно чувствительный, существенный удар. Конечно, есть и некая подоплека. Довольно часто бойцы этой организации и Соединенные Штаты Америки находятся по одну сторону баррикад. Наиболее очевидно это проявляется в Сирии.</div>
<div> </div>
<div>Ясно, что угроза терроризма в последнее время несколько снизилась. У американцев постепенно исчезает психологический страх, чувство уязвимости перед ударом со стороны таинственного врага - исламского терроризма. Хотя, естественно, сразу после 11 сентября было очень много панических предположений, что теперь ничего сделать невозможно и теракты будут только продолжаться и увеличиваться. Теперь это ощущение сошло на нет. И в какой-то степени ушла и политическая тема.</div>
<div> </div>
<div>В этом смысле для Обамы перемирие не очень выгодно. Обама очень серьезно вложился в борьбу с терроризмом, на это сделал большую ставку, сказал, что «Аль-Каида» - главный враг. А тут становится понятно, что люди не очень ощущают, что «Аль-Каида» - это главный враг. В этом смысле заявление о перемирии можно рассматривать как напоминание, что «Аль-Каида» существует и даже политически торгуется с США. Естественно, никто не пойдет на уступки и не сядет с «Аль-Каидой» за стол переговоров.</div>
<div>Тема борьбы с терроризмом сейчас менее актуальна, чем в прошедшее десятилетие. Это можно сказать и в глобальном измерении, и для США в частности, и для западного мира. Сама угроза и количество терактов сократились. Более того, можно сказать, что тот ажиотаж вокруг этой проблемы, который был создан США, во многом не соответствовал реальному потенциалу ведущих террористических организаций. Потому что, например, в Афганистане США большую часть времени ведут боевые действия и проводят военные операции против «Талибана», который уже сейчас не причисляется к террористическим группировкам, а никак не против «Аль-Каиды».</div>
<div> </div>
<div>Что же касается предложения о перемирии, то это не более чем пиар-ход со стороны представителей «Аль-Каиды» и группировок, которые связаны с ней. Очень маловероятно, что США могли бы принять эти предложения. Более того, они очень непонятны по своему содержанию.</div>
<div> </div>
<div>Также нужно учитывать, что США все-таки отказываются от прямого диалога с теми группировками, которые они считают террористическими. «Аль-Каида» в настоящее время относится к этой категории, в отличие от «Талибана». То есть с «Талибаном» они ведут переговоры, а «Аль-Каида» для них является все также неприемлемым контрагентом.</div>
<div> </div>
<div>Безусловно, представители «Аль-Каиды» приурочили к 11 сентября свое заявление. Но это не более чем попытка показать, что они есть и они действуют. Конечно, никто с ними за стол переговоров не сядет, потому что, как показывает опыт прошлого года, США могут при желании обнаруживать и отстранять неугодных для себя лидеров террористических движений.</div>
<div> </div>
<div>При этом надо понимать, что «Аль-Каида» - это не какая-то отдельно взятая структура, а целая сеть, включая «Исламский джихад» и многие другие объединения. Ее потенциал в том же Пакистане или Афганистане в последнее время ослаб. Это просто связано с физическим устранением огромного количества лидеров различных уровней. Но если мы говорим в целом о возможностях такой сетевой организации, сетевой структуры, то ее нельзя победить какими-то военными мерами или, скажем, действиями разведки или подразделениями специального назначения. Это все-таки подразумевает и гуманитарную политику, и воздействие на сознание масс в исламском мире.</div>
<div> </div>
<div>В контексте укрепления исламистских движений на Ближнем Востоке в рамках смены политических режимов у «Аль-Каиды» есть шансы для дальнейшего развития. Более того, в ряде государств она заметно свои позиции укрепила, например в Йемене или в Африке, в Мали. Отдельные группы «Аль-Каиды» действуют в Сирии. Естественно, достаточно сильны позиции того же «Египетского джихада» в Египте в контексте прихода там к власти «Братьев-мусульман». «Египетский исламский джихад» – это одна из базовых группировок для той же «Аль-Каиды», и она имеет тесные связи с теми же «Братьями-мусульманами».</div>
<div> </div>
<div>Аймана аль-Завахири, который является нынешним лидером «Аль-Каиды», в том числе лидер «Египетского исламского джихада». Одна группировка может существовать под разными названиями, но это не меняет дела. Просто в определенный момент времени «Аль-Каида» может название перестать использовать, но налаженные контакты в рамках этой базы сохранятся и будут эволюционировать.</div>
<div> </div>
<div>Другое дело, что методы могут меняться, потому что, как показывает практика, исламистские радикальные движения могут переходить из террористических, например, в политические и обратно. И такой путь проделал целый ряд объединений, которые придерживаются радикальных взглядов и различных направлений ислама. Такие возможности остаются.</div>
<p>Как договариваться с террористами? Это все равно что договариваться с тещей на десятилетнюю дружбу. «Аль-Каида» создавалась ЦРУ, бен Ладен – это агент ЦРУ, и ни одна из сторон этого не скрывает. И все прекрасно это знают, понимают, и только когда бен Ладен перегрыз свой ошейник, тогда с ним стали по-серьезному разговаривать. И чем это закончилось - большой вопрос.</p>
<p>Что касается сентябрьских событий 2001 года, то тоже очень большой вопрос, кто это устроил. «Аль-Каида» это устроить не могла в принципе. То, что на Пентагон спикировал не пассажирский самолет, это всем известно. О том, что металл может гореть при температуре 3000 градусов, а не 900, как керосин, тоже известно. То, что здания были подорвано изнутри, тоже понятно. Поэтому все, что сейчас происходит в Соединенных Штатах, похоже на театр абсурдов.</p>
<div>Мне кажется, или Соединенные Штаты заврались. Их отношения с террористическими организациями больше похожи на братские, чем на антагонистические.</div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

Rosneft
© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".