Предстоящие выборы и кризис обострили межэлитную борьбу
политтехнологВалентин БианкиГлава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин может перейти на работу в администрацию президента, сообщают СМИ. С чем связано появление очередных слухов о возвращении экс-министра финансов в «большую политику»? Кому нужны корректировки экономического курса и когда ждать кадровых перестановок? Об этом «Актуальным комментариям» рассказал политтехнолог Валентин Бианки:
«Это далеко не первый "вброс" в прессе по поводу назначения Кудрина. Понятно, что при текущей структуре правительства, с учетом персонального и слишком серьезного конфликта с Дмитрием Медведевым, в кабмин он вернуться не может, поэтому Администрация президента – единственный вариант.
Другое дело, что с учетом статуса и амбиций Кудрина не очень понятно, какую должность ему можно предложить. Поэтому и возникла идея первого замглавы Администрации с расширенными полномочиями по курированию всего финансово-экономического направления.
Однако практика принятия кадровых решений президентом такова, что даже если назначение Кудрина обсуждалось, то "опубличивание" этой информации играет, скорее в минус реализации такого решения.
Не исключено, что появление информации о назначении Кудрина связано с вышедшим накануне интервью с Антоном Силуановым, в котором тот говорит, что деньги скоро закончатся, и следующему президенту будет сложно избираться.
Понятно, что расстановка фигур уровня Кудрина в системе власти связана непосредственно с конструкцией правительства в перспективе. То есть можно предполагать, что либо под выборы в Госдуму, либо после них будут перестановки в правительстве. Я не говорю, что это произойдет сразу же после первого заседания Госдумы, но совершенно очевидно, что когда экономическая ситуация ухудшается, какие-то изменения в правительстве востребованы и разными группами элит, и населением. Имеют место попытки и публичными, и непубличными средствами подтолкнуть президента к принятию решений о корректировке курса.
Конечно, возможны различные сценарии. Сейчас все друг другу "наступают на пятки". Так, есть определенная часть элиты, политического сообщества, подталкивающая к советско-патриотическому экономическому курсу, радикальным олицетворением которого является Сергей Глазьев. Человек он, так или иначе, статусный, пусть не на управленческой роли, но включенный в систему власти и по своей формальной должности приближенный к президенту.
А перед выборами в Госдуму возникает сложность: де-факто патриотическая консервативная риторика "Единой России" сталкивается с тем, что правительство продолжает осуществлять слабый по своей реализации, но на самом деле жестко либеральный курс. С учетом шизофренической ситуации, когда и правительство, и партия "Единая Россия", и ее список на выборах возглавляются одним и тем же человеком, налицо большая проблема. Как "Единая Россия" может заявлять один курс, если ее же лидер руководит правительством, которое возглавляет совсем другой курс? И это в том числе электоральная проблема.
Кроме того, различными группами во власти осуществляется политическое давление, чтобы сменить правительство, ослабить позиции Медведева. Кудрин как символ жесткого либерального курса де-факто воспринимается как альтернативный премьер, хотя никто в это не верит. Вся риторика и все внешнеполитические действия зашли уже так далеко, что кажется очень маловероятным, что президент решит резко поменять политический курс – по крайней мере, на уровне риторики, которая бы олицетворялась Кудриным».
Читайте также: