Статья
8 Июня 2010 10:21

Премьер «на коне»

<p>В последнее время вновь заметно активизировалась публичная составляющая внутриполитического процесса. В медиа-пространстве доминировал Владимир Путин, который определял вектор развития как экономических, так и отчасти политических процессов. Премьер в очередной раз продемонстрировал свойственный ему жесткий стиль «ручного управления». В частности, на правительственном совещании был послан «сигнал» металлургам о нежелательности резкого роста цен на сырье для промышленности.<br />
<br />
Весьма симптоматичной оказалась реакция основных бизнес-игроков на слова главы правительства. Видимо, памятуя об имевшем место в августе 2008 года скандале с совладельцем «Мечела» Игорем Зюзиным, и не желая, чтобы к ним «прислали доктора», металлурги пошли навстречу пожеланиям премьера. В частности, «Северсталь» отгрузит «АвтоВАЗу» 10 тысяч тонн проката сверх изначально согласованных обязательств, что позволит обеспечить бесперебойную работу прессового производства и выполнение производственной программы автозавода. Цены на продукцию автопрома со стороны металлургов будут повышены лишь на 22% вместо планируемых 30%, хотя в этом автопроизводители пошли навстречу своим поставщикам – изначально планировалось, что они увеличатся всего лишь на 17%.<br />
<br />
В то же время премьер дал понять, что он не намерен принимать чью-либо сторону и по-прежнему желает оставаться над схваткой. В частности, на встрече с ФНПР политик заявил, что рост доходов трудящихся должен быть пропорционален увеличению производительности труда. Кроме того, глава правительства пообещал сдержать рост тарифов естественных монополий, которые, по мнению бизнеса, во многом влияют на «разогрев» инфляции в других отраслях промышленности. Наконец, политик продемонстрировал, что он пользуется влиянием не только в чисто экономических или политических секторах, поддержав тренера отечественной сборной по хоккею Вячеслава Быкова.<br />
<br />
Поскольку премьер наряду с партией «Единая Россия» остается основным «стержнем» существующей политсистемы, то он оказался в центре атак на власть. При этом в медиа-поле были превратно истолкованы его слова относительно возможности проведения акций внесистемной оппозиции, что вызвало заметный резонанс. В частности, разгон «несогласных» на Триумфальной площади в столице был преподнесен как провокация власти. Ситуация вокруг акции «несогласных» 31 мая напоминает спланированную информационную кампанию, в которой сама акция стала лишь кульминацией, за которой последует промежуточная развязка. Изначально акции несистемной либеральной оппозиции в защиту Конституции 31 числа каждого месяца практически не привлекали внимания ни СМИ, ни протестного электората (возможно, за исключением самых первых мероприятий, когда ограниченное влияние оказывал «эффект новизны»). Соответственно, необходимо было либо изменить их формат, либо придать им новый импульс, относительно успешная попытка чего была осуществлена в конце мая.<br />
<br />
Организаторы  акции (как официальные, так и  теневые) изначально делали расчет на то, что в преддверии саммита Россия-ЕС, который открывался 1 июня, власти побоятся прибегать к жестким мерам по пресечению акции. В первую очередь это относилось к столице, руководство которой традиционно запрещает акции «несогласных» и где наиболее высока концентрация СМИ. Соответственно ставка была сделана на максимальную конфронтацию и повышение массовости мероприятия. Если бы акция не была запрещена или хотя бы де-факто не пресечена (как это произошло в некоторых других городах), то лидеры «несогласных» могли бы заявить о «капитуляции режима». В противном случае (как это и случилось) прозвучали заявления о «беспрецедентно жестком разгоне мирной акции».<br />
<br />
Помимо уличной активности власть пытаются провоцировать и сами либерально настроенные представители элиты. На минувшей неделе информповодом для этого послужило мероприятие, посвященное итогам реализации «Стратегии 2010» – программы, разработанной для Владимира Путина в 2000 году. Ее авторы, в том числе и нынешний глава Сбербанка Герман Греф, признали, что она реализована менее чем на 50%. При этом, если основные социально-экономические параметры достигнуты (рост доходов населения и т.п.), то качественных сдвигов в системе власти не наблюдается.<br />
<br />
Правда, сам Греф поспешил выступить с оправданием текущей ситуации. По его словам, транзит в демократию состоит из двух этапов, и на первом желательна концентрация власти, чтобы в сжатые сроки парламент принимал нужные законопроекты. На втором этапе, когда общество и экономика достигнут иного качества развития, можно будет провести полноценную либерализацию. По мнению Грефа, у России есть еще потенциал в рамках первого этапа.</p>
<p><strong><em>Павел Салин, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев</em></strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".