Комментарий
736 10 мая 2011 8:44

Приведение в соответствие

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский

Инициатива «Единой России» по отзыву Миронова из Совета Федерации наделала шуму. Сам Сергей Михайлович знай себе повторяет про «политическую расправу».

Я – человек равноудаленный и от «Единой», и от «Справедливой». Не питаю горячих чувств ни к той, ни к другой. Но стараюсь все же ориентироваться на здравый смысл.

Так вот, говоря словами Майкла Корлеоне, «мой разум оскорбляет» не отзыв Миронова, а его пребывание в Совете Федерации в качестве представителя от Санкт-Петербурга.

Абсолютно ничего личного – только тот же здравый смысл.

В Законодательном Собрании Санкт-Петербурга – 50 депутатов. 23 – «ЕР», 13 – «СР», 9 – КПРФ, 5 – ЛДПР.

Спрашивается: кто же, то есть представитель какой партии, должен быть выдвинут в Совет Федерации?

Ответ, по-моему, очевиден: представитель партии, имеющей 50%+1 мандат в заксобрании. Раз такой нет, то, очевидно тот, кто может набрать больше всего голосов. То есть теоретически, если бы справедливороссы сложили голоса с КПРФ и ЛДПР, то тогда они могли бы против желания «Единой России» выдвинуть Миронова. Но, практически, ничего подобного нет. КПРФ и ЛДПР вполне прохладно относятся к эсерам вообще и к Миронову лично. В этом случае, совершенно ясно, что бал правит «Единая Россия».

Так с какой медвежьей радости партия «А» должна посылать в верхнюю палату парламента представителя партии «Б»?

Это великодушие не просто очень странно. Оно, на самом деле, УНИЧТОЖАЕТ ВЕСЬ СМЫСЛ политической конкуренции на выборах! В самом деле: какой смысл из кожи лезть, бороться за голоса избирателей, если потом, непонятно с какого, извините, бодуна, эти самые голоса отдаются… своему конкуренту!

«Это же Абсурд какой-то», - как выражался Михаил Сергеевич… Вот, если в Конгрессе США большинство у республиканцев, они НЕ МОГУТ - даже от великой любви - отдать места председателей парламентских комитетов демократам! Избиратель, как говорится, не поймет. И скажет: «Что за фарс?! Какого тогда черта мы за вас голосовали?!» Больше того. И демократы НЕ МОГУТ в таком случае взять места председателей, если даже их удивительные конкуренты вздумали бы пропустить их вперед без очереди. Этот, извините, «подарочек» - знак неуважения к избирателю, к его воле и его голосованию.

Поэтому, равно удивительно было а) что «Единая Россия» отдала место в Совете Федерации Миронову б) что Миронов согласился – еще раз повторяю, через голову избирателей – этот портфель принять!

Не будем лицемерить. Все понимают, что у нас политическая система и конкуренция - «своеобразные»… Особый путь, как говорится. Вот в рамках этого своеобразия одни и передавали портфели своим конкурентам, а те брали…

Но хорошо, что хотя бы в этом аспекте «своеобразию» приходит конец.

Миронов был прав, когда начал зло конкурировать с «Единой Россией» - только в этом и заключается смысл существования РАЗНЫХ партий. Это не Чичиков с Маниловым, уступающие друг другу место в проходе.

А «Единая Россия» тем более права, что отзывает Миронова и будет стараться послать в Совет Федерации вместо него члена своей партии.

Построить вполне ясную и прозрачную политическую Систему с вполне ясными и простыми способами конкуренции «враз» невозможно. Но хотя бы стремиться к этому надо – из византийских лабиринтов нужно идти на свет простого здравого смысла.

Хочет Миронов быть председателем Совета Федерации – пусть найдет регион где ЕГО партия имеет большинство, от него пусть и пройдет в верхнюю палату. Если такого региона нет – надо стараться «захватить плацдарм» и оттуда вести дальнейшее наступление. А халява – кончилась.

Леонид Радзиховский
, специально для Актуальных Комментариев

29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".