Статья
1 Июня 2012 12:07

Прохоров метит в мэры?

Прохоров метит в мэры?
Фото: АиФ

Бизнесмен Михаил Прохоров может выдвинуть свою кандидатуру на выборах мэра Москвыпишет «Коммерсант».

«Экс-кандидат в президенты Михаил Прохоров уже принял решение об участии в выборах мэра Москвы», - сообщает издание со ссылкой на собственные источники.

Газета отмечает, что эту информацию подтвердили и собеседники в окружении бизнесмена, при этом сам Прохоров данную тему комментировать отказался. «Однако вероятно, что он объявит о своем решении на пресс-конференции в понедельник», - заключает «Коммерсант». 

Между тем, в пресс-службе бизнесмена заявили, что миллиардер Михаил Прохоров не планирует в 2015 году принимать участие в избирательной кампании по выборам мэра Москвы.

«Информацию о том, что Михаил Прохоров примет участие в выборах мэра столицы, которая появилась в СМИ, мы не подтверждаем», – сообщили в пресс-службе.

Выборы мэра Москвы должны состояться в 2015 году. 30 мая 2012 года Мосгордума одобрила в первом чтении законопроект, касающийся возвращения процедуры выборов мэра столицы. Согласно документу, градоначальник будет избираться «сроком на пять лет на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании». При этом мэр не сможет занимать свой пост более двух сроков подряд.

Предполагается, что кандидат на пост мэра Москвы будет выдвигаться политической партией или ее региональным отделением, процедура самовыдвижения законопроектом не предусмотрена. При этом выдвижение кандидата должны поддержать 10% депутатов представительных органов местного самоуправления и избранных на выборах глав муниципальных образований не менее чем в трех четвертях муниципальных образований.

На встрече с депутатами Мосгордумы, которая состоялась 31 мая, действующий мэр Москвы Сергей Собянин предложил изменить принятый в первом чтении законопроект. По его мнению, правильно было бы дать возможность выдвигаться и кандидатам-самовыдвиженцам. Кроме того, Собянин предложил снизить утвержденный депутатами муниципальный фильтр с 10% до 6%.

Напомним, что в качестве самовыдвиженца Михаил Прохоров ранее принимал участие в президентских выборах, которые состоялись в России 4 марта 2012 года. По их итогам он занял третье место, набрав почти 8% голосов избирателей. 

Комментарии экспертов
<p>Недавно Сергей Собянин заявил, что должность мэра Москвы не политическая. Для управления таким мегаполисом, как Москва, в первую очередь необходим хозяйственно-экономический профессионализм. Нужен человек, который хорошо понимает в экономике города, умеет налаживать хозяйственно-управленческие связи, и знает, какие социальные проблемы здесь существуют.</p>
<p>Так что собственно экономическое развитие города должно быть направлено на формирование адекватного бюджета, чтобы более чем десятимиллионное население чувствовало себя нормально. Учитывая, что Москва постоянно пополняется гастарбайтерами и другими мигрантами, здесь есть еще дополнительные проблемы, связанные с социальной сферой.</p>
<p>Хотя мэр Москвы – важная политическая фигура, и в политической системе России традиционно мэр Москвы занимал одно из виднейших мест в общей иерархии, но первоочередные задачи этого должностного лица - экономические и социальные. Если так понимать эту позицию, то люди из бизнеса на этом посту вполне приемлемы.</p>
<p>Если у таких кандидатов еще есть какой-то опыт самостоятельной политической деятельности, то они по определению становятся фаворитами. Это не значит, что выбор уже предопределен, но сильный козырь у таких кандидатов есть.</p>
<p>С учетом результатов Прохорова на президентских выборах именно в Москве его выдвижение в мэры становится перспективным.</p>
<p>Совершенно не исключено, что на следующих прямых выборах мэра Москвы, особенно с учетом поправки, которую предлагает мэр (допускать самовыдвиженцев, а не только представителей от партий), у Прохорова будут очень неплохие шансы.</p>
<p>Но не надо забывать, что выборы мэра возможны минимум через два года. Дистанция достаточно большая, и я бы не взялся говорить о том, что здесь хоть в какой-то степени есть определенность. Пул  потенциальных претендентов будет формироваться еще не скоро. Взвесить шансы Михаила Прохорова можно будет только тогда. Сейчас пока все это похоже на приблизительное гадание.</p>
<p>Выборы мэра еще не скоро, поэтому всерьез обсуждать, кто бы мог принять в них участие, сейчас невозможно.</p>
<p>На самом деле, в выборах может участвовать кто угодно. Прохорову же нужно пиариться, ему хочется поддерживать имидж политического деятеля.</p>
<p>Недавно Мосгордума обсуждала закон о выборах мэра Москвы, поэтому логично, что он решил лишний раз на этой теме отпиариться.</p>
<p>А если серьезно, то его заявление выглядит анекдотично. Сложно представить, что за него народ массово проголосует.</p>
<p>С другой стороны, на региональных выборах чего мы только не видели, кого только у нас не избирали. Так что москвичи могут и Прохорова избрать.</p>
<p>Если говорить о статусе должности, то она как была, так и осталась - и политической и хозяйственной. Мэр Москвы не может не быть политиком по определению.</p>
<p>С уходом Лужкова эта должность утратила специфические черты, которые он привносил лично. Пока у нас мэр Сергей Семенович. В свое время так было решено, пусть так и остается. Не дело часто менять мэров.</p>
<p>У оппозиции в рамках нынешней политической системы нет никаких реальных шансов занять значимые посты в политике. Власть препятствует выдвижению таких людей на высшие должности. В частности, сегодня вступил в силу закон о выборах губернаторов. Он требует, чтобы кандидат в губернаторы собрал подписи муниципальных депутатов. Это очень неудобно. Скорее всего, при такой системе будут баллотироваться люди, кандидатуры которых согласуют в Кремле.</p>
<p>На пост мэра выдвигаться достаточно сложно, потому что власть с помощью административных механизмов препятствует этому.</p>
<p>Среди оппозиции есть реальные кандидаты на такие посты. Не надо забывать, что подрастает новое поколение оппозиционных политиков, так что свои кандидаты на такие посты у оппозиционеров найдутся.</p>
<p>Что касается политики слухов, то ее в современном обществе, по большому счету,  быть не может: современная информационная система достаточно открыта, СМИ более-менее свободны. В этом смысле любой слух может быть рано или поздно опровергнут просто благодаря инсайдерам.</p>
<p>У оппозиции отсутствуют сколько-нибудь крупные фигуры, способные претендовать на значимые посты в реальной власти. Это одна из фундаментальных характеристик оппозиции в нашей стране, и эта характеристика стала уже устойчивой в течение длительного периода времени.</p>
<p>Что касается Прохорова, то появившаяся информация о том, что он вроде бы собирается баллотироваться на пост мэра и последовавшее опровержение нужно оценивать в следующей системе координат. С одной стороны, Прохоров, для того, чтобы сохранять спроецированные на него ожидания и сохранять себя в политическом поле, должен делать какие-то политические шаги - хотя бы виртуальные.</p>
<p>Эта необходимость хоть каких-то политических шагов, каких-то заявлений обостряется в связи с тем, что никак не прояснится главная перспектива, которая в общественном мнении связывалась с Прохоровым, а именно - создание им собственной партии. В этих условиях для него особенно необходимо делать какие-то серьезные заявления, обозначать свою позицию по важным политическим вопросам.</p>
<p>С другой стороны, пост московского мэра – это заранее неблагодарный объект для политической активности Прохорова. Это так  хотя бы потому, что были опросы по поводу того, кто и какие фигуры способны претендовать на пост московского мэра. Среди претендентов фигурировал и Прохоров. Он получил очень несущественные результаты. Совокупность этих обстоятельств, возможно, и привела к тому, что информация  о его выдвижении в мэры была впоследствии опровергнута.</p>
<p>Что касается политики слухов, то она всегда сопровождает реальную политику. Другое дело, что сохраняющейся значительный качественный разрыв между претензиями оппозиции и ее реальными возможностями войти во власть создает особенно благоприятную почву для активной политики слухов. Слухи для российской политики естественны в силу структурной причины, о которой я сказал – несоответствия реальных возможностей оппозиции и необходимости для нее постоянно напоминать о себе. Это не единственная причина, по которой российская политика, как и любая другая, наполнена слухами, но это одна из наших специфических причин распространения слухов в политике.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".