Статья
14 Мая 2012 18:15

Протест как бизнес

<p class="p1">История с частным охранным предприятием оппозиционера Геннадия Гудкова, у которого было изъято около 170 единиц нарезного, гладкоствольного и газового оружия, заставила экспертов вновь заговорить о материальной выгоде, которую извлекает оппозиция из протестных настроений.</p>
<p class="p2">В воскресенье стало известно, что полиция аннулировала разрешение на хранение оружия ЧОП, принадлежащему родственникам депутата Геннадия Гудкова. «Сотрудники лицензионно-разрешительной службы московской полиции в ходе проверки ЧОП "АБ "ПАНТАН", проведенной в связи с заявлениями граждан, поступившими в МВД России, выявили существенные нарушения, связанные с хранением служебного оружия», - сообщила пресс-служба Главного управления МВД. </p>
<p class="p2">Полицией в связи с выявленными недостатками было принято решение об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия, ранее выданного этой организации. Изъятие оружия удалось завершить лишь глубокой ночью с 12 на 13 мая. По данным ГУ МВД, на балансе ЧОП состоят около 170 единиц нарезного, гладкоствольного и газового оружия. По данным источников, ЧОП принадлежит родственникам депутата Госдумы Геннадия Гудкова и накануне он приезжал решать проблемы с полицией. В ГУ МВД эту информацию не подтвердили и не опровергли. «На место проведения проверки прибыл гражданин, представившийся депутатом Государственной Думы, который высказывал претензии по поводу работы полицейских», - отметили в полиции. </p>
<p class="p2">В полиции также заявляют, что «руководители охранного предприятия затрудняли проведение проверки, фактически препятствуя выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей». Силовики уточняют, что «ключи от помещений для хранения длительное время не предоставлялись. Генеральный директор категорически отказался знакомиться с актом проверки и, сославшись на плохое самочувствие, вызвал себе скорую помощь». </p>
<p class="p2">Сейчас материалы проверки изучаются на предмет приостановления действия лицензии на осуществление частной охранной деятельности или обращения в суд с иском об аннулировании лицензии.</p>
<p class="p2">Естественно, Геннадий Гудков назвал случившееся «наездом», мотивированным его политической позицией. Ситуация для семьи Гудковых оказалась настолько серьезной, что они даже решили 16 мая собрать пресс-конференцию, темой которой станет их семейный бизнес, который так не хочется терять.</p>
<p class="p2">А терять есть что, ведь клан Гудковых владеет настоящей охранной империей. В 90-е годы прошлого века ее основал Геннадий Гудков, и, согласно данным официального сайта ЧОП, под его началом до пяти тысяч вооруженных охранников. </p>
<p class="p2">Именно охранное предприятие Геннадия Гудкова обеспечивало безопасность митингов на Болотной и Сахарова. Об этом говорили и раньше. <a href="http://www.kommersant.ru/doc/1930953">В свежем номере журнала «Огонек» это  факт еще раз подтвердил оппозиционер Владимир Рыжков:</a> «Когда мы организовывали и Болотную, и Якиманку, и Сахарова, у нас была своя служба безопасности, которой руководил Геннадий Гудков».</p>
<p class="p2">Эксперты не удивлены тем, что для оппозиционных деятелей личный бизнес идет рука об руку с политикой.</p>
<p class="p2">«Прямых доказательств того, что Геннадию Гудкову оплачивали работу его ЧОПа из добровольных пожертвований протестующих, нет, да их и не нужно. Сама логика вещей подсказывает это: Гудков же не рабовладелец, который может приказать своим сотрудникам идти охранять митинг, не заплатив за это ни копейки, - заявил политолог Вячеслав Данилов. – Гудков прямо и косвенно заинтересован, чтобы протестные акции в стране продолжались, чтобы была работа для его структуры. Не зря же он так озаботился ситуацией, даже пресс-конференцию собирает».</p>
<p class="p2">Вообще, с финансами в стане оппозиции происходит что-то странное. Как известно, добровольные пожертвования на проведение митингов с начала взялась собирать через свой электронный кошелек журналистка Ольга Романова. Собрали в конце концов 4 млн рублей. Но не успела Романова представить итоговый отчет по тратам, как ее тут же стали упрекать ее же соратники по борьбе с режимом. В итоге Романова, отказавшись в дальнейшем собирать деньги, <a href="http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.195381.html">написала на своей странице в Facebook: </a>«Это мой последний митинг. Кому и как передать кошелек - решайте сами. А меня вы все зае…али со своими хотелками и напоминанием мне о моем неоплатном долге перед вами».</p>
<p class="p2">Впрочем, к жертвователям, критиковавшим Романову, относятся без пиетета многие лидеры оппозиции. Так, предприниматель Альфред Кох предложил вернуть деньги тем, кто предъявляет претензии оргкомитету. «Каждый кусок говна, который тебя зае…ал, может получить свои вонючие три рубля назад и подавиться ими при предъявлении доказательств, что он их перевел на твой кошелек. Деньги на это я тебе дам», - <a href="http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.195381.html">предложил Кох Романовой</a>.</p>
<p class="p2">Показательна и другая история, на которой яркие критики власти зарабатывают неплохие гонорары и даже этого не скрывают. Речь о проекте «Поэт и гражданин». Его продюсер, экс-главред «Коммерсанта» <a href="http://businessfm.bfm.ru/news/2011/12/30/new.html">Андрей Васильев рассказал</a> «Бизнес-FM»: «На портале F5 у нас зарплата. Мы получаем сумму, эквивалентную, скажем, 6 тысячам долларов за исполнение одного стихотворения - это базовое. А за концерты мы, конечно, получаем гораздо больше. Но сколько стоят концерты - я вам не скажу, потому что это коммерческая тайна. Потом ещё не скажу потому, что бывают концерты за одну цену, бывают за другую - это зависит от региона, в котором мы выступаем. Естественно, в Москве и Питере дороже, а мы дали больше 10 концертов по России - там подешевле, но я именно поэтому цену не буду называть, чтобы не расхолаживать наших партнёров, которые нам эти концерты проводят». </p>
<p class="p2">«С "Поэтом и гражданином" и так все ясно, они никогда не скрывали, что этот проект приносит немалые дивиденды, что, конечно, крайней цинично по отношению к простым участникам протестов, - считает политолог Вячеслав Данилов. – Другой оппозиционер – Илья Яшин – вообще походит на «профессионального безработного» - никогда и нигде не работал. На что он живет? Протестным духом питается? И этот ряд персон, которые всячески зарабатывают на массовом протесте людей, можно продолжать еще долго».</p>
<p class="p2">«У политика главный капитал – его реноме, а у многих так называемых "борцов с режимом" - явные репутационные проблемы, замешанные, в том числе, на финансовой чистоплотности», - считает Данилов.</p>
<p class="p2"><em><strong>Игорь ПАК </strong></em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".