Статья
27 Января 2011 11:28

Против эсера Михеева возбуждено еще одно дело

<p>История многолетней судебной тяжбы между главой центрального аппарата «Справедливой России» Олегом Михеевым и компанией «Промсвязь Капитал Б. В.» пополнилась очередным иском. Владельцы компании братья Алексей и Дмитрий Ананьевы считают, что Михеев должен компенсировать им 139,6 миллиона рублей за ущерб, нанесенный его компрометирующими высказываниями во время продажи «Волгапромбанка» «Промсвязьбанку», входящему в состав бизнеса братьев.<br />
<br />
В 2007 году «Волгопромбанк», принадлежащий тогда Михееву, оказался на грани банкротства, к чему привела цепочка событий. Сначала налоговая служба заподозрила руководство банка в уклонении от уплаты налогов, о чем тут же начали писать СМИ, что, в свою очередь, привело к оттоку вкладов и соответственно серьезно пошатнуло коммерческую стабильность банка. Тогда к Михееву обратился Центробанк с требованием срочно принять меры во избежание банкротства. Такими мерами и стала экстренная продажа «Волгопромбанка» за 79 миллионов рублей «Промсвязьбанку», который благополучно «поглотил» разоряющуюся кредитную организацию.<br />
<br />
Вскоре после осуществления сделки Михеев неожиданно обратился в суд с требованием вернуть ему «Волгопромбанк» или выплатить компенсацию за слишком дешевую продажу банка. Якобы он продавал его в спешке и в контракте была указана заниженная цена, однако предполагалось, что братья Ананьевы выплатят ему после некую премии, как негласный довесок к сделке. Причем свою позицию Михеев активно озвучивал в СМИ, чем, безусловно, нанес ущерб, как «Промсвязьбанку», так и входящему теперь в его состав «Волгопромбанку». Это, естественно, возмутило Ананьевых, которые тоже обратились в суд с встречным иском, потребовав с эсера 139 миллионов рублей компенсации за разглашение конфиденциальной информации по сделке.<br />
<br />
С тех пор тяжба обросла десятками разнообразных исков с обеих сторон. Как недавно в интервью одной из газет похвастался сам Михеев, в различных судах в общей сложности находится более сотни исков.<br />
<br />
Отметим, что буквально на днях Верховный суд РФ поставил точку в тяжбе по одному из этих исков, окончательно признав правоту «Промсвязьбанка», который пытается истребовать с Михеева и его жене почти миллиард рублей. Дело в том, что супруги в свое время поручились по кредиту за три подконтрольные им компании, которые этот кредит решили не отдавать.<br />
<br />
Однако Михеев не отчаивается и грозится засудить «Промсвязьбанк», который, по его оставшимся не поясненными словам, действует по политическим мотивам.<br />
<br />
«То, что Промсвязьбанк выиграл один иск, еще ничего не значит. В настоящий момент в судах разных юрисдикций находится более 150 исков. Что касается договора поручительства, то я действительно выступал поручителем по сделкам компании «Мир техники». Однако почему-то банк теперь пытается взыскать деньги с меня, а не с компании-должника, что вполне объяснимо с точки зрения политической подоплеки», - заявил Михеев «Коммерсанту».<br />
<br />
Заявление Михеева по поводу политических мотивов «Промсвязьбанка» показалось директору Фонда эффективной политики Кириллу Танаеву странным. На его взгляд в этом деле совершенно не прослеживается никакой политики, чистой воды коммерческие разборки.<br />
<br />
«Мне не совсем понятно, причем тут политика, потому что вопрос чистой воды коммерческий, - заявил эксперт Единому Российскому порталу. - В нашей стране политики достаточно часто при решении своих коммерческих проблем, связанных с неисполнением каких-либо обязательство или какими-то финансовыми трудностями, пытаются прикрыть свои собственные ошибки разговорами о том, что их кто-то прессует политически и так далее. У всех на памяти история с НТВ. Там тоже была ситуация с многочисленными кредитами и попыткой, бравируя политическими мотивами, выбить льготные условия. Так что тут только одно можно сказать: занимаешься политикой – занимайся политикой, занимаешься бизнесом – занимайся бизнесом, и нечего это смешивать».<br />
<br />
Вместе с тем, в преддверие выборов каждое заявление политика имеет определенный вес, его тут же подхватывают журналисты и начинают тиражировать, поэтому вполне резонно можно предположить, что Михеев решил воспользоваться последним политическим аргументом не без задней мысли о предстоящих выборах. Однако такое предположение Танаев комментировать отказался, заявив, что судить о политиках – дело избирателей, которые и без сторонних экспертов прекрасно видят, что делают избранные ими люди.<br />
<br />
«Я не буду рассуждать о том, поможет или нет набить политических очков попытка Михеева оправдать свою коммерческую неудачу политикой. Это, в конце концов, дело избирателей, это им судить. Ведь выборы – это, в первую очередь, дело не журналистов, а избирателей. Это им выбирать за кого отдавать свои голоса, им важно, чем в период между выборами занимается их депутат, политик, которому они доверились. То ли он их интересы отстаивает, то ли свой бизнес делает», - заключил Танаев.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".