Статья
4 Марта 2012 22:51

Провал Миронова

<p>Предварительные данные итогов голосования, помимо очевидных вещей – премьер Владимир Путин, выдвинутый «Единой Россией» кандидатом в президенты, побеждает в первом туре выборов, подтверждают и главную «антисенсацию»: Сергей Миронов, делегированный на выборы «Справедливой Россией», занимает последнее место. Впрочем, как и на выборах в 2004 году, в которых он участвовал и набрал 0,75% голосов.<br />
<br />
Эксперты говорят о том, что Сергей Миронов не сумел повторить успех собственной партии, показанный на думских выборах 2011 года, так как его кампания была малозаметной, а, следовательно, малоэффективной.<br />
<br />
«Сергей Миронов имел достаточный потенциал для того, чтобы неплохо выступить на этих президентских выборах, - уверен политолог Владимир Шаповалов. – Этот потенциал связан с выступлением "Справедливой России" на думских выборах, которая заметно увеличила число мандатов в нижней палате парламента. Но тема социальной справедливости, которая сегодня является одной из базовых для российского общества, и которую эксплуатировала партия Миронова, не принесла лично ему ощутимых успехов».<br />
<br />
В прошедшей президентской гонке, считает эксперт, лидер эсеров выступил «неубедительно» и «растворился в кампании». «Я думаю, что Миронов допустил несколько системных ошибок, главная из которых – не определился со своим местом: с кем он и на какие точно электоральные слои он претендует, - считает Шаповалов. - С одной стороны, он заигрывал с несистемной оппозицией, подавая им публичные сигналы. С другой стороны, он по-прежнему ассоциируется как человек, близкий к Кремлю».<br />
<br />
Еще более резок в оценках был генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Сергей Михеев.<br />
<br />
«Избирательную кампанию Сергея Миронова, если честно, я вообще не понял, - отметил Михеев. – Что называется, «пирожок ни с чем. У лидера и его партии общие проблемы с идеологической ориентацией. Во время прошлых кампаний «Справедливая Россия» позиционировала себя как вторая партия власти. Времена поменялись, партия заявила о своей оппозиционности власти. Этих метаний избиратель откровенно не понял. В свете этих событий и сам Миронов в президентской гонке выглядел достаточно неубедительно. Я его кампании практически не заметил, она прошла достаточно вяло».<br />
<br />
Но с такой позицией не согласился коллега Михеева по Центру политической конъюнктуры России Алексей Зудин, назвав участие Миронова в кампании отчасти сенсационным.<br />
<br />
«К разряду неожиданных черт кампании я бы все же отнес участие в гонке Сергея Миронова в новом качестве, - считает Зудин. - Под «новым качеством» я подразумеваю его автономию от Кремля. Мы помним, что он раньше выступал как страховочный кандидат. Но сейчас он выступает самостоятельно. Можно вспомнить массу комментариев относительно его дальнейшей незавидной политической судьбы, когда он лишился поста спикера Совета Федерации. Но мы видим, что он сумел с этим справился».<br />
<br />
Кампания Сергея Миронова «была достаточно размытой», -  считает завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики (ВШЭ) Леонид Поляков. <br />
<br />
«Миронов попытался позиционировать себя как независимого, бескомпромиссного кандидата, - уверен эксперт. - Но ему очень трудно четко представить себя избирателю. Он вынужден конкурировать на левом фланге с коммунистами, идеология которых гораздо ясней и четче. Тем более, социал-демократия у нас в стране в принципе в новинку, мы как-то этот этап проскочили, перейдя сразу к попыткам строить коммунизм».<br />
<br />
Между тем эксперты сходят во мнении, что лидерство в кампании Владимира Путина безусловно.<br />
<br />
«Да, лидер кампании дает четкое видение будущего, - считает член Общественной палаты, политолог, телеведущий Максим Шевченко. - Своими статьями, обращенными к обществу, он, на мой взгляд, создал уникальную ситуацию – он предложил честный и открытый диалог. На самом деле Владимир Путин вел себя так, как и должен вести себя один из кандидатов в избирательной кампании, который выступает с политических позиций. Он по большому счету был и является самым политическим кандидатом. Путин и, пожалуй, еще Михаил Прохоров, старались держаться не в рамках скандала, а обсуждать политическую проблематику».<br />
<br />
<strong>Илья ДИАНОВ</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".