Комментарий
18 Апреля 2012 13:19

Пушкин заплатит

Виктор Топоров литературный критикВиктор Топоров

Виктор Топоров
литературный критикВиктор Топоров
<p class="p1">В советское время был такой полуофициальный термин «общественная нагрузка». То есть имелось, разумеется, корневое понятие «общественная работа» (означавшее, наряду со многим прочим, «работа бесплатная») – и занятия ею всячески приветствовались, но имели они всё-таки добровольно-принудительный характер. Мало кто радовался, получив общественное (то есть, опять-таки, бесплатное) поручение – и уж тем более общественную нагрузку. Хотя и отвертеться от всего этого было трудно, а порой и небезопасно.</p>
<p class="p2">Нынче общественная работа вышла из моды. Есть благотворительность, есть некоммерческие организации (с большинством из которых нет ни малейшей ясности), однако о поручениях и о нагрузке речи больше нет. Даже Общественная палата – вот есть она вроде бы, а с другой стороны, ее как бы и нет… Как вдруг, откуда ни возьмись, всплывает, причем уже не в первый раз, мысль об общественном телевидении. Или, вернее, как выразился бы Михаил Сергеевич Горбачев, нам эту мысль подбрасывают.</p>
<p class="p2">Общественное значит бесплатное? Однако не думаю, что телеведущие, редакторы, авторы, режиссеры и операторы, наконец, уборщицы и вахтеры предполагаемого Общественного Телевидения (ОТВ) согласятся работать здесь на общественных началах. Скорее, наоборот, чтобы сюда – в рискованный стартап – перешли подлинные специалисты различных телевизионных профессий, им надо будет платить заметно больше, чем на других метровых каналах, - а платят там, знаете ли, весьма и весьма неплохо.</p>
<p class="p2">Кто же возьмет на себя такие расходы? Общество? Какое такое общество? Телевидение на общедоступном – общественном! – метровом канале просто не может не быть для рядового зрителя бесплатным. Есть всего-навсего три варианта финансирования общественного телевидения в нашей стране: 1) за всё заплатит Пушкин; 2) за всё заплатит государство; 3) за всё заплатит по прямому поручению государства (и в обмен на подлинные или мнимые выгоды) кто-нибудь из олигархов.</p>
<p class="p2">Третий вариант (и отчасти второй, а в какой-то мере и первый) мы уже проходили. Первый канал (Первый, Который Всегда Первый) в не столь уж далеком прошлом именовался ОРТ. То есть Общественным Российским Телевидением!  И принадлежал Борису Абрамовичу Березовскому, который жестко рулил «общественным телевидением» через друга Бадри. Именно здесь – на «общественном», в момент его становления – убили Влада Листьева. Потом Березовский раздавал акции отдельным особо уважаемым людям; те то брали, то не брали, - и в конце концов, вымели с канала всё, связанное с БАБом, - начиная с названия и заканчивая «киллером» Сергеем Доренко.</p>
<p class="p2">Сейчас мало-мальски осмысленный проект ОТВ предложил Виталий Третьяков в «Литературной газете». Что ж, ему, декану соответствующего факультета МГУ, и положено. По Третьякову, деньги дает государство (но ни во что не вмешивается), а правит Наблюдательный совет, сформированный так: по одному представителю от парламентских партий, по одному – от ведущих конфессий, и т.д. Вернее, совет не правит, а назначает гендиректора, - но ведь тогда что получится?  Вот чей (от какой партии, от какой конфессии, от какой силовой структуры или ОПГ) будет гендиректор, на того – или на тех (а ни на какое не общество) – и будет работать пресловутое ОТВ.</p>
<p class="p2">Что было бы опасно – и уже раздаются возгласы о том, что ОТВ непременно захватят радикальные либералы и превратят его в телеаналог «Эха Москвы» (кинорежиссер Владимир Бортко), - не будь оно с самого «третьяковского» (да и любого другого) начала запрограммировано на провал… Вот сейчас мы, общество, всё бросим: шикарно-красивый Первый, брутально-агрессивное НТВ, откровенно развлекательное СТС, робко оппозиционное РЕН-ТВ, - сейчас всё бросим и пойдем смотреть откровенно никакое ОТВ!</p>
<p class="p2">А почему откровенно никакое? Потому что ничто, кроме заведомо усредненного, а вернее, заведомо серого, сложно составленный Наблюдательный совет устроить не сможет. Закон любого редсовета, любого жюри: побеждает никому не интересная умеренность (лишь изредка в симбиозе с аккуратностью). Что русскому хорошо, немцу – смерть, сказано в фильме «Брат». А попробуйте заставить их, да и всех остальных, перечисленных в составе Совета, есть из одной тарелки. Что за блюдо у вас в ней окажется? Разве что манная каша.</p>
<p class="p2">Кивают на Англию, мол, там есть ББС – и оно общественное. Но в Англии сначала возникло гражданское общество, а уж потом оно выбрало для себя телевидение (и радиовещание). А у нас хотят создать Общественное Телевидение, чтобы именно оно занялось формированием Общества, - но формированием на таких условиях, чтобы никого не задеть и, вместе с тем, всех кого ни попадя неизвестно чем завлечь и заинтересовать.</p>
<p class="p2">А платить за это должно государство. Или Пушкин? Или все-таки государство? По-моему, Пушкин, Пушкин и еще раз Пушкин, прошу прощения за мой французский! </p>
<p class="p2"><strong>Виктор ТОПОРОВ </strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".