Статья
30 Июля 2012 14:53

Pussy Riot считают свое выступление этической ошибкой

<p><strong>В Хамовническом суде при усиленных мерах безопасности идет  заседание по делу панк-группы Pussy Riot, устроившей панк-молебен в  Храме Христа Спасителя 21 февраля 2012 года</strong>.</p>
<p>Все трем фигуранткам дела было предоставлено слово, в котором ни одна  из участниц группы не признала своей вины по предъявляемое статье.<br />
<br />
Так <strong>Надежда Толоконникова признала скандальное выступление в храме Христа Спасителя этической ошибкой.</strong></p>
<p>«Наше непризнание вины по статье 213 часть 2 Уголовного кодекса  Российской Федерации не означает того, что мы не готовы объяснить наши  действия и извиниться за понесенные нашим выступлением огорчения», -  заявила Толоконникова, обращение которой на судебном заседании в  понедельник зачитала ее адвокат Виолетта Волкова.</p>
<p>«Моя этическая оценка панк-молебна Pussy Riot такова: наша этическая  ошибка заключалась в том, что мы позволили привнести разрабатываемый  нами жанр политического неожиданного панк-выступления в храм. Но мы даже  не думали тогда, что для кого-то наши действия будут оскорбительны», -  сказала Толоконникова.</p>
<p>«Если кто-то был оскорблен нашим выступлением в храме Христа  Спасителя, то я готова признать, что мы совершили этическую ошибку. Это  именно ошибка, поскольку сознательного намерения оскорбить кого-либо мы  не имели», - заявила она.</p>
<p>«Наша этическая, подчеркиваю - этическая, а не предусмотренная  Уголовным кодексом, вина заключается в том, что мы позволили себе  отреагировать на расстроивший нас призыв патриарха голосовать за  политика Владимира Владимировича Путина», - сказала Толоконникова.</p>
<p>В ее заявлении говорится, что Pussy Riot с октября 2011 года  выступали в самых разных местах Москвы - в метро, в магазинах, у  спецприемника, на Лобном месте. «Наши действия воспринимались с юмором,  веселостью, в крайнем случае - с иронией. В данном случае, исходя из  нашего концертного опыта, мы не предполагали, что панк-выступление может  кого-то всерьез уязвить или обидеть», - заявила участница панк-группы.</p>
<p>По словам Толоконниковой, выступление в храме Христа Спасителя «не  было совершено по мотивам религиозной вражды и ненависти, равно как нет и  не было у нас ненависти к социальной группе православных верующих».</p>
<p>«Мы не враги христианству. Нам важно мнение православных верующих и  мы хотим, чтобы все они были на нашей стороне, на стороне  антиавторитарных гражданских активистов, и поэтому мы пришли в храм», -  заявила она.</p>
<p><strong>Другая обвиняемая -  Мария Алехина заявила в суде, что  считает проведенный участницами группы в храме Христа Спасителя  панк-молебен административным правонарушением, а не уголовным  преступлением.</strong></p>
<p>«Наше выступление я считаю административным правонарушением», -  зачитала мнение Алехиной на обвинительное заключение адвокат обвиняемых  Виолетта Волкова.</p>
<p>Как считает участница Pussy Riot, дело перешло в уголовную плоскость  «в виду влияния политических, правоохранительных и духовных элит». «Еще  раз подтверждаю, что никакой религиозной ненависти к православию и  верующим у меня не было никогда и нет», - отмечает Алехина.</p>
<p>«Целью нашего выступления было привлечение внимания российского  духовенства и настоятеля храма Христа Спасителя патриарха Кирилла. Мы,  как представители своего поколения, в недоумении от его действий и  призывов. Мы хотели и хотим диалога», - отмечает Алехина.</p>
<p>По ее словам, «целью привлечения внимания было вопрошение к отцу  Кириллу на его неоднократные публичные высказывания о том, что  православные должны голосовать на выборах за Путина».</p>
<p>«Я православная, но придерживаюсь других политических взглядов, и  вопрос мой состоит в том, как же мне быть. У меня, как у представителя  поколения, имеются другие вопросы взаимоотношений церкви и государства,  на которые я искренне желаю получить ответы от отца Кирилла, рассчитываю  на его мудрость. Я думала, что церковь любит своих детей, а  оказывается, что и здесь существует разделение, и церковь любит только  тех детей, которые верят в Путина», - зачитала слова Алехиной адвокат.</p>
<p><strong>Третья обвиняемая - Екатерина Самуцевич - считает свой арест  частью репрессивных мер по снижению политической активности граждан. </strong></p>
<p>«Расцениваю это как начало кампании авторитарных репрессивных мер,  направленных на снижение политической активности граждан и  распространение чувства страха у граждан, активно участвующих в  политике», - говорится в заявлении Самуцевич, зачитанном адвокатом  Виолеттой Волковой.</p>
<p>При этом в своем заявлении она пояснила, что своими действиями Pussy  Riot не намеревалась оскорбить чувства православных верующих и что их  действия носили политический протестный характер. При этом виновной себя  Самуцевич не считает.</p>
<p><strong>Отметим, что адвокат обвиняемых в начале заседания заявила  ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля патриарха Московского и  всея Руси Кирилла.</strong> «Прошу вызвать патриарха Кирилла как  настоятеля храма Христа Спасителя, предстоятеля Русской православной  церкви, который может ответить на вопросы от имени всех православных  верующих, а также пояснить канонические вопросы православия, - сказала  обвиняемых Виолетта Волкова.</p>
<p><strong><a href="../../news/46141/">По поводу оценки действий панк-группы высказался сегодня даже премьер Дмитрий Медведев, отвечая на вопросы газеты «The Times»</a>.</strong>  Он признал, что это дело вызвало широкий резонанс в обществе, «потому  что оно касается понимания прав и свобод личности». «Всегда будет  разница в восприятии того, что позволено и не позволено с моральной  точки зрения. А где нравственные проступки перетекают в разряд уголовно  наказуемых действий - это предстоит определить суду. Именно суд должен  принять решение о том, есть ли здесь состав преступления или его нет», -  подчеркнул премьер.</p>
<p>«Если его нет, то значит, тем, кто осуществлял известное действо,  повезло. Они прославились, но ответственности не понесли. Хотя, конечно,  и сейчас то, что часть этих девушек находится в тюрьме - это уже  довольно серьезное испытание для них и для их семей», - заметил  Медведев.</p>
<p>Правда, оценки премьера не понравились защите подсудимых. «Подобное  интервью можно рассматривать как давление на суд. Насколько я знаю,  Дмитрий Медведев - юрист, и я не понимаю, как юрист, не зная материалов  дела, может его подобным образом комментировать», - сказал «Интерфаксу»  один из адвокатов по этому делу Николай Полозов.<br />
<br />
Правозащитники настаивают на том, что максимум, что заслуживают девушки -  административное наказание за мелкое хулиганство. Все то время, что  идут судебные заседания, за стенами суда каждый раз собираются  сторонники панк-группы, добивающиеся их освобождения, и их противники,  обвиняющие девушек в кощунстве. Порой их диалог перерастает в  ожесточенные стычки.</p>
<p><strong>Накануне нынешнего заседания группа известных писателей и  публицистов открыла сбор подписей в поддержку уголовного преследования  участниц скандальной группы</strong>. «Мы уверены в том, что находящиеся  под следствием экстремистки, совершившие сознательное надругательство  над православной верой, православной святыней и чувствами православных  верующих, обязаны понести соответствующее деянию уголовное наказание», -  говорится в заявлении, под которым, в частности, поставили свои подписи  писатели Валентин Распутин, Владимир Крупин, Нина Бойко, Николай Коняев  и другие.</p>
<p>Авторы заявления, переданного в агентство «Интерфакс- Религия»,  возмущены появившимся ранее обращением деятелей культуры, которые,  напротив, просили положить конец содержанию участниц акции под стражей.</p>
<p><strong>Что же касается мнения простых граждан, то согласно опросу  «Левада-центра», большинство россиян (79%) в той или иной степени  осведомлены о панк-молебне, который совершила в феврале этого года  группа Pussy Riot в храме Христа Спасителя, более трети из них считают,  что участницы при этом нарушили нормы морали.</strong></p>
<p>При этом каждый второй (53%) считает, что граждане имеют право  публично протестовать против позиции РПЦ по общественно важным вопросам,  а также выступать с критикой ее действий, но не в храмах, показал  всероссийский опрос, проведенный 20-23 июля среди 1600 человек.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".