Статья
8 Декабря 2009 0:00

Путин и Пермь

<p>Ключевое влияние на формирование повестки дня прошедших семи дней имели два противоположных по своему смысловому наполнению события. Во-первых, это <a href="http://actualcomment.ru/theme/955/">«прямая линия» Владимира Путина</a>, которая продемонстрировала уверенность власти в своих силах. Второе событие – <a href="http://actualcomment.ru/theme/964/">трагедия в Перми</a> – дала очередной повод «критикам режима» для того, чтобы усомниться в его легитимности.</p>
<p>С помощью «прямой линии» премьер продолжил диалог власти с населением. Это один из каналов обратной связи, причем один из наиболее «старых». Такая устойчивость формата (существует почти 10 лет) и выбор даты мероприятия призваны подчеркнуть стабильность и преемственность нынешней власти по отношению к предыдущему периоду. Следует отметить адресный и точечный, но в то же время всеохватный характер выступления Владимира Путина. Отвечая на каждый вопрос, он посылал сигнал не конкретному человеку, а той или иной социальной группе, например, жителям моногородов или работникам автомобильной промышленности.</p>
<div>В своем общении с населением, несмотря на большое количество конкретики, Владимир Путин остановился и на общих вопросах социального и политического развития страны. Во-первых, он отметил успехи власти в поддержании позитивного настроя среди населения, что имеет вполне реальные последствия. В частности, если в кризис 1998 года из-за краха позитивных ожиданий рождаемость резко упала, то в этот раз демографические показатели продолжили расти. Во-вторых, он еще раз подтвердил, что его визит в Пикалево – не прецедент, а урок антикризисного менеджмента, который он преподал властям всех уровней. Также символично, что «прямые включения» происходили из проблемных регионов, что в значительной части нейтрализует обвинения власти в попытках «лакировать» действительность, звучавшие в преддверии мероприятия. Наконец, особое внимание премьер в контексте ответа на один из вопросов обратил на исполнительскую дисциплину внутри власти, сделав предупреждение бюрократии, саботирующей реализацию озвученных решений.</div>
<div> </div>
<div>На этом фоне проходила кампания по дискредитации власти, формальным поводом для которой послужило крушение «Невского экспресса», и которая получила новый, более мощный импульс после трагедии в Перми. Кампания вокруг подрыва «Невского экспресса» продвигала два магистральных тезиса. Первый – что власть лжет и на самом деле это был не теракт (косвенно перетекает в критику пропагандируемой властью «теорию малых дел»). Второй – что власть беспомощна и страну ждет коллапс (сначала инфраструктурный, а потом и государственно-политический). При этом теракт способствовал консолидации населения вокруг власти. В частности, наблюдается рост на 10% рейтингов доверия президенту и премьеру и на 5% президентского рейтинга Дмитрия Медведева.</div>
<div> </div>
<div>Пожар в Перми, унесший жизни более 110 человек, дал новый мощный импульс для критики действий власти и попыток подвергнуть ее стратегию ревизии. В частности, было заявлено, что якобы два столь масштабных инцидента за короткое время – не совпадение, а закономерность, обусловленная нынешним курсом. «Панацея» от рецидива подобных ситуация, по мнению критиков, по-прежнему одна – радикальная либерализация.</div>
<div> </div>
<div>Пермские события впервые за долгое время заставили активизироваться и сторонников прямо противоположной точки зрения. Под предлогом произошедшей в Перми трагедии выдвигаются предложения «зарегулировать все и вся». В частности, появились инициативы ограничить продажу фейерверков либо передать их реализацию на откуп «уполномоченных структур». Такое видение вопроса однозначно направлено против заявленной президентом экономической либерализации и способствует максимизации административной ренты чиновниками.</div>
<div> </div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".