Путин недоволен пожбезопасностью
Премьер-министр России Владимир Путин негативно оценивает ситуацию с обеспечением пожарной безопасности в РФ. Он заявил об этом в ночь на вторник на совещании в Перми.
Владимир Путин подчеркнул: «Надо признать - предпринимаемых мер недостаточно, и они являются неэффективными».
Российский премьер отметил, что «трагические события в Перми самым жестоким образом напомнили, что в области обеспечения пожаробезопасности у нас далеко не все благополучно».
Глава правительства сообщил: «Эти события напоминают и о других подобных чрезвычайных ситуациях. Республика Коми, где погибли десятки пожилых людей, события в Архангельской области, где во время пожара погибли 16 человек, в том числе дети».
Владимир Путин добавил: «Подобные случаи происходят то там, то тут, и, надо признать, предпринимаемых мер недостаточно и они являются неэффективными», сообщает Интерфакс.
По мнению главы правительства, представители бизнеса, имеющие отношение к пожару в Перми, нарушили все правила пожарной безопасности.
Премьер-министр заявил: «Представители бизнеса в данном случае нарушили все, что только можно нарушить».
Владимир Путин сказал: «Я не буду повторять уже известные всем факты, но все-таки я не понимаю, как можно было в закрытом помещении использовать пиротехнику, на которой прямо, по-русски написано: «В помещениях использовать запрещено!». Нет, все равно полезли - с использованием запрещенных пиротехнических средств!», - продолжил он.
Путин напомнил, что уже четыре человека арестованы, и добавил: «Надеюсь, следствие будет тщательным и даст объективную оценку действиям каждого из этих фигурантов».
Премьер-министр считает необходимым сделать «необходимые выводы на ведомственном уровне» в связи с состоянием противопожарной безопасности в Пермском крае.
Он заявил: «И министр по чрезвычайным ситуациям, и генеральный прокурор неоднократно в течение года обращали внимание на необходимость обеспечения мер безопасности в местах массового скопления людей, и принятие необходимых мер по обеспечению противопожарной безопасности, было проведено даже 3 внутриреспубликанских селекторных совещания, но результаты – нулевые».
«Следствие потом сделает свои выводы, но я рассчитываю, что на ведомственном уровне необходимые выводы уже будут сделаны», - подчеркнул Владимир Путин.
Глава правительства сказал, что не хочет делать «скороспелых выводов», отметив, что губернатор Пермского края «считается перспективным, передовым, современным, но вместе с тем, по докладам Минздравсоцразвития, те объекты здравоохранения, на которых они побывали, находятся в плачевном состоянии, и даже необходимых средств, которые должны были там находиться, не были обнаружены».
«Хорошо, что у нас эффективно организована система спасательных служб - были быстро доставлены препараты, необходимое оборудование и организован вывоз людей», - заметил премьер.
«Конечно, в любом субъекте РФ при трагедии такого масштаба может и не быть всего необходимого, но, по докладам Минздравсоцразвития, там не было даже того, что должно было быть», - подчеркнул он.
«Но как вели себя представители власти?» - обратился премьер к участникам совещания. В.Путин напомнил, что «объект (клуб «Хромая лошадь») был принят комиссией, в которую входил и инспектор государственной пожарной службы, в 2002 году, а мэрия дала разрешение на эксплуатацию».
«По данным следствия, есть весомые основания полагать, что объект находился в том же самом положении, когда и сгорел», - подчеркнул В.Путин.
По его словам, «по результатам проверки пожарной инспекции было дано предписание о необходимости устранения нарушений».
«Но этого сделано не было!», - подчеркнул В.Путин. По его мнению, «такое отношение к делу можно квалифицировать, как халатность - как минимум». Как полагает глава правительства, «возможно были и другие мотивы бездействия государственных служащих - все версии должны быть тщательно отработаны следствием».
«Однако, в течение года никто на объект для проведения контроля не появлялся!» - особо отметил премьер.
«Ни руководством государственной пожарной инспекции районного уровня, городского и краевого так и не было предпринято никаких контрольных мер, устранены ли, выявлены недостатки», - подчеркнул он.
По словам Владимира Путина, «ссылки на то, что законодательство не позволяет проводить внеплановые проверки, принятыми не могут быть».
Глава правительства подытожил: «Речь идет фактически о социальном объекте, объекте массового скопления людей, и действующее законодательство позволяет обращаться в прокуратуру за получением разрешения на проведение внеплановых проверок».
Владимир Путин провел совещание в здании аэропорта Перми. В нем приняли участие глава МЧС Сергей Шойгу, губернатор Пермского края Олег Чиркунов, глава администрации Перми Аркадий Кац, министр здравоохранения Пермского края Дмитрий Тришкин и министр социального развития Пермского края Екатерина Бербер.
Данная политпоездка и слова премьера о том, кто несёт ответственность за произошедшую трагедию, очень показательны с точки зрения дискуссии о том, кто же действительно в этом виноват. Практически сразу, как стало известно о трагедии, с субботы, очень активно дискутировали на эту тему, и большинство интернет-блогеров и наблюдателей сошлись в том, что ответственность несёт в первую очередь власть, которая недоследила, хотя была обязана. Поэтому практически полностью была снята ответственность с бизнеса.
Такая точка зрения достаточно однобока и вряд ли имеет право на существование, потому что, помимо надзорных органов власти, существует, во-первых, некоторая этика поведения бизнесменов, а, во-вторых, далеко не факт, что в данном случае, если правила противопожарной безопасности нарушались, то они нарушались по инициативе контролирующих органов, а не по инициативе бизнесменов, которым было проще дать на руку проверяющим органам, чем вкладывать какие-то серьёзные средства в переоборудование помещения.
Поэтому слова Владимира Путина о том, что равную ответственность несут представители власти и бизнеса, во-первых, больше соответствуют действительности, а, во-вторых, являются более компромиссными по сравнению с ранее звучавшими позициями некоторых чиновников о том, что в произошедшем на 100 процентов виноват бизнес. Всё-таки здесь есть доля вины государства, поскольку надзорно-контрольные функции у него никто не отнимал, и оно также несёт ответственность. Вопрос в том, что многие из этих функций действуют очень неэффективно и, во-первых, способствуют коррупции, а, во-вторых, не способствуют обеспечению правил безопасности, в чём мы убедились на примере Перми.
