Работа по темнику: как либеральная оппозиция объяснила конфликт в Азовском море

Пользователи социальных сетей обратили внимание на то, как оппозиционеры комментировали конфликт между российскими и украинскими военными в Азовском море. Подозрительным стал тот факт, что оппозиционеры использовали практически одинаковые обороты, объясняя, кому был выгоден этот конфликт.

Понятно. В ближайший месяц нас ждут тридцать ток-шоу в день с обсуждением «агрессивной киевской военщины, поддерживаемой ястребами с Потомака». Ожидаемое решение Путина в связи с существенным падением рейтинга. pic.twitter.com/m2q5rTb3BB

— Alexey Navalny (@navalny) 25 ноября 2018 г.

Ну то есть прямо в чистом виде провокация России, как будто мало нам было поводов для стыда.
Реально, Путин решил ничего нового не придумывать для накачки рейтинга, опять «маленькая победоносная война».

— Leonid Volkov (@leonidvolkov) 26 ноября 2018 г.

День не был в сети и война. Где почитать независимую инфу?
Видимо Путину , ввиду падения рейтинга, нужна маленькая победоносная ?

— marat guelman (@galerist) 25 ноября 2018 г.

Путин решил снова отвлечь россиян войной от падающего рейтинга? https://t.co/Ed2sT5zbzE

— Roman Dobrokhotov (@Dobrokhotov) 25 ноября 2018 г.

Путин явно хочет спровоцировать войну в связи с падением рейтинга. В прошлый раз война повысила его популярность и этого хватило аж на 4 года, но сейчас рейтинг опять упал.
Надеюсь, обойдётся https://t.co/7r1wKLFZzz

— Максим Кац (@max_katz) 25 ноября 2018 г.

В политических телеграм-каналах также отметили как схожесть версий, так и стилистические совпадения в постах оппозиционеров. Примечательно, что сообщения оппозиции о причинах столкновения стали появляться еще до того, как в СМИ были оглашены подробности конфликта.

По мнению политолога Михаила Карягина, такая спланированная кампания является ошибкой: «В спорной ситуации вокруг конфликта в Азовском море, где толком ничего не понятно, поступают противоречивые сведения и взаимные упреки, они берут и занимают однозначную позицию — „это Путин все придумал, чтобы нас отвлечь от пенсионной реформы и падения уровня жизни“. Почему такой подход плох изначально?

Во-первых, он конспирологический. Навальный, помнется, ругал телеграм-каналы за то, что они занимаются конспирологией, толком ничего не знают и не понимают. А сейчас делает то же самое.

Во-вторых, оппозиционеры снова льют воду на мельницу власти. Получается, что Путин такой мега-актор, который силой мысли может инициировать нужную ему напряженность.

В-третьих, оппозиция вступает в контру общественному мнению. С мейнстримом в повестке можно пытаться бороться, но не такими методами. Мягче и аккуратнее нужно, расшатывать основание, говорить о большом количестве вопросов, о том, что история сама по себе мутная. А то опять справедливо получат звание „врагов России“», — считает эксперт.