Радзиховский: «закручивание гаек» в планы Путина не входит
Кандидат в президенты РФ Владимир Путин обсудил с доверенными лицами, представителями ОНФ и политологами инициативы, изложенные в его авторских статьях.
«Предвыборные статьи Путина довольно общие и, как правило, констатирующие. Но помимо того, что там написано, важно обратить внимание на то, чего в них нет», - заявил публицист Леонид Радзиховский в интервью «Актуальным комментариям».
По мнению эксперта, о многом говорит тот факт, что в этих статьях нет ни слова «про укрепление вертикали власти, усиление административного управления, про необходимость консолидации и тому подобное».
«Конечно, можно сказать: мало ли что написано, политики говорят одно, думают другое, делают третье. Но даже когда политики так поступали, в какой-то форме их намерения проявлялись», - добавил публицист.
По словам Радзиховского, очень трудно себе представить политика, который имеет в виду усиление административного пресса, запрет партий, усиления цензуры в СМИ, и при этом говорит нечто прямо противоположное. «Это крайне маловероятно», - подчеркнул он. «Поэтому обычно, когда хотят завинчивать гайки, то произносят всякие благообразные слова про наведение порядка, усиление дисциплины, про восстановление управляемости и т.д», - пояснил он.
Как отметил публицист, тот факт, что в статьях Путина «ничего подобного не говорилось, а наоборот отмечалось нечто противоположное, говорит о том, что в намерения Путина не входит то, о чем так много сейчас рассказывает либеральная оппозиция».
«"Закручивание гаек" в намерение Путина не входит», - пояснил он, добавив, что это разумно. «За два последних месяца Путин мог убедиться, что тот уровень открытости (свободы слова, свободы уличных шествий), который значительно увеличился, не представляет опасности для власти», - отметил эксперт.
Кроме того, по его словам, в РФ «власть находится в самом ранимом состоянии, в состоянии выбора». «И в этот момент резкое усиление критики, открытость, свобода реально никакого ущерба власти не нанесли. Власть сумела частично купировать это дело, частично отбить атаку, частично не отбить атаку», - пояснил Радзиховский.
«Короче говоря, разжимание рук дало власти точно неплохой результат, а какой бы результат дало сжимание кулаков - совершенно очевидно», - подчеркнул он.
«Поэтому, если Путин преследует цель сохранения власти, управляемости административной и финансовой, то более разумный способ - потихоньку отпускать вожжи, немножко видоизменяя стиль правления», - считает эксперт.
По мнению Радзиховского, куда более опасно затягивать вожжи, «наступать публике на мозоли». «Это, конечно, увеличивает на какой-то краткий период временный объем власти, но это чревато очень опасной формой ломки этой власти», - отметил он.
Говоря о системе управления после выборов, Радзиховский заявил, что она точно будет другой. Однако он не стал уточнять, какой именно.
«На данный момент очевидно, что у нас очень расширились границы системы», - отметил он, пояснив, что так называемая несистемная оппозиция включается в систему. «Формально она получает право регистрации, а фактически получает доступ в большие СМИ», - добавил он.
По мнению Радзиховского, задан вектор в сторону открытости. «Именно на открытость, а не демократизацию», - подчеркнул публицист. Демократизация, по его мнению, понятие неопределенное.
На сегодняшний день намерение наших властей, по мнению эксперта, большая открытость, переход от жесткой силы к мягкой. «Конечно, власти легко это декларировать, легко об этом мечтать, а реально в случае опасности она будет по старым рефлексам хвататься за жесткую силу», - добавил он.
«Но Путин и его ближний круг понимают, что «завинчивание гаек», во-первых, опасно в ближайшей перспективе, а во-вторых - практически не нужно. Потому что и без этого более мягкими методами есть полная возможность удерживать власть. Это показывают нынешние выборы», - заключил эксперт.
Как писали «Актуальные комментарии», сегодня состоялась встреча премьера с политологами, экспертами и доверенными лицами.
На встрече Путин заверил, что в той программе развития страны, которая была сформулирована им, в том числе с участием ОНФ, «нет предвыборной риторики».
Он подчеркнул, что собрал эту встречу именно для того, чтобы обсудить инициативы, прозвучавшие в его авторских статьях, и ответить на критику тех, кто считает их предвыборным ходом.
