Рахимов пояснил позицию
Сегодня, как сообщает деловая газета «Взгляд», президент Башкирии Муртаза Рахимов прокомментировал свой конфликт с «Единой Россией», последовавший за заявлением о «недемократичности» партии в частности и парламента вообще.
Выступая на втором съезде Ассамблеи народов республики, президент Башкирии Муртаза Рахимов заявил, что отнюдь не выступает против родной для него партии «Единая Россия», конфликт с которой развивался несколько последних дней. Однако и слов о том, что у партийного руля стоят непрофессиональные руководители, взять обратно не пожелал.
«Я не против партии, а против той системы, которая сложилась. В любой партии критика должна быть, - подчеркнул глава Башкирии. – Важно, что меня поддержал народ (действительно, 700 делегатов Ассамблеи высказали своему президенту полную поддержку, - ВЗГЛЯД) Задуматься надо. Я открыто высказал мнение многих людей. Кто-то должен был об этом сказать».
«Я за укрепление России как федеративного государства, за то, чтобы всем народам России жилось хорошо. Кому-то не нравится, что в Башкортостане укрепляется экономика, что уровень жизни населения в регионе достаточно высок», - добавил он, объясняя мотивы недоброжелателей.По словам политика, в оппозицию «ЕР» он не ушел, но и отказываться от права критики не намерен. Ранее ряд единороссов не исключали, что в скором времени башкирский «воевода» положит на стол партбилет.
Что до съезда Ассамблеи народов Башкирии, более касаться темы с «ЕР» рахимов не пожелал. Напротив, продемонстрировал лояльность, заявив, что его вотчина последует недавнему требованию конституционного суда и исключит из своих нормативно-правовых актов понятие «суверенитет». Впрочем, без удовольствия.
«Раз начальство просит, будем изменять», - сказал он, добавив, что государственный суверенитет республики и договор о разграничении полномочий между органами госвласти РФ и Башкирии – «исторический факт, который нельзя отменить».
Меж тем непосредственно на ассамблее Рахимов заявил в том числе следующее: «Башкирия будет последовательно отстаивать федерализм и категорически отвергать любые попытки реанимации имперских, унитаристских подходов. Нам непонятно, зачем еще надо сажать в республику контролеров и проверяющих. Увлечение унитарными методами управления, как показала наша история, чревато неизбежными системными кризисами».
Судя по словам Рахимова, он сделал небольшой шаг назад, но крайне небольшой. Дело в том, что Рахимов крайне немолод, и рано или поздно ему придётся освобождать кресло. Освобождать ли для представителей своих элит, родственников и т.д. или же нет – это вопрос весьма неочевидный. С одной стороны, ему всё-таки есть, что терять, по идее. С другой стороны, человек, видимо, полностью состоялся. Понимаете, ему есть что терять, но при этом нечего доказывать.
С другой стороны, может быть, он просто выражает некоторое удивление произошедшим, потому что мне представляется, что реакция его коллег по партии, может быть, действительно была не совсем симметричная. В общем-то, об этом уже пишут. Мы отвыкли от критических выступлений региональных глав, и, может быть, поэтому реакция отличается такой свирепостью.
Можно вспомнить недавнюю историю с губернатором Мурманской области Юрием Евдокимовым, когда дело закончилось отставкой, но к отставке дело и шло. Однако президент крупной республики в составе России – это вам не какой-нибудь губернатор. Он всё-таки пока не назначаемая, а избираемая фигура, что немаловажно.
В каком-то смысле, я думаю, что нашла коса на камень. Из этого нужно исходить, и не только касательно последнего заявления Рахимова, но и реакции на его предыдущие заявления. Именно что нашла коса на камень. Тем более, что Рахимов – человек авторитарный. Другой вопрос, зачем ему пришло в голову несколько нарушать сложившийся баланс, поскольку вряд ли он не отдавал себе отчёта в том, какую реакцию вызовет его предыдущее заявление. Наибольший интерес, конечно, представляет первое заявление, а не второе.
