Статья
27 Сентября 2017 8:59

РАН возглавил Александр Сергеев

Новым президентом Российской академии наук стал глава Института прикладной физики РАН Александр Сергеев. Он набрал 1045 голосов из 1489 голосовавших академиков. «В течение этой выборной кампании власть проявила себя демократично, не было никакого давления ни сверху, ни сбоку, были конструктивные встречи, разговоры относительно планов, и Академия наук и власть проявили себя конструктивно, это залог того консенсуса, о котором я говорил в своем выступлении», — сказал сам Сергеев после объявления результатов выборов.

Сергеев — специалист в области лазерной физики, физики плазмы и высокочувствительных оптических измерений.
В своей предвыборной программе он призывал к обновлению работы академии. Также он выступил за четко разделению полномочий РАН и Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Сергеев был четок и сдержан. Он заявил, что «основная проблема заключается в том, что нужно вернуть Российской академии наук доверие власти и общества».

Он предлагает решить вопрос финансирования РАН путем создания специального фонда, образованного за счет налога на прибыль государственных сырьевых корпораций.

Эксперты считают, что Академия наук получит новую жизнь.

Заместитель председателя президиума Совета академик РАН Валерий Тишков, комментируя «Актуальным комментариям» итоги голосования отметил, что президента РАН избрали и очень легитимно. «Фактически он получил 1045 голосов, это даже больше половины не только присутствующих, а по списочному составу, который есть в академии. Это, конечно, очень важно для его дальнейшей деятельности и для того, чтобы показать, что всё-таки академия, в битве трёх разных академий осталась и стала более-менее единым институтом, организмом», — отметил Тишков.

Академики высоко оценили представленную Сергеевым программу. «Ресурсы в академии есть для того, чтобы заниматься руководящей и организационной работой», — подчеркнул Тишков.

Важным можно считать и тот факт, что победил кандидат, который самый молодой по возрасту. «Академию иногда критикуют за геронтофилию, но как раз здесь была демонстрация противоположных эмоций и установок», — сказал Тишков, подчеркнув, что сейчас важно сохранение статуса и авторитета РАН.

Непростой выбор

Выбрать президента Российской академии наук (РАН) затянулись до вечера, несмотря на то, что работа Общего собрания началась в 10 утра. Главу РАН удалось выбрать только во втором туре. Это не стало неожиданностью Тишков, с которым «Актуальные комментарии» связались утром перед голосованием, сказал, что скорее всего, итоги голосования станут известны вечером, после второго тура голосования. «Но это обязательно произойдет сегодня», — заверил Тишков.

В случае срыва выборов по тем или иным причинам президента РАН пришлось бы назначать без всяких выборов — президенту РФ.
Всего на выборы президента РАН выдвигались семь академиков, однако правительство воспользовалось правом на утверждение списка и оставило пять кандидатов, убрав из списка академиков Валерия Черешнева и Алексея Хохлова. В результате кандидатами на пост президента стали: генеральный директор Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов Евгений Каблов, директор АО «НИИ молекулярной электроники» Геннадий Красников, научный руководитель Института океанологии им. Ширшова Роберт Нигматулин, председатель совета Российского фонда фундаментальных исследований Владислав Панченко и директор нижегородского Института прикладной физики Александр Сергеев.

СМИ дотошно исследовали список и высказывали предположения, к какой лоббистской группе принадлежит тот или иной кандидат.
Так, академика Владислава Панченко отнесли к креатуре братьев Ковальчуков. Академика Геннадия Красникова сочли за «протеже» Анатолия Чубайса, так как РОСНАНО официально высказалось в поддержку данного кандидата. Академику, директору Института прикладной физики РАН (Нижний Новгород) Александру Сергееву припомнили хорошие отношения с первым заместителем главы администрации президента РФ Сергеем Кириенко. Отмечается, что кандидатуру Сергеева поддержал Фортов.

Во многом потому, что на одной площадке столкнулись интересы многих игроков и влиятельных групп, к процедуре выборов главы РАН были прикованы взоры экспертного сообщества, научной общественности и представителей СМИ. Проблема еще и в том, что формальная, казалось бы, процедура растянулась на полгода. Главу академии должны были избрать еще в марте, но тогда выборы сорвались: с них снялись все кандидаты, включая действующего главу Владимира Фортова.

Выход из кризиса

В то же время, эксперты констатируют, что РАН находится в глубоком системном кризисе. Во многом это связано с тем, что академики не могут избавиться от советского ментального наследия. Представители РАН не могут смириться, что на рынке экспертизы существует конкуренция и что РАН необходимо в это поле встраиваться, приспосабливаться к новым реалиям.

 СМИ и эксперты не исключают, что «шум» вокруг выборов президента РАН" связан с имуществом и землями институтов академии. Как отметил СМИ член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик, большое имущество после реформы РАН в 2013 году перешло от академии под управление ФАНО. Фортов договорился с президентом Владимиром Путиным о введении запрета на продажу и застройку этих земель. В 2017 году мораторий истек.

 Напомним, в 2013 году была проведена масштабная реформа: тогда к РАН присоединили Академию медицинских наук и Академию сельскохозяйственных наук. Сама же академия получила статус федерального государственного бюджетного учреждения.
Научные институты же перешли под управление Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Идею этой реформы приписывают Михаилу Ковальчуку. Само реформирование вызвало волну критики со стороны академического общества. Отстоять свою позицию академики не смогли.

 Руководитель Экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глеб Кузнецов тогда так описал проблему: «Была надежда, что, убрав множество бюрократических образований и слив их воедино, будет проще управлять, но этого не произошло. Академики — люди статусные, взрослые и оказывают серьезное сопротивление любой реформе. У Академии двойственная задача. С одной стороны, это статусные ученые занимаются наукой, с другой, они же распределяют живые деньги на науку и являются распределителями огромных массивов собственности — академические институты, здания, сооружения и т.д. То есть, в одном лице — ученые и крупнейшие собственники и латифундисты. Члены РАН считают, что так должно быть всегда».

Он подчеркнул, что что уважаемые ученые — не всегда хорошие распорядители собственности и финансовые менеджеры. С точки зрения государственных интересов, бюджетные расходы нуждаются в увеличении эффективности. «Денег не очень много, бюджетных налогов на все не хватает. И главным резервом является увеличение эффективности бюджетных расходов», — подчеркнул он.

Сейчас, после избрания нового президента РАН, накопившиеся спорные вопросы должны разрешиться.


Автор:
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".