Статья
6230 7 Марта 2019 13:21

Раскол среди экспертов: какую сторону выбрали политологи в конфликте Володина и Орешкина

Раскол среди экспертов: какую сторону выбрали политологи в конфликте Володина и Орешкина
Фото: Госдума

Конфликт, возникший вчера в Госдуме между спикером парламента Вячеславом Володиным и министром экономического развития Максимом Орешкиным, расколол экспертное сообщество политологов. Часть из них раскритиковали действия спикера, который намеренно обострил ситуацию и вынес ее в публичное поле. Другие эксперты считают, что Володин действует абсолютно правильно. «Актуальные комментарии» выделили две экспертные группы.

Группировка «заволодинцы»

Ожидаемо действия спикера поддержали политологи, которых называют «володинскими» за их лояльные комментарии в адрес Госдумы и всех инициатив спикера. Их базовая линия поведения сохранилась и в этот раз.

«Моё послесловие к прочитанным сегодня комментариям коллег по поводу истории с министром Орешкиным и председателем ГД Володиным, а также развития российского парламентаризма в целом. Эксперты обвинили Госдуму в популизме и каменной стеной встали в защиту министра. Министр есть, экономического развития не хватает. Но это никого не смущает», — написал на своей странице в Facebook Константин Калачев.

В комментариях к его посту поддержку спикеру выразили политологи Аббас Галлямов и Александр Пожалов, которых также причисляют к пулу «володинских политологов».

«Нынешняя Дума в отношении правительственных чиновников ведёт себя гораздо более независимо, чем предшественницы. Неудобные вопросы в адрес представителей исполнительной власти там уже не редкость. Собственно, так и должно быть. Принцип разделения властей именно это и предполагает», — сказал Галлямов журналистам.

«Зато какой теперь набор тем для комментариев и колонок у политологов благодаря сегодняшнему Володину. А то всё опостылевшие рейтинги да выборы губернаторов, уже даже про Навального забыли», — написал Пожалов у себя в Facebook.

В поддержку Володина выступил и Алексей Чадаев, которого называют советником спикера: «Орешкин, такое ощущение, пойдет не к премьеру, а к психоаналитику — жаловаться на то, как его унизили и как ему теперь жить с этой травмой. Потому что молодой. Не в смысле возраста: сталинские наркомы были моложе него на несколько лет, но взрослее в разы. Собственно, именно потому, что там „не справился“ означало примерно расстрел. В нашем случае „не справился“ будет означать в худшем случае продолжение карьеры в той же ВШЭ. Конечно, никогда не исключен и вариант его предшественника, но для этого надо сделать нечто большее, чем просто „не справиться“. У меня в связи с этим вопрос: интересно, а кто из тридцати-сорокалетних выдержал бы этот челлендж на трибуне против Володина, Гартунга, Макарова, Жириновского и т.д.? Алиханов? Никитин? Овсянников?», — написал он на своей странице в Facebook.

Группировка «антиволодинцы»

Другая группа экспертов была менее однозначной в оценках действий Володина. Например, по мнению политолога Татьяны Становой, Володин своими действиями «рискует подпортить отношения с правительством». А публичный конфликт в условиях властного транзита является дополнительным фактором риска.

Более жестко ситуацию прокомментировал Александр Морозов: «Дергаются володинцы напрасно: то Чадаев облаял АП, то вот сам Володин одернул министра экономики. Но все это — пустое. Реально Володин в политической сфере „продает“ Кремлю только этот новый „форум африканских парламентариев в Москве“. Собянин из позиции главы аппарата у Путина пошел мэром Москвы — то есть на гигантскую по ресурсам, супертяжелую политическую позицию (дальше уже только небо). Володин был отправлен на безресурсную позицию, командовать „никем“. Поэтому наезд на Орешкина Путину не понравится: правительство — в условиях надвигающегося кризиса — хотя и неизбежно будет притягивать к себе негативные чувства населения, но оно хотя бы может пытаться что-то сделать в макроэкономике, а Госдума — это просто сборище *удаков, которые ничего кроме негативных чувств у населения производить не могут и сделать ничего полезного в условиях кризиса тоже. Так что — наезд пустой», — написал он на своей странице в Facebook.

«Володин теряет влияние в последнее время и ему нужны мальчики для битья типа неопытного Орешкина, особенно на фоне „президентских амбиций“ последнего. Обе фигуры сегодня не являются точками принятия решений в стране, а ведомство Володина и вообще в таком виде целесообразно распускать досрочно», — написал Никита Исаев.

По мнению политолога Андрея Колядина, Володин за счет вчерашнего скандала решал собственные задачи: «Володин попросил Орешкина подготовиться и прийти в следующий раз! Может ли так делать Володин? По сути — да. Бывший вице-премьер РФ, бывший первый зам руководителя АП, спикер ГосДумы имеет право делать замечание министрам. Но зачем это делать сейчас и публично?

А — Поднять престиж Думы и собственное влияние на политические процессы спикера.

Б — Поставить на место потенциального любимчика Вождя, указав ему (и иже с ним) место в политической иерархии.

В — Ну или это просто протуберанец возрастающего противостояния различных башен Кремля в ожидании эпохи перемен. Протуберанец, тем не менее, продуманный и подготовленный», — считает эксперт.

Жестко об инциденте высказался эксперт Сергей Доренко: «Володин устал быть в тени, устал подавать стремя князьям, хочет стать самостоятельной фигурой к которой, уж как минимум, премьер-министр придёт на поклон. Володин также уже сейчас отстраивает „мир без Путина“, „мир после Путина“ в котором с ним, с Володиным, вынуждены будут договариваться все серьёзные игроки. Володин подаёт всей политической луже современной России пример лихорадочного беспокойства, при котором лужа начинает волноваться и выходить из берегов», — написал он в своем телеграм-канале.

Анонимные наблюдатели

Скандал в Госдуме оказался и в центре внимания анонимных телеграм-каналов, оценки которых также разделились. «Вообще, в последнее время создаётся ощущение, будто Володин возомнил, что он сам и есть — конституционный орган. То есть, существуют политические партии, фракции, депутаты, комитеты, подкомитеты — вот только это всё формальность, ширма для отвода глаз... А есть Спикер. И только он всё решает и единолично отвечает за законодательный процесс», — критически высказывается о событии «Кремлевский безБашенник».

Другие как автор канала «Мысли-НеМысли» мягко поддержали спикера: «Наверное, кому-то даже стало жалко Орешкина. Мало того, что публично и технично унизили, так еще и оправдываться пришлось, признавая свой провал. И ведь любопытно то, что в Кремле на подобное никак не отреагировали официально, назвав происходящее рабочим процессом. Так что другим министрам волей-неволей придется готовится к таким вот „рабочим моментам“».

Большинство экспертов считают, что подобных конфликтов будет все больше, а политическая система в силу различных интересов групп акторов все больше будет терять баланс.

23 Октября 2019 Анонс
Госдума рассмотрит бюджет на 2020 год
 Госдума рассмотрит бюджет на 2020 год 23 октября Госдума рассмотрит законопроект о бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов. В нижней палате парламента отмечают, что на этапе первого чтения документа особое внимание будет уделено повышению эффективности расходования средств.
8 Октября 2019 Главное
Бездействующая Дума
 Бездействующая Дума Эксперты Центра политической конъюнктуры провели исследование того, как депутаты Госдумы голосовали по самым разным законопроектам за прошедший год. Исследователи пришли к выводу, что чаще всего депутаты голосуют либо «за», либо просто не голосуют, что влечет за собой вопросы относительно целесообразности содержания института, который перестает быть представительным, а становится заверительным.
8 Октября 2019 Новости
Ненужные депутаты: как парламентарии работают в Госдуме
 Ненужные депутаты: как парламентарии работают в Госдуме Большинство депутатов Госдумы либо всегда голосуют за принимаемые инициативы, либо не голосуют вовсе, говорится в материалах исследования Центра политической конъюнктуры, на которые ссылаются журналисты РБК.
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".