Статья
12 Сентября 2009 17:37

Раскрыта правда об "объекте 640"

<p>В российской армии на самом деле не существует уникального танка «Черный орел». Об этом заявил представитель военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ полковник Владимир Войтов.</p>
<p>Владимир Войтов сказал в прямом эфире радиостанции <a href="http://echo.msk.ru">«Эхо Москвы»</a>: «Такого танка как «Черный орел» нет, нет объекта 640». Есть в Интернете фотографии 20-летней давности некой машины. Это всего лишь макет боевой машины будущего, по которой кто-то страдает».</p>
<p>В то же время представитель автобронетанкового управления Минобороны отметил, что перспективные разработки новой бронетехники ведутся «в тех направлениях, которые ведутся и за рубежом в меру выделяемых ассигнований и приоритетов».</p>
<p>«С учетом технических тенденций развития и в мире, и у нас, происходит изменение в сторону увеличения роли автоматизации процессов. Задач у членов экипажа очень много, их необходимо автоматизировать», - сказал он, пишет деловая газета <a href="http://vz.ru">«Взгляд»</a> со ссылкой на ИТАР-ТАСС.</p>
<p>Представитель военно-научного комитета сообщил: «Тенденция идет к тому, что от традиционной компоновки все будут уходить, в том числе и мы. Мы движемся к роботизированным машинам».</p>
<p>Войтов подчеркнул, что «наша техника готова действовать в любых условиях, в том числе в условиях ядерной войны».</p>
<p>Необходимо отметить, что танк «объект 640», впоследствии ставший известным как «Черный Орел» якобы разработан в 1990-е годы Омским конструкторским бюро транспортного машиностроения. «Объект 640» представляется танком четвертого поколения, воплотившим множество новаторских решений.</p>
Комментарии экспертов
<p>Ничего удивительного в данной ситуации нет, потому что разработка новых перспективных вооружений всегда сопровождается огромным количеством мифов и слухов. Это справедливо практически для всех держав, которые занимают ведущие позиции в разработке вооружения, в частности и для России, и для Соединенных Штатов. И в советские времена мифология о разработке чудо-оружия всегда была в ходу и в Соединенных Штатах, и в Европе, и у СССР.</p>
<p>На самом деле эта мифология выгодна даже не столько той стране, которая ее распространяет, сколько потенциальному противнику, точнее, военно-промышленному комплексу этой страны, потому что такое информационное давление дает лишний аргумент для того, чтобы государству получить дополнительные средства на разработку оружия, противодействующего вот этому вот мифическому чудо-оружию.</p>
<p>То, что рассеян очередной миф о разработке Россией какого-то нового чудо-оружия, очень радует, хотя, к сожалению, ситуация там в других, более важных, секторах не столь хороша, потому что да, у нас сейчас нет чудо-танка, но, в принципе, роль танковых соединений в современных войнах снижается.</p>
<p>В тоже время возникают очень большие вопросы насчет состояния дел с созданием истребителя пятого поколения, потому что наши власти все пытаются его запустить в воздух, и вот последний раз обещали, что он поднимется в воздух в августе. Так называемый ПАК (перспективно-авиационный комплекс фронтовой авиации) так и не поднялся, и пока не известно, когда он поднимется. Обещают до конца года, но создается впечатление, что и до конца года он не поднимется. Возникает большой вопрос – не является ли это тоже наш ПАК-5 (самолет пятого поколения) очередным мифом, который существует в головах разработчиков и журналистов.</p>
<p>Непонятно и что происходит с нашей перспективной ракетой «Булава», которую все испытывают и никак не могут испытать. И то от нее собираются отказываться, то от нее не будут отказываться, то ее разработку передают другому институту, то не передают другому институту. И как бы эта «Булава» тоже не осталась всего лишь мифом в разработке отечественных вооружений. А вообще неплохо было бы российским властям провести инвентаризацию во всей области этих новых вооружений о том, где у нас разработки реально продвигаются, а где разработки являются всего лишь мифом и способом выбить дополнительно финансирование из бюджета. Я думаю, что после такой ревизии средства будут расходоваться более экономно, более точечно и более эффективно.</p>
23 Ноября 2016 Главное  Шойгу: Россия и Китай борются за мир Военное сотрудничество России и Китая не направлено против других государств, не несет им угрозы, а способствует укреплению мира и стабильности на Евразийском континенте и за его пределами, заявил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу. 22 Ноября 2016 Главное  Путин утвердил соглашение с Абхазией Президент РФ Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения между Россией и Абхазией об объединенной группировке войск вооруженных сил, сообщает официальный портал правовой информации. 3 Ноября 2016 Главное  Асад обвинил США в срыве перемирия в Сирии Руководство США и западные страны несут полную ответственность за срыв последнего перемирия в Алеппо, заявил президент Сирии Башар Асад. По его словам, США сами требуют прекращения огня лишь тогда, когда это необходимо боевикам.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".