Комментарий
16 Октября 2014 16:22

Разрушительный эффект

Ян Ваславский политологЯн Ваславский

Ян Ваславский
политологЯн Ваславский
<p><strong>Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил в интервью телеканалу <a target="_blank" href="http://www.cnbc.com/">CNBC</a>, что перезагрузка отношений РФ и США в условиях санкций невозможна.</strong> <strong>Условием возвращения к обсуждению темы перезагрузки Медведев назвал  возвращение «к нормальной позиции, хотя бы к нулевой позиции». По его  словам, Россия открыта для налаживания конструктивного диалога как с  американскими, так и с европейскими партнерами.</strong></p>
<p><strong>В среду, 15 октября, в ходе </strong><a target="_blank" href="http://www.defense.gov/"><strong>ежегодной конференции Ассоциации армии США</strong></a><strong>  глава Пентагона Чак Хейгл заявил, что американским солдатам не стоит  расслабляться и следует готовиться к встрече с боеспособной армией  России.</strong></p>
<p>Подробнее — в материале <a href="http://actualcomment.ru/theme/3095">«Перезагрузка невозможна»</a>.</p>
<p><strong>Доцент кафедры политической теории МГИМО Ян Ваславский </strong>в интервью «Актуальным комментариям» рассказал о высказывании министра обороны США Чака Хейгла и американском подходе в международных отношениях.<br />
<br />
«В отношении заявления министра обороны США Хейгла о том, что Россия —  это угроза для пересмотра мирового порядка, есть два важных момента.  Первый — заявление Хейгла скорее относится к риторике, которую мы  достаточно часто слышим, работа на публику со стороны американской  элиты. И госсекретарь, и министр обороны США периодически отличаются   подобными заявлениями, поэтому не стоит придавать какое-то особенное  значение характеру высказывания главы Пентагона, но, естественно, мы  должны принять во внимание все заявления американского руководства и  учесть их при будущей работе с американцами. Хейгл выступал перед  военными, это его соответствующая целевая аудитория, поэтому и заявления  имели соответствующий характер.</p>
<p>Второй момент заключается в том, что не очень понятно, о каком  мировом порядке говорят американцы. Они говорят о том мировом порядке,  который  установлен ими же самими, в котором нет места альтернативному  видению мировой системы многополярного мира? Да, Россия, как и целый ряд  других стран, выступает за более справедливое распределение сил и  ресурсов в мировых делах, если американцы об этом. Если американцы  говорят о чём-то другом, то, наверное, им нужно это как-то пояснить.</p>
<p>Перезагрузка — это всего лишь бренд, лейбл, которым мы называем  возможность улучшения российско-американских отношений. Наступит ли она в  обозримой перспективе? К сожалению, в этом вопросе мяч находится на  стороне западных партнёров, поскольку санкции вводились ими, и Россия не  может сейчас предложить ничего, что могло бы сдвинуть ситуацию с  мёртвой точки без отмены этих санкций.</p>
<p>До смены американской администрации, то есть до прихода следующего  американского президента, не стоит ожидать серьезных перемен в политике  Вашингтона по отношению к России, парадигма российско-американских  отношений серьёзно изменится. О перезагрузке заговорили, когда Обама пришел к власти, они с Медведевым  тогда нашли общий язык. Сейчас американской элите нужно обновление, и  только обновление может внести свежую струю в российско-американские  отношения.</p>
<p>Когда придет к власти новый президент США, а это будет другой  человек, поскольку Обама дорабатывает второй срок, он должен что-то  новое предложить в отношениях с нашей страной. Оставаться на тех же  консервативных позициях можно, но если действительно есть желание, планы  сотрудничества, то при хороших личностных контактах между российским и  американским руководством на уровне межстранового взаимодействия,  двусторонних отношений всё очень плохо. Это связано с особенностями  политических систем обеих стран и позициями конгрессменов США и  депутатов России. Обама мог в своё время многое делать для улучшения  российско-американских отношений. У него был ряд инициатив, но они,  скорее всего, не нашли бы понимания в Конгрессе со стороны «ястребиных»  политиков, которые вряд ли одобрили бы, по их мнению, уступки США в  адрес России.</p>
<p>Перезагрузка и потепление отношений России и США действительно были  благодаря эффекту прихода новых лидеров, установивших между собой неплохой  контакт. Но реальные дела были не так многочисленны. Была многолетняя  поправка Джексона-Вэника, абсолютно абсурдная, анахроничная, отменить  которую много лет призывало российское руководство. Но американцы тут же  придумали какие-то санкции, которые выглядят как та самая поправка.</p>
<p>Вызывает большое сожаление то, что американская сторона прибегает к  агрессивным, односторонним санкционным мерам с целью что-то получить,  отжать, заставить, принудить. При этом российское руководство  неоднократно заявляло, что с Россией разговаривать подобным языком не  получится. Говорили и Лавров, и Путин. Здесь понимание должно быть,  прежде всего, со стороны Вашингтона. Американцы привыкли работать так с  Ираком и хотели поработать с Сирией таким же образом, но с Россией они  не смогут реализовать свои планы. У них с Украиной что-то там  намечалось, но это привело практически к развалу страны в том виде, в  котором мы её знали до 2014 года.</p>
<p>Американские подходы в мировых делах имеют разрушительный эффект. И  весь мир это уже давно увидел. За Россией стоит достаточно большая группа  стран, которая пока просто смотрит на ситуацию на международной арене. Я  имею в виду нашу линию и наши предложения по пересмотру подходов к  разрешению кризиса мировых стран. И здесь целая группа стран заинтересована в том, чтобы перераспределить этот баланс, потому что американцы, с  учётом их роли в сегодняшней экономике, которая несколько снизилась,  слишком много на себя берут. Такой интерес есть и у Китая, и у Бразилии,  и у Индии, и у более мелких по сравнению с ними странами — Индонезии,  например.  Пока мало кто решается повторять эту риторику за Россией. Но  если наступит соответствующий момент, в одной линии с Россией выступят и  многие другие государства.</p>
<p>Сейчас непростая ситуация в Гонконге, когда у китайцев есть все  основания полагать, что происходящее в этом городе как-то связано с  моделью цветных революций, которые проводились Америкой по всему миру.  Особенно видео девушки из Гонконга — как две капли воды похоже на видео  девушки из Киева, как будто под копирку всё сделано. При  настолько серьёзной схожести возникают вопросы — не экспорт ли это  очередной революции? У официального Пекина есть основания тоже задать  вопрос — почему так происходит, почему американцы ведут себя подобным  образом?».</p>
<p><strong>Наталья Захарова специально для «Актуальных комментариев»<br />
</strong></p>
<p><strong>Фото: <a href="http://1tv.ru">Первый канал</a></strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".