Статья
18 Сентября 2014 15:40

Развод по-британски

<p><strong>В Шотландии проходит референдум о независимости от Великобритании. Эксперты прогнозируют высокую явку.<br />
Результат референдума будет объявлен 19 сентября утром.</strong></p>
<p>Сегодня же шотландцам предстоит ответить на один на вопрос: должна ли Шотландия быть независимой страной?<br />
15-часовое время референдума объясняется опасениями, что в некоторых районах Шотландии будет плохая погода, и люди не успеют проголосовать. В часть населенных пунктов урны для референдума будут направлены вертолетами и лодками, пишет <a href="http://www.bbc.co.uk/">Би-би-си</a>.</p>
<p>По последним соцопросам, в Шотландии равное количество тех, кто намерен голосовать за независимость Шотландии, и тех, кто против отделения.</p>
<p>При этом СМИ отмечают, что сторонников единой Британии было всегда больше.</p>
<p>Инициатором референдума о независимости стала Шотландская национальная партия. В 2011 году она получила большинство мест в шотландском парламенте и сформировала исполнительную власть в регионе.</p>
<p>Понятно, что Лондон старается удержать регион, с которым прожили вместе 300 лет. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон перед референдумом приехал сюда, в очередной раз призвал шотландцев не выходить из состава королевства и напомнил, что в противном случае обратного пути Шотландии уже не будет.</p>
<p>Как пишет Би-би-си, глава британского кабинета также упомянул, что в случае отделения Шотландия лишится общей с остальной Британией валюты, и предупредил, что «развод» будет крайне болезненным и для нынешних шотландцев, и для их потомков.<br />
<br />
Понятно, что россияне после референдума в Крыму, который не признала ни одна европейская страна, не могут сегодня смотреть на референдум об отделении Шотландии отстраненно и хладнокровно, тем более что вслед за Шотландией к референдуму готовится Каталония.</p>
<p>Правда, многие эксперты уверены, что прямые параллели проводить не следует.</p>
<p>«У нас многие рассчитывают на то, что если будет провозглашена независимость Шотландии, Каталонии, то это отразится на легитимности Крыма. Боюсь, что это не так, потому что есть очень большая разница — и формальная, и содержательная», — сказал «Актуальным комментариям» <strong>журналист <a href="http://actualcomment.ru/theme/3065/">Николай Сванидзе</a></strong>.</p>
<p>Такого же мнения придерживается <strong>публицист Сергей Минаев</strong>.</p>
<p>По его словам, референдумы в Европе, в Шотландии и Каталонии, и состоявшееся в Крыму голосование — все-таки разные истории.</p>
<p>«Жители Крыма проголосовали за отделение от Украины и присоединение к России. В Европе все происходит в рамках одного государства. Шотландия же не говорит, что намерена после референдума присоединиться к Франции, и Каталония тоже не намерена никуда входить», — <a href="http://actualcomment.ru/daycomment/1434/">отметил</a> он.</p>
<p>При этом эксперты уверены, что большинство европейцев хочет, чтобы Шотландия осталась в составе Великобритании.</p>
<p>«Европа боится создания прецедента.Если объявит независимость Шотландия, затем Каталония, то заволнуются многие страны, потому что все внутренние границы мононациональных, моноэтнических стран (монорелигиозных стран в Европе не так много), которые носят, скорее, традиционный и психологический характер, могут подвергнуться пересмотру и затрещать по швам. Это совершенно никому не нужно, так как может привести к дестабилизации огромных европейских зон», — говорит Сванидзе.<br />
<br />
Между тем эксперты сходятся во мнении, что даже независимо от результатов референдума в Шотландии можно говорить о том, что ситуация в Европе меняется.</p>
<p>Как написала в редакционной статье Daily Telegraph, «каким бы ни оказался результат референдума, Великобритания никогда не будет такой, как прежде».<br />
<br />
Новый статус Шотландии в любом случае гораздо более автономный. А неизбежные отзвуки этого референдума в Уэльсе и Северной Ирландии превратят понятие «британцы» в нечто довольно условное, отмечает обозреватель <a href="http://www.rosbalt.ru">Росбалата</a>.<br />
<br />
Эксперты также констатируют, что в мире непрерывно растет число национальных государств, автономий с полугосударственным статусом и де-факто независимых территорий. Причем количество мятежей снижается, а сторонники отделения предпочитают действовать.<br />
<br />
Что касается Шотландии, которая собирается стать независимой, она планирует остаться в составе Евросоюза и даже со временем войти в зону евро. Соединённое Королевство на данный момент является частью ЕС, однако в последнее время там всё чаще звучат призывы к выходу из него.</p>
<p>Эксперты рассказали «Актуальным комментариям», как после референдума в Шотландии изменится Великобритания и вся Европа и стоит ли ждать парада референдумов.</p>
Комментарии экспертов
<p>Всплеск референдумов, а точнее, выход на последнюю стадию стремлений различных регионов по отделению, говорит о том, что в мире происходит системный геополитический кризис, который начался вместе с окончанием холодной войны и распадом СССР.</p>
<p>Распад СССР нарушил какой-то существенный мировой баланс, и тут я бы предпочел использовать такую метафору, что мироустройство поплыло. И пример Советского Союза, который большей частью все-таки «развелся», а не распался, «бархатная» революция в Чехии спровоцировали европейские малые народы на формулирование собственных повесток. <br />
<br />
Есть второй существенный аспект: все малые народы, которые включены в большие пространства, будь то каталонцы, шотландцы, бретонцы и другие (даже баварцы), находятся, как теперь выясняется, в поле действия своих больших центров. А сами эти центры включены в глобальную сеть. И по большому счету, выступления малых народов — это еще и антиглобалистский выбор. Поскольку судьбу шотландцев решает Лондон, судьбу каталонцев — Мадрид, бретонцев — Париж, а баварцев — Берлин. Но сами по себе они не являются самостоятельными — Берлин, Лондон, Париж, Мадрид включены в глобальную сеть и в глобальную повестку. И если большие народы чувствуют себя соразмерными от глобалистской повестки, то малые хотят просто выйти за дверь. <br />
<br />
Проанализировав ситуацию, можно прийти к выводу, что процессы распада в западном мире — естественные, но спровоцировали их мы, бывшее постсоветское пространство. И примечательно, что реинтеграционные процессы в Европе на сегодняшний день компенсируются интеграционными процессами у нас. В очередной раз мы идем с Европой по разным векторам — они объединялись, мы распадались, теперь они распадаются, а мы объединяемся. И это не по принципу «Баба Яга против». <br />
<br />
Ведь сейчас многие говорят, что украинский процесс и украинский конфликт — это продолжение распада СССР. Я с этим не согласен. Но если говорить так, то европейские процессы — это продолжение распада европейских империй. Потому что исторически сегодняшние национальные государства, будь то Франция, Британия или Испания, формировались внутри как ядро больших империй. А внутри этой империи формировалось национальное государство и проходила консолидация, в том числе вооруженная, этого ядра. Империи нет, и происходит процесс распада.<br />
<br />
И, конечно, насильственные интеграционные процессы, которые идут в последнее время в Европе, влияют на желание малых народов выскочить из-под этого прессинга и попытаться договориться с Брюсселем напрямую. Потому что прессинг получается двойной — судьбу каталонцев решают друг с другом Брюссель и Мадрид. Я думаю, что напрямую Барселона и Мадрид могли бы договориться. А сейчас у них ничего не получается, так как их судьбу решают третьи лица.<br />
<br />
Вот еще одна аналогия с Украиной и Донбассом. Россия настаивает, что судьба Донбасса не должна решаться без его представителей. То есть не должны Киев, Москва, Брюссель и Вашингтон решать судьбу Донецка. И в Европе хотят того же самого — чтобы Барселона, например, или Эдинбург напрямую решали судьбу своих народов, чтобы за них не принимали решение. И это касается всего — культуры, финансовой системы, социальных проблем и всего остального. Поэтому мне этот процесс кажется естественным и логичным. <br />
<br />
К чему он приведет, угадать трудно. Великобритания, полагаю, обойдется без потрясений. Но не могу то же самое сказать про Францию и Испанию. Там имперские элиты гораздо более жесткие, чем в Великобритании. И я не уверен, что Корсика спокойно отделится от Франции без попыток Парижа решить вопрос жестким методом, так же, как Каталония.<br />
<br />
Почему в Европе возможен «мирный развод», а на Украине он сопровождается кровопролитием? Дело в том, что внутри своих пока еще больших домов никто из европейцев не хочет устраивать пожар. И более того, они даже американцам не дадут это сделать. А Украина для них — это чужой дом, они решают на Украине и на Донбассе свои проблемы. Это большая геополитическая борьба, которая постепенно переходит в жесткий режим. А люди на Донбассе — это жертвы. И американцы воспользовались Украиной как фомкой. Вот именно поэтому, заметьте, по всему миру американцы, прежде всего, и европейцы решают свои геополитические задачи при помощи, как правило, вооруженных конфликтов. Им не жалко ни африканцев, ни арабов, ни афганцев, ни украинцев.</p>
<p>Они решают проблемы сохранения свой гегемонии. А мы сейчас являемся свидетелями конца не эпохи, а конца целой эры доминирования Европы в мире (конец европейской, европоцентристской эры и конец экономического и военного доминирования Соединенных Штатов). От доминирования отказаться не так легко. И, конечно, этот процесс будет приводить к конфликтам и к жертвам. И Новороссия, к сожалению, попала под обломки крушения старых правил. Увы, думаю, что она не последняя.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".