Статья
16 Марта 2012 12:35

Ремизов: в «Стратегии» не учтена программа Путина

<p>Нужно оценивать базовые идеологические подходы  доклада по «Стратегии 2020», по многим  направлениям они расходятся с программой, которая озвучивалась Путиным в ходе избирательной кампании. <strong>Такое мнение высказал «Актуальным комментариям» президент Института Национальной стратегии  Михаил Ремизов.</strong><br />
<br />
«В центре программы Путина - концепция новой индустриализации, и, соответственно, признание необходимости новой промышленной политики государства, а идеологи и корректировщики «Стратегии – 2020» предлагают делать ставку на постиндустриальную экономику», - сказал Ремизов.</p>
<p>По его словам, на практике это означает, что помимо нефти и газа в России должна приоритетно развиваться сфера услуг, и государству не стоит серьезные усилия посвящать выращиванию и спасению промышленности, в том числе, и наукоемкой, не стоит проводить активную технологическую политику.</p>
<p>«Это выражается и в позиции по оборонному заказу, который рассматривается просто как балласт, тогда как он является одним из триггеров развития в концепции промышленной политики. Это расхождение достаточно принципиально», - подчеркнул эксперт.<br />
<br />
По словам эксперта, другое расхождение касается социальной политики. Он пояснил, что  в отношении социальных расходов государства авторы довольно аккуратны, они предлагают их даже увеличивать, а не сокращать кардинально. Но главный вопрос социальной политики связан, как считает Ремизов,  с вопросом экономической политики.</p>
<p>«Важно, какую ставку делает государство: ставку на экономику дешевого труда или ставку на экономику дорогого труда. Ставка на экономику дорогого труда подразумевает, что необходимо ограниченное количество рабочих рук, их не должно быть слишком много, и производительность должна обеспечить ее за счет технологизации труда, и такой труд должен быть достаточно квалифицированным и дорогим», - пояснил Ремизов.</p>
<p>По словам эксперта, есть другой вариант, когда ставка  делается на дешевый труд. «Разработчики концепции сетуют, что в России труд не достаточно дешевый, поэтому необходимо сбивать цену на труд, благоприятствуя притоку гастарбайтеров. На практике это тоже противоречит тем обещаниям, которые были Путиным озвучены в ходе избирательной кампании, когда он высказывался за ограничительную иммиграционную политику», - подчеркнул эксперт.</p>
<p>К тому же, по его словам,  такая позиция несовместима с задачей модернизации экономики.</p>
<p>«Дешевый низкоквалифицированный рабочий труд дестимулирует технологическое обновление экономики, дестимулирует ту самую технологическую модернизацию, о которой так много говорится. Не говоря уже о том, что дешевый труд – это труд дешевый только для бизнеса. Для общества этот дешевый труд оказывается крайне дорогим: те ресурсы, которые расходуются на социализацию пребывающих, могут существенно перекрыть все возможные выгоды», - подчеркнул Ремизов.<br />
<br />
Он считает, что тема повышения пенсионного возраста, из-за которой многие критикуют авторов доклада,  заслуживает понимания в гораздо большей степени, чем многое другое.</p>
<p>«Тема повышения пенсионного возраста, вообще говоря, обсуждаема. Вполне возможно, что в той или иной форме это придется делать. Пока, наверное, в той форме, которая была озвучена политическим руководством, как некая добровольная формула, которая подразумевает повышение пенсии в случае ее отсрочки», - пояснил Ремизов.<br />
<br />
<strong>Как сообщали «Актуальные комментарии»</strong>, эксперты, работающие по поручению правительства Российской Федерации над обновлением стратегии социально-экономического развития России до 2020 года (Стратегия-2020), <a href="http://actualcomment.ru/theme/2242/#25631">представили 14 марта окончательную версию доклада. </a></p>
<p>Эксперты «Стратегии-2020» подготовили сценарии развития макроэкономической ситуации в России и в мире, в которых представили основные приоритеты экономического развития на ближайшее десятилетие. В документе представлены  также меры по реформированию образования, здравоохранения, рынка труда, жилищной политики, налогового сектора и т.д.</p>
<p>Авторы стратегии затронули тему необходимости повышения пенсионного возраста, составляющего сейчас 55 лет для женщин и 60 для мужчин, что ниже, чем в большинстве стран Европы. Такие возрастные рамки являются практически самыми низкими в Европе, однако и продолжительность жизни в РФ ниже среднеевропейского уровня.<br />
<br />
Эксперты отмечают, что население стареет, и сохранение в незыблемости границ пенсионного возраста де-факто означает существенное сокращение трудовой жизни. Они предлагают повысить пенсионный возраст для обоих полов до 63 лет к 2030 году. Делать это предлагается не единомоментно – по полгода в год для женщин, по три месяца в год для мужчин, пока возраст не выровняется.</p>
<p>Поднимается в докладе и вопрос о необходимости привлечения в Россию рабочей силы  из других стран.<br />
<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".