Рейтинг урбанистов

Центр политической конъюнктуры составил рейтинг урбанистов. В топ-50 попали наиболее авторитетные и востребованные спикеры из этой области. «Актуальные комментарии» рассказывают об основных выводах ЦПК и публикуют сам рейтинг.

Урбанистика — относительно новое для России и, по  заявлениям самих представителей отрасли, довольно несформированное направление, вокруг которого до сих пор появляются мифы, образ самих урбанистов до конца не определен, и тем не менее спрос на это знание, особенно в крупных российских городах растет с каждым годом: открываются лаборатории и исследовательские центры, проводятся конференции, власть все чаще обращает внимание на проблемы устройства городов, а сами урбанисты все активнее участвуют в общественной дискуссии о создании и развитии городских пространств, отмечают в ЦПК.

Урбанистика стала сложнее, в десятые годы она прошла важные этапы институционализации, однако внутри сообщества до сих пор актуальна дискуссия о предметной области урбанистики, каких экспертов можно причислять к урбанистам, а каких нет: «Парадоксально, но это экспертное сообщество еще не существует, а только формируется. Оно условно называется „урбанистами“ и отличается от архитекторов и даже привычных советских „градостроителей“ по той причине, что архитекторы — это лишь один тип экспертов, которые должны входить в число „урбанистов“, „градостроитель“ — это урбанист прошлого века. В этом веке город изменился и компетенции должны измениться. Нельзя по основному профильному образованию быть урбанистом, это не дисциплина, а сфера деятельности и образ мышления о городе. И это всегда „приставка“. Можно быть социологом-урбанистом, архитектором-урбанистом. Можно быть просто архитектором и не быть урбанистом», — отмечал в 2017 году руководитель проектов Центра гуманистической урбанистики UP (Urbanism & Participation) Европейского университета Олег Паченков.

Параллельно со становлением урбанистики наблюдается увеличение спроса на экспертное знание представителей этой отрасли со стороны власти на различных уровнях, в том числе на федеральном. «У нас есть успешный опыт обновления городской среды. Этот опыт есть в Казани, во Владивостоке, в Сочи. Предлагаю развернуть масштабную программу пространственного развития России и удвоить расходы на развитие городов и населенных пунктов в ближайшие шесть лет», — заявил президент России Владимир Путин во время выступления с ежегодным посланием к Федеральному собранию РФ в 2018 году.

«Обновление городской среды должно базироваться на передовых материалах и архитектурных решениях, современных технологиях. Это обеспечит прозрачность и эффективность структуры ЖКХ. Чтобы люди не переплачивали», — добавил президент. Все это нашло отражение в национальных проектах и федеральных программах.

В рамках нацпроекта «Жилье и городская среда» реализуется федеральный проект «Формирование комфортной городской среды», бюджет которого 287,9 млрд рублей. Кроме того, к сфере экспертного знания урбанистом можно отнести федеральные проекты «Безопасность дорожного движения» (55,9 млрд рублей), «Общесистемные меры развития дорожного хозяйства» (279,5 млрд рублей).

Интерес к теме городского устройства все ярче проявляют и граждане, что можно наблюдать по росту популярности таких приложений как «Наш город» в Москве, «Наш Санкт-Петербург» и аналогичных приложений в других городах.

Тема развития города зачастую становится политической, что можно было наблюдать на примерах реновации 2017 года в Москве, а также протестов против сноса Пулковской обсерватории в Санкт-Петербурге, что также говорит об общественном интересе к вопросам развития города.

Увеличение расходов, направляемых на городское устройство, а также растущий спрос на урбанистов в условиях неопределенности рынка актуализирует необходимость описания границ экспертного сообщества и выявления наиболее авторитетных спикеров и востребованных направлений в данной отрасли.

Основные результаты и выводы исследования:

1. Сегментация экспертного сообщества. В результатах исследования прослеживается явное разделение экспертов по средам их влияния. Представители одной экспертной среды могут не восприниматься экспертами из другой среды. Лидером в академической среде, обладающим наивысшим признанием со стороны членов сообщества, является Михаил Блинкин, наибольшим авторитетом в СМИ обладает Сергей Кузнецов, а самым известным урбанистом в соцсетях является Илья Варламов. Причем в ходе интервьюирования экспертов в сфере урбанистики прослеживалось явное пренебрежительное отношение представителей одной группы экспертов к коллегам из другой группы: представители высшей школы считали, что «блогеры-самоучки» не являются урбанистами, более медийные эксперты считают академиков «представителями старой школы», которые не знакомы с современными трендами урбанистики.

2. Нечеткость самоидентификации. В итоговом рейтинге оказались специалисты совершенно разного профиля: архитекторы, экономисты, социологи и другие. Городское планирование включает в себя большой перечень вопросов, который требует привлечения специалистов разных профилей. Причем не все эксперты в области урбанистики самоидентифицируют себя в качестве урбанистов, просто город в области их профессиональных интересов играет значимую роль. Это говорит о том, что границы экспертного сообщества в сфере урбанистики значительно более проницаемы, чем в других профессиональных сообществах, и через несколько лет рейтинг может претерпеть серьезные изменения.

3. Болезни роста и профессионализм. В системе высшего образования направления, связанные с урбанистикой, довольно молодые, их выпускники в силу возраста и недостаточного опыта пока не могут получить признание в качестве экспертов. На сегодняшний день экспертами в сфере урбанистики являются специалисты со смежным базовым образованием (архитекторы, инженеры и т.д.). В ближайшие несколько лет профессиональный уровень экспертного сообщества в сфере урбанистики будет расти.

4. Теория отдельно от практики. В процессе рейтингования выявлено явное разделение на теоретиков, работающих в лабораториях и исследовательских центрах, и практиков, занятых работой в конструкторских бюро и агентства. Некоторые организации, например, КБ «Стрелка» и ВШЭ пытаются совместить эти направления, однако пока это не отразилось на дифференциации внутри сообщества.

5. Место для прогресса. В силу молодости направления и относительно невысокой конкуренции при растущем спросе на знание урбанистика становится отраслью для быстрого прогресса молодых специалистов. Например, двоим экспертам из нашего топ-3 нет и 45 лет (Сергею Кузнецову 42 года, Илье Варламову — 36 лет).

6. Централизация. Подавляющее большинство участников рейтинга — представители Москвы, что объясняется высокой концентрацией исследовательских центров и практикоориентированных организаций именно в столице, а также более высоким интересом власти и общества к теме развития городского пространства. Москва в теме урбанистики является трендсеттером, и со временем тема развития городов будет становиться все более значимой и в регионах, что приведет к росту известности региональных экспертов.

Источник