Рейтинги Медведева и Путина остаются стабильными

Во-первых, рейтинг не падает. Количество поддерживающих президента и премьера примерно то же, что и ранее, но внутри произошли изменения. Доля тех, кто поддерживает полностью, уменьшилась. Доля тех, кто поддерживает с оговорками, возросла. Но это внутреннее колебание, колебание внутри сложившейся системы общественной поддержки.  

Во-вторых, можно говорить о возросшей волатильности рейтинга. Это значит, что колебания стали сильнее. В целом тренд поддержки сохраняется достаточно высокий, только колебания стали сильнее. Это связано с кризисом, с психологической усталостью людей от кризиса и, конечно, это связано с уже сложившейся традицией. Поскольку Медведев и особенно Путин – давние лидеры, давно находятся на своем посту и люди привыкли, и сам консерватизм сложившегося тандема и сложившейся системы власти диктует возросшую волатильность.

Я думаю, что преждевременно говорить не только о том, что падение рейтинга тандема – это долгосрочная тенденция. Пока мы даже серьёзного краткосрочного падения не наблюдаем. Речь идёт о перераспределении различных групп доверия в том массиве поддержки, который есть у Медведева и Путина.

Нельзя выдернуть цифру из общего контекста и сказать: «Вот смотрите, эта цифра нам говорит, что показатель снизился». Надо смотреть много цифр за некий период.

Если эти данные подтвердятся и через месяц, и через два месяца, то можно будет действительно говорить о каком-то падении. Если же будут другие цифры, значит это некое случайное колебание или вообще ошибка с выборкой или подсчётом. Человеческий фактор в таких исследованиях никогда нельзя сбрасывать со счетов. Кроме того, надо посмотреть, не меняли ли они методику.

То есть прежде, чем делать далеко идущие выводы, нужно подробнее изучить вопрос о том, как проводилось данное исследование. Поскольку никто из комментаторов этого делать не будет, то соответствующая цена всем этим комментариям о падении доверия. Тут же начинается истерика на тему того, почему случилось это падение и т.д. Никто не хочет сначала разобраться, откуда взялась эта цифра и насколько она адекватна, а все её сразу воспринимают как истину и начинают рассуждают. А это неправильно, это «телега впереди лошади».
 

Рейтинги доверия к Путину и Медведеву всё равно остаются достаточно высокими. При этом только у этих двух лидеров существует рейтинг доверия, колеблющийся в районе 55%-60%.

Существует определённая логика колебания этого рейтинга как у отдельных служб по месяцам, так и разные службы, поскольку они считают по разным методикам, тоже показывают несколько разные цифры, и тенденция колеблется – то поднимается, то несколько опускается.

В принципе, та ситуация, которая сложилась за последний год, с учётом и социально-экономической ситуации, и всего остального, остаётся более-менее стабильной. Понятно, что сейчас процесс не связан с проведением предвыборных кампаний, не связан с какими-то острыми политическими или даже социально-экономическими ситуациями.

В ситуации политической демобилизации рейтинги могут колебаться, в том числе вниз на несколько процентов. Если, например, завтра возникнет какая-то ситуация, требующая от массового сознания поиска источников доверия, как было в начале кризиса, то скорее всего это мобилизует поддержку.

То есть на сегодняшний день это текущая ситуация. Она могла бы представлять опасность, если бы это колебание и некоторое снижение рейтингов происходило – например, в условиях начинающейся избирательной кампании или если бы сейчас произошла вторая волна кризиса, и на фоне обострения кризиса рейтинги доверия падали бы. Тогда это был бы достаточно тревожный симптом.

Пока же мы видим, что в начале экономического кризиса рейтинги даже несколько подросли и были достаточно стабильны, а сейчас наступил период политической и социально-экономической демобилизации, и рейтинги корректируются в том горизонте, который был до этого. То есть корректировка больше статистической погрешности, но горизонт примерно такой, как и был. Плюс, как я уже говорил, разные службы дают разные цифры в зависимости от той методики, по которой они считают.

В некотором смысле власти иногда даже выгодно, чтобы рейтинги чуть-чуть проседали именно из-за эффекта политической демобилизации, потому что всё время держать общественную поддержку в мобилизованном состоянии, постоянно её подогревать и поддерживать – это, во-первых, достаточно тяжело, а, во-вторых, чревато эффектом усталости. А мобилизация общественной поддержки и доверия нужна тогда, когда будут соответствующие политические задачи – в частности, когда начнутся выборы. В этом смысле некоторая пауза, отдых с точки зрения политической мобилизации даже полезен, потому что потом есть, куда рейтингам расти. Иногда это используется, как политическая технология.

Сейчас мы не можем сказать, осуществляет ли Кремль такую политическую технологию, несколько отпуская и позволяя общественной поддержке демобилизоваться, чтобы потом иметь возможность показать прогресс этого доверия, прогресс поддержки и рост рейтингов. Мы не знаем, так это или нет, но исключать того, что элементы такой технологии используются, нельзя.
 

Это сезонное снижение рейтинга, обусловленное естественными причинами: приближением лета и снижением интереса в целом к политике у граждан страны. Лето - это период отпусков, курортов, и политика интересует людей в меньшей степени.

Также надо сказать, что наша страна до сих пор находится не в очень простом экономическом положении, несмотря на то, что все усилия правительства и президента по борьбе с кризисом были достаточно успешны. Тем не менее кризис не мог не сказаться на некотором снижении перспектив роста доходов у граждан. Это тоже в какой-то мере сказалось на рейтинге.

Ещё одна составляющая – пока предвыборная фаза не началась, поэтому рейтинг не может быть таким высоким всё время. Поддерживать такой рейтинг можно исключительно при наличии какой-то внешней угрозы или очень серьёзных проблем, которые требуют ежедневного решения, а у нас в целом всё хорошо. И вот это «в целом всё хорошо» как раз прямо и сказалось на рейтинге – ну, раз всё хорошо, то что поддерживать? Это естественно. Когда улучшается ситуация, люди начинают более критично относиться ко всему, в том числе к действующей власти.

Поэтому можно только сказать о том, что этот рейтинг сезонно несколько снизился. Это говорит о том, что население чувствует себя всё лучше и лучше и задумывается не только о хлебе и выживании, а хочет чего-то большего, большего и большего.