Статья
993 27 Октября 2017 10:25

Резать, не дожидаясь перитонитов

До официального старта президентских выборов остается меньше двух месяцев, а в СМИ звучат только три фамилии: Путин, Собчак и Навальный. Почему от парламентских партий об участии в выборах заявил только Жириновский, и к каким последствиям помимо провальных результатов это приведет?

Кандидатская повинность

Тема участия «старой гвардии» на президентских выборах обсуждается уже на протяжении нескольких кампаний, не стал исключением и этот электоральный сезон. Весной этого года эксперты не сомневались только в кандидатуре Жириновского, у которого не так много альтернатив внутри партии, и еще достаточно сил для составления политической конкуренции. Относительно Зюганова, у которого давно возникли трудности со здоровьем, такой уверенности не было. Также высказывались сомнения и по поводу Миронова, который в 2012 году набрал только 3,85% голосов (и то на волне активного участия «Справедливой России» в протестном движении).

Сейчас о своем участии в президентских выборах сообщил только Жириновский, возможно, в скором времени заявление сделает Зюганов, но позиции Миронова неизвестны. В последнее время даже появились слухи, что он и вовсе может покинуть пост председателя партии. Почему старые лидеры своих партий, которые давно потеряли всякие шансы на победу, не могут пропустить на свое место молодых?

Для Зюганова и Жириновского президентские выборы давно стали не правом, а обязанностью. Жириновский гордится тем, что участвовал практически во всех президентских выборах в новейшей истории России, правда, не сообщает при этом, что ни разу не набирал на них больше 10%. Зюганов, хоть и может похвастаться более высокими результатами, все же никогда не приближался к посту президента ближе, чем это было в 1996 году. Шансов на победу у них нет, но и победа давно перестала быть целью. За счет участия в выборах лидеры партий укрепляют свой авторитет, но только внутри своей партии. А также используют площадку для обозначения собственной оппозиционности по отношению к власти.

Справедливороссы же неслучайно не могут определиться со своим кандидатом, так как роль по-настоящему расстрельная. Партия переживает кризис как на финансовом, так и на идейном уровнях. Заявиться сейчас на президентские выборы от СР — значит взять на себя ответственность, и по всей видимости, желающих не так много.

Пока кандидатскую повинность готов отбывать только Жириновский. Зюганов и Миронов боятся провалить выборы, но помимо этих страхов существуют и серьезные финансовые трудности, которые справедливы для всей парламентской оппозиции.

Финансовая яма

Думская оппозиция уже должна была получить новые выплаты на свою деятельность из федерального бюджета. Конечно, для КПРФ и «Справедливой России» сумма поступлений сократилась из-за плохих результатов на прошлых выборах, но все же речь идет о сотнях миллионов рублей. Однако низкая активность на выборах в сентябре 2017 года показала, что партии не оправились от разорительных кампаний 2016 года.

В финансовых отчетах за 2016 год у парламентской оппозиции значатся не самые лучшие показатели. У КПРФ оставался 1.3 млрд рублей, у ЛДПР 367 млн, в самом бедственном положении оказалась «Справедливая Россия», у которой на счетах оставалось всего лишь 105 млн.



Небольшой остаток по счету, снижение поступлений из федерального бюджета (для всех, кроме ЛДПР) — не единственные проблемы парламентской оппозиции. Сокращение мест в Госдуме и программа по повышению дисциплины в парламенте привели к тому, что партии поругались со своими спонсорами. Сначала некоторым спонсорам не досталось обещанного мандата из-за нехватки мест, а затем часть бизнесменов потеряла интерес к Госдуме из-за обязанности посещать все заседания, штрафов и «казарменных правил».

Поэтому у партий попросту недостаточно средств на активную кампанию, а ядерного электората или волонтеров, которые готовы участвовать в выборах бесплатно, у парламентской оппозиции попросту нет. Кроме того, партии в 2017 году никак не работали с протестом, поэтому не смогли капитализировать его успехи.

Финансовые трудности можно было бы попытаться компенсировать за счет политической мобилизации, но для этого у лидеров не хватает политической воли и решительности.

Электоральные аспекты

Важную роль играют и электоральные ожидания «старой гвардии» от собственного участия в выборах. Если в электоральном цикле 2007-2008 Зюганов и Жириновский были локомотивами, набрав на президентских выборах больше голосов, чем их партии, то в сезоне 2011-2012 ситуация кардинально меняется:



В 2012 году все трое набрали меньше своих партий и сейчас «старая гвардия» боится усугубления этой тенденции. Кроме того, Собчак своей яркой и эпатажной кампанией может оттянуть на себя голоса парламентской оппозиции. Нервозность проявилась в заявлениях Жириновского и Зюганова о том, что участие Собчак в выборах превращает их в фарс. Они боятся ей проиграть.

Риски и последствия

Старые кандидаты, смена поколений, финансовые трудности, апатия региональных организационных структур. Именно с таким багажом парламентским партиям приходится входить в президентские выборы.

Конечно, главным последствием позднего старта кампании станут низкие итоговые результаты на выборах. Однако они спровоцируют возникновение и других, сопутствующих проблем.

Слабое выступление кандидатов от парламентской оппозиции скажется и на имидже самих партий, которые почувствуют проблемы уже во время единого дня голосования 9 сентября 2018 года. Низкие результаты неминуемо повлекут за собой обострение внутрипартийных конфликтов. Противостояние между сменщиками Зюганова и Миронова активно идет и сейчас, а неудачное выступление лидеров партий еще больше усилят разговоры о смене партийного руководства.

По-настоящему фатальными последствия могут оказаться для «Справедливой России», которая даже думала не выдвигать кандидата от партии и поддержать Путина на выборах. Миронов рискует снова не набрать даже 1%, что усугубит провальные результаты партии на парламентских выборах 2016.

Ситуация для парламентских партий ухудшается буквально с каждым днем, и медлительность только усугубит бедственное положение. Нужно «резать, не дожидаясь перитонитов», но и на это нужна решительность, которая пропадает с возрастом.

Михаил Карягин, политолог
Комментарии для сайта Cackle
5 Февраля 2019 Колонки
Тень сопредседателя: как Собчак дистанцировалась от «Партии перемен»
 Тень сопредседателя: как Собчак дистанцировалась от «Партии перемен» Только ленивый не заметил, что во время эфира на Первом канале Ксения Собчак не сказала ни слова о «Партии перемен» — главном политическом проекте, о создании которого она вместе с Гудковым объявила практически год назад.
28 Января 2019 Новости
Гудкову отказали в регистрации «Партии перемен»
 Гудкову отказали в регистрации «Партии перемен» Замоскворецкий районный суд отклонил иск оппозиционера Дмитрия Гудкова с требованием признать его в качестве председателя партии «Гражданская инициатива», а также присвоить ей название «Партия перемен», об этом политик сообщил на своей странице в Facebook.
24 Октября 2018 Новости
«Эхо Москвы» разорит Собчак
 «Эхо Москвы» разорит Собчак Компания Samsung подала в суд на собственного «посла бренда» в России Ксению Собчак, сообщает издание CNEWS со ссылкой на портал 9to5mac. Причиной для иска стало то, что Собчак заметили с новым iPhone XS в прямом эфире.
© 2008 - 2020 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".