Резонансный закон: эксперты о запрете избираться причастным к экстремизму

Законопроект, запрещающий избираться в Госдуму причастным к деятельности экстремистских или террористических организаций, вызвал широкий общественный резонанс. Авторы проекта уверяют, что документ не направлен ни на какую конкретную организацию. Политические эксперты оценивают закон по-разному.

Поправки в избирательное законодательство являются продолжением международной тенденции по принятию нормативных документов, препятствующих инородному вмешательству в выборы и их целенаправленной дискредитации, отмечают эксперты Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ).

«Это необходимая превентивная норма по предотвращению появления и распространения экстремистских организаций и информации. Как показывает пример Адольфа Гитлера, даже самые маргинальные активисты могут с крайне негативными для общества последствиями воспользоваться временными экономическими проблемами и напряжением в социуме», — уверены эксперты РАПСИ.

Законопроект, запрещающий избираться причастным к экстремистской деятельности, своевременен и особенно актуален в контексте последних недружественных действий «европейской демократии» и США, уверен кандидат юридических наук Александр Зорин. По его словам, западные государства неприкрыто пытаются вмешаться в деятельность российских госорганов путем спецопераций по инсценировке и фальсификации фактов причастности России к нарушениям правам человека. Юрист также подчеркнул, что борьба с экстремизмом и терроризмом составляет важную часть основ защиты конституционного строя РФ и имеет прямое конституционное закрепление.

Комментируя смысл вносимых поправок в избирательное законодательство, эксперт указал, что в соответствии с ч. 5 ст. 13 Конституции запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова также убеждена, что законопроект должен иметь положительный эффект, способствовать соблюдению прав граждан и реализации положений Конституции и недопущению проникновения на политическую арену лиц, замеченных в связях с экстремистами.

Политолог Екатерина Шульман указала, что законопроект не позволит баллотироваться тем людям, которые совершали некие действия в отношении организации за несколько лет до того, как она была признана экстремистской, а это противоречит статье Конституции, запрещающей придавать обратную силу законам, ужесточающим какого-либо рода ограничения и ограничивающим права граждан.

«Напрямую сказано в Конституции, что нельзя, запрещено задним числом криминализовывать какую-либо деятельность, которая не была на момент совершения тогда криминализована или ограничена. Это положение действовать не может в принятом законе, даже если оно в финальной версии окажется, это будет предметом исков в Конституционный суд, и действовать такой закон не может никак», — отметила Шульман.

Глава комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев, комментируя законопроект, уверен, что нельзя давать доступ к парламентской трибуне тем, кто придерживается крайне радикальных взглядов. По словам Пискарева, введение таких ограничений для лиц, придерживающихся крайних взглядов, оправдано с учетом особого статуса депутата, ведь речь идет о воззрениях, основанных на идеологии радикализма, ксенофобии, религиозной нетерпимости.

«Необходимо исключить возможность использования ими парламентской трибуны и полномочий депутата для пропаганды и оправдания своих идей, а также для вербовки новых сторонников», — подчеркнул глава комиссии Госдумы.