Россия получила независимость: эксперты о выходе РФ из ОПЕК+

Сделка о сокращении добычи нефти, которую 24 страны последовательно исполняли три года, перестанет действовать 31 марта. Россия отказалась дополнительно сократить производство, а стороны не смогли найти консенсус, сообщает РБК. «Актуальные комментарии» собрали мнения экономистов и политологов по этому вопросу. Большинство экспертов считают, что это является новым этапом для развития энергетического рынка РФ, а российские компании станут более независимыми.

Доцент Финансового университета при Правительстве РФ Леонид Крутаков в интервью «Газете.ru» отметил, что Россия сделала верный выбор: «Это выход в самостоятельное пространство. Если в рамках ОПЕК+ мы были частью большого проекта и играли по законам картельного бизнеса, то выход из ОПЕК+ означает, что Россия начинает самостоятельную игру на мировом рынке. Проблема в том, что у нас большинство анализов строится исходя из товарного рынка нефти, то есть снизить/повысить. Но при этом забывается, что ценообразование происходит на бирже, то есть у нас к 2% реальных торговых сделок добавляется 98% продажи фьючерсов — контрактов без обязательств по поставке нефти. Это чистые спекулятивные механизмы. Собственно говоря, там и формируется цена основная, то есть там игра идет биржевая, и играют крупные игроки — инвестиционные банки, которые были допущены специально к этой игре накануне 2014 года, после кризиса 2008 года были сняты ограничения для биржевой игры. Поэтому оценивать с точки зрения товарного рынка — это, на мой взгляд, значит находиться в рамках чужого проекта и плясать под чужую дудочку. Вот Россия, на мой взгляд, сделала шаг верный, потому что, находясь в общем проекте, мы фактически спонсировали сланцевую добычу, то есть перекрывалась за счет доходов биржевых. Если посмотреть на отчеты сланцевых компаний с 2008 года, то они операционно все убыточные. Рост идет за счет роста капитализации. Раздуваются перспективы, возможности, рассказывают про новые технологии, которые обеспечат снижение себестоимости добычи», — сказал эксперт.

Схожую позицию занимает экономист Михаил Делягин. В своем комментарии он раскритиковал позицию некоторых участников рынка, например, совладельца «Лукойла» Леонида Федуна, который назвал решение России не снижать дополнительно добычу его «неожиданным и нерациональным». «Это решение не рационально для тех, кто не занимается инвестициями в расширение добычи и для тех, кто хочет прикрывать свертывание деловой активности внешними факторами. Для России это абсолютно разумное решение, потому что мы убедились, что цена нефти в минимальной степени зависит от спроса и предложения, и нам нужно защищать свою долю на рынке, которую мы в значительной степени утратили. Соглашение ОПЕК+ объективно было направлено на выдавливание России с этого рынка», — сказал Делягин.

«От выхода из сделки потеряет не Россия, а „Лукойл“, который, насколько я могу судить, традиционно не заботится о стратегических интересах государства. Большая часть активов компании — старые истощенные месторождения, добыча на которых постоянно снижается. Поэтому для „Лукойла“ соглашение ОПЕК+ являлось настоящим спасением», — добавил эксперт.

Профессор МГИМО Олег Барабанов считает, что благодаря этому решению Россия сможет значительно увеличить свою долю рынка: «Насколько можно судить по статистике добычи, у некоторых частных компаний мы наблюдали тенденцию к снижению добычи, и они фактически прошли пик объемов добываемой нефти, и их доля в добыче, в любом случае, снижается. И именно поэтому, они и были заинтересованы в продолжении сделки ОПЕК+, поскольку не только они, но и все другие компании были вынуждены ограничивать добычу, и это давало им возможность сохранить лицо. Что же касается государственных компаний, то для них, с моей точки зрения, как раз первостепенное значение имеет именно доля рынка, поскольку она позволяет в долгосрочной перспективе закреплять интересы России на мировом рынке нефти. И, кроме того, потенциал многих государственных компаний по добыче, он достаточно высок. И у них есть дополнительные резервы по наращиванию добычи», — сказал эксперт.

«Что касается сланцев, технологии добычи сланцевой нефти, они более затратные, чем обычной нефти. Поэтому, всегда себестоимость американской сланцевой нефти, она была выше, чем при обычной добыче. Кроме того, большое число американских сланцевых компаний, их отличает достаточно высокий уровень закредитованности, поскольку они набрали значительное количество кредитов для подъема и разворачивания своей деятельности. И сейчас как раз в возможной среднесрочной перспективе снижение цен на нефть приведет к тому, что многие из этих компаний будут просто нерентабельны. И здесь можно ожидать определенного количества банкротств или схожих процессов в американской сланцевой отрасли», — заключил Барабанов.

Старший аналитик «БКС Премьер» Сергей Суверов считает, что российские нефтяные компании выиграют от этого решения: «Прекращение сделки определённо выгодно для России и для российских нефтяников — для тех компаний, которые имеют перспективные проекты, потому что сделка навязывала ограничения по добыче, и Россия теряла долю на рынке. Эта доля доставалась, в первую очередь, сланцевым компаниям из США», — сказал он.

По словам Суверова, цены на нефть уже снизились и причин для дальнейшего снижения сейчас нет.

«Скорее всего, разрыв сделки уже заложен в цене, хотя все будет зависеть от ситуации в мировой экономике, и от того, будет ли мировая экономика вступать в рецессию», — пояснил Суверов.

По мнению эксперта, отказ от сделки увеличит долю России на мировом нефтяном рынке.

«Это увеличит долю России на рынке. С рынка могут уйти некоторые американские сланцевые компании, которые сильно закредитованы. И это окажет положительное влияние на цену на нефть», — отметил Суверов.

По его словам, за время действия соглашения страны-участницы ОПЕК+ сократили добычу с 32,4 млн баррелей в день до 30 млн.

«В результате их общая рыночная доля снизилась с 33,6% до исторического минимума — 28,5%», — заключил эксперт.