Россия отреагирует на решение Страсбургского суда по делу Василия Кононова
Дело ветерана Василия Кононова подробно обсудили на заседании Государственно-патриотического клуба партии «Единая Россия». Обсуждавшие приговор, вынесенный российскому подданному Европейским судом по правам человека, подошли к этому вопросу с различных сторон. Одни обвиняли в неправомерности принятых решений судей Европейского суда, другие призывали к активной деятельности российских правозащитников. Были и те, кто обвинял в бездействии государство и общество и призывал воздействовать на европейские СМИ.
Координатор Госдураственно-патриотического клуба Ирина Яровая призвала в скорейшем времени принять политическое решение по вопросу рассмотрения в Европейском суде дела ветерана.«Ранее нами была внесена законодательная инициатива по установлению уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и оправдание преступлений нацистов. Ситуация с делом Кононова - это подтверждение того, что ошибочным является столь длительное непринятие окончательного политического решения по этому вопросу. Нельзя допустить двусмысленной трактовки позиции России в таких делах», - заявила Яровая, выступая на заседании клуба.
Депутат Госдумы Сергей Железняк кроме юридического и политического аспектов видит в деле Кононова нюансы, связанные с геополитикой и экономикой. «Надо понимать, что это дело –яркое проявление продолжения геополитических амбиций, которые с окончанием Второй мировой войны не закончились, а продолжаются достаточно активно, - отметил Железняк, - ведь Нюрнбергский трибунал, Токийский трибунал, Хабаровский трибунал судил в основном исполнителей, а заказчики и организаторы, все те финансово-промышленные группы, все те политические круги, истеблишмент остался вне правового режима трибуналов, и он продолжает действовать. Это огромный потенциал – и экономический, и лоббистский – и он существует. Он хочет реванша, это он хочет ослабления России».
Предложение Железняка заключалось в следующем: проанализировать все аналогичные прецеденты, которые имели место в Европе среди борцов сопротивления, найти случаи с конкретными фамилиями и осветить их в европейской прессе. Свою инициативу депутат предложил в ближайшее время обсудить с руководством партии.
Глава Центра по оказанию правовой помощи соотечественникам «Москва-Россияне» Михаил Иоффе выступил с требованием отозвать судей ЕСПЧ, обратившись с таким требованием в ПАСЕ. По словам Михаила Иоффе, те кто судили ветерана Василия Кононова, были потомками коллаборационистов. «Они сами нарушили конвенцию, ради которой их туда направили», - заключил Иоффе.
Руководитель центра «Москва-Россияне» уверен, что судьи Страсбургского суда во время судебного процесса по делу ветерана использовали некорректные сведения, в частности, утверждая, что отряд Василия Кононова сжег заживо мирных жителей латышской деревни, хотя, по сведениям, приведенным Михаилом Иоффе, сожжены были уже тела погибших людей.
«Мы хотим потребовать пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, - заявил Иоффе, - Европейский суд пользовался некорректными документами, обстоятельства дела, указанные в качестве рассмотренных и установленных судом, на самом деле не рассматривались, а Страсбургский суд пользовался некорректным переводом материалов дела с латышского языка».
Депутат Госдумы Роберт Шлегель во время своего выступления призывал к ответу не судей, а российских правозащитников, которые по делу Кононова по какой-то причине избегали высказываться. «В деле Кононова наши правозащитники молчали. Встает вопрос почему? На мой взгляд, своим молчанием они добиваются, чтобы наше правосудие по-прежнему считалось необъективным, а европейское - идеальным.
Но наше общество должно избавиться от иллюзий, что Европа и США - эталон правового пространства», - сказал депутат.
Руководитель думского комитета по делам общественных организаций Сергей Попов сетовал на то, что современному обществу не хватает «системы, синхронности объединения усилий». «Что было бы, допустим, 30 лет назад, в течение суток был бы создан всесоюзный комитет по защите прав Кононова, и во всех республиках шли бы митинги, и у всех посольств стояли бы. А мы сегодня щепетильны, очень толерантны, мы боимся в ряде случаев высказать позицию, думаем, как Марья Алексеевна за рубежом не оценит эту ситуацию», - отметил глава комитета.
Председатель комитета Госдумы по делам ветеранов Николай Ковалев призывал госорганы активнее включатся в процесс защиты ветерана.
«Мы сталкиваемся с ситуацией, когда все государственные органы говорят о том, что это не в их компетенции. Но есть и позиция государства в целом. И ее можно постараться представить не с точки зрения функционирования госаппарата, а с точки зрения использования профессиональное опыта, багажа, который у нас есть. Однако, я не чувствую востребованности даже в этом направлении», - сказал Ковалев.
Бывший советский партизан был арестован в Латвии в 1998 году по обвинению в военных преступлениях и находился под стражей до 2000 года, когда был приговорен судом к полутора годам лишения свободы. Сразу после оглашения приговора он был отпущен на свободу, так как положенный срок уже отбыл. После освобождения ветеран принял российское гражданство.
Латвия обвиняла Василия Кононова в убийстве мирных граждан на территории республики в годы второй мировой войны, когда он командовал партизанским отрядом. По утверждению латвийских властей, в 1944 году он руководил операцией по уничтожению девяти мирных граждан. Кононов заявлял, что из-за них гитлеровцы уничтожили партизанскую группу.
Добиваясь оправдательного приговора, Василий Кононов прошел все латвийские судебные инстанции, а в 2004 году обратился в ЕСПЧ. 19 июня 2008 года Страсбургский суд постановил, что латвийские власти нарушили статью 7-ю Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», и предписал взыскать с Латвии 30 тысяч евро в качестве моральной компенсации ветерану.
Правительство Латвии в октябре того же года подало апелляцию в Большую палату ЕСПЧ, которая была принята. 17 мая стало известно, что Большая палата ЕСПЧ признала законным вынесенное ранее Латвией обвинение ветерана войны Кононова в геноциде.
