Статья
910 9 июля 2009 10:08

Россия сбивала свои самолеты

В войне с Грузией в августе 2008 года Россия потеряла шесть самолетов, а не четыре, как официально заявило правительство, и по крайней мере три из них были сбиты «дружественным огнем», сообщает, ссылаясь на военные источники и сообщения СМИ, авторитетный журнал Moscow Defence Brief в четверг.

Война обнаружила серьезные проблемы российских военных сил, внушив некоторым аналитикам сомнения в том, способна ли Москва противостоять более сильному противнику, и заставив Кремль ускорить долгосрочные военные реформы, передает Reuters.

«Отсутствие взаимодействия между российской армией и ВВС привело к одновременному проведению ими совершенно обособленных операций», отмечает журнал Moscow Defence Brief, который издается независимым московским исследовательским центром. «Пилоты не были проинформированы о ситуации на земле, сообщения разведки были запоздалыми и неточными, и в начале военных действий они даже не имели точного представления о грузинских ВВС».

По официальным сведениям, распространенным замначальника Генштаба ВС РФ Анатолием Ноговицыным, в войне с Грузией Россия потеряла три штурмовика и один бомбардировщик. Однако, называя точное количество и типы самолетов, Moscow Defence Brief утверждает, что в ходе пятидневной войны на самом деле были сбиты шесть самолетов РФ.

Два сбитых, но не отмеченных в официальном докладе самолета были бомбардировщики Су-24, сообщает журнал. Из шести самолетов два были сбиты вражеской стороной, а три, вероятно, – «дружеским огнем».

Кто сбил еще один самолет, определить трудно. Пять самолетов упали на территории Южной Осетии и один – в Грузии. Между тем министерство обороны Грузии официально заявило, что уничтожены были 15 российских бортов.

Не считая сбитых, несколько штурмовиков были серьезно повреждены, хотя и сумели вернуться на базу, сообщает "Взгляд".

Худшим днем для российской авиации стал второй день войны, 9 августа, когда были потеряны четыре самолета. Транспортный вертолет был также выведен из строя в Южной Осетии спустя несколько дней по окончании боев, когда он столкнулся с военным вертолетом при приземлении.

«Наземные силы РФ до последнего не были уверены в том, сумела ли российская авиация добиться превосходства в воздухе», – добавляет журнал Moscow Defence Brief. «Самолеты РФ часто принимались российскими и югоосетинскими наземными войсками за грузинские и обстреливались без предварительной идентификации и при отсутствии каких-либо агрессивных действий с их стороны».

Комментарии экспертов

Полномасштабно и однозначно комментировать эту информацию, построенную на слухах, очень сложно. Сведения, поступающие из зоны грузино-югоосетинского противостояния, очень противоречивы. Поэтому однозначно утверждать, что российские самолеты (да еще целых три объекта) были сбиты нашими же ПВО, невозможно.

В то же время однозначно отрицать эту возможность также нельзя. Случаи стрельбы по своим самолетам случались всегда и везде, были не только у нас, но и продолжают периодически происходить во многих зонах военного противостояния. Например, такие случаи отмечались в Ираке у американцев и союзников. И, к сожалению, ничего удивительного в таких случаях нет. Но твердо утверждать о реальности данного конкретного случая, по моему мнению, пока нельзя.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".