Россиянам могут дать шанс через суд реструктурировать долги
В России могут появиться «реабилитационные» процедуры для обанкротившихся граждан. Этот вопрос обсуждался сегодня в ходе парламентских слушаний в Госдуме, посвященных, в частности, законодательному обеспечению данных механизмов.
Как отметили эксперты, из-за роста объема выдаваемых потребительских и ипотечных кредитов, а также кредитов для индивидуальных предпринимателей увеличился объем просроченной задолженности. В связи с этим, по мнению экспертов, необходимо «адекватное законодательное регулирование в сфере несостоятельности (банкротства) гражданина».
Между тем существующие нормы не отвечают интересам не только должников, но и кредиторов, ограничивая их в возможности правовыми средствами взыскать по долгам, отметили собравшиеся.
Кроме того, сложившаяся ситуация стимулирует кредиторов, в том числе банки, «к использованию полукриминальных способов взыскания долгов, что также увеличивает расходы на обслуживание кредитов и, соответственно, процентную ставку», констатировали собравшиеся в Госдуме. По их мнению, «с экономической точки зрения банку выгоднее не забирать у должника последнее имущество, фиксируя в документах дефолт по выданному кредиту, а помочь должнику с реструктуризацией выплат».
Учитывая это, специалисты выступили за законодательное закрепление «реабилитационных» процедур в отношении граждан-банкротов. Они рекомендовали правительству как можно скорее доработать и внести в Госдуму соответствующий законопроект.
Между тем заместитель директора департамента инновационного развития и корпоративного управления Минэкономразвития Дмитрий Скрипичников сообщил что законопроект «О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника» уже внесен в правительство.
По его словам, законопроект доработан и, скорее всего, уже в эту сессию будет внесен в Госдуму. «Основная цель документа - дать возможность должникам реструктурировать долги через суд», - отметил он. По словам Скрипичникова, должник может быть признан банкротом арбитражным судом по заявлению заемщика в случае неоплаты в течение полугода кредита на сумму не менее 50 тысяч рублей, либо по заявлению самого должника, если он предвидит финансовые проблемы. Суд может утвердить план реструктуризации долга на срок до 5 лет.
«При этом суд может утвердить план реструктуризации долгов и без согласия кредитора, если должник докажет, что в случае реструктуризации долга кредитор получит больше, чем при немедленном погашении», - добавил представитель экономического ведомства.
Участники парламентских слушаний также обратили внимание на специфику правового статуса индивидуального предпринимателя и в этом контексте высказались за то, чтобы «сблизить процедуры финансовой реабилитации таких граждан по кредитам», полученным ими для бизнеса, с правовым режимом, предлагаемым в отношении граждан - должников по потребительским кредитам.
Как отметил первый зампред думского комитета по вопросам собственности Юрий Петров («Единая Россия»), «этот (будущий) закон введет в правовое русло взаимоотношения банков с гражданами и обеспечит правовую защиту заинтересованных сторон», передает ИТАР-ТАСС.
По его словам, «в отсутствие закона отношения кредитных организаций с гражданами-должниками выстраиваются вне правового поля». «Сначала в течение непродолжительного времени из банка вежливо звонят и просят погасить кредит, а затем просто передают портфель "плохих долгов" коллекторским агентствам для выбивания денег», - продолжил парламентарий. При этом сами банкиры согласны с тем, что деятельность коллекторов недостаточно эффективна. «Нередки случаи, когда они (коллекторы) в попытках взыскать с граждан долг переходят существующие нравственные границы – приходят по ночам, звонят с явными угрозами и так далее», - признал он.
Между тем в США, «на родине коллекторских агентств, действует нормативный акт, запрещающий коллекторам разговаривать с должником в грубом тоне, выражаться, оскорблять его, американские коллекторы не имеют право беспокоить должников с 9 часов вечера до 8 часов утра», напомнил Петров.
По мнению депутата, разрабатываемый в России законопроект - «не хуже зарубежных аналогов». В то же время он предупредил, что реализации закона на практике будет препятствовать «неразвитость системы арбитражных судов, их удалённость от многих территориальных образований, где работают те, кто пользуется кредитами». Другим негативным фактором станет «отсутствие единого учёта», так как «нет единой базы кредиторской задолженности».
Как сообщали «Актуальные комментарии», в начале года судебные приставы получили полномочия по замораживанию банковских счетов должников в России. Об этом заявил глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) РФ Артур Парфенчиков.
«Сегодня мы получили возможность замораживать банковские счета. Запрос судебного пристава является достаточно серьезным документом, который обязывает банк блокировать счет должника в размере суммы долга», - рассказал Парфенчиков журналистам в Москве.
Как он пояснил, речь идет о российских кредитных учреждениях. По его словам, работа со счетами россиян-должников в зарубежных банках основывается на всевозможных международных соглашениях.
