Статья
535 18 марта 2010 15:29

Россияне довольны тем, как Медведев справляется со своими обязанностями

Отношение российских граждан к Дмитрию Медведеву улучшилось, россияне, избрав его два года назад президентом РФ, не жалеют о своем выборе и считают, что в его деятельности на высшем государственном посту было больше достижений, чем промахов, свидетельствуют данные социологов.

Опрос социологов Фонда «Общественное мнение», проводившийся 13-14 марта в 100 населенных пунктах в 44 областях, краях и республиках России, показал, что 82% россиян удовлетворены тем, как Дмитрий Медведев справляется со своими обязанности на посту президента РФ, из них половина ставят ему оценки «отлично и хорошо».

При этом почти каждый второй респондент (46%) утверждает, что в деятельности Дмитрия Медведева на посту президента за два года было больше достижений, чем промахов. Только 14% придерживаются противоположного мнения, передает «Интерфакс».

Главными успехами Дмитрия Медведева россияне считают повышение зарплат, пенсий, стипендий в стране и их своевременная выплата (14%), решение социальных проблем простых людей, в том числе жилищных вопросов, забота о пенсионерах, детях, молодежи (8%). Успешными граждане считают также усилия президента во внешней политике, в частности, разрешение «газового конфликта» с Украиной, грузино-югоосетинского конфликта, помощь и признание Южной Осетии и Абхазии, повышение авторитета РФ в мире (7%).

По 3% респондентов отметили действия Дмитрия Медведева в решении экономических проблем страны и борьбе с коррупцией, укрепления порядка и стабильности.

Россияне относят к основным промахам и ошибкам президента высокую инфляцию, рост цен и тарифов (8%), безработицу (6%), спад в экономике (5%), в целом плохую социальную политику (4%), отсутствие антикризисных мер (3%) и др.

При этом подавляющее большинство респондентов (57%) в ходе опроса затруднились высказать свое мнение, в чем состоит самый существенный промах или ошибки Дмитрия Медведева.

51% россиян заявили, что деятельность Дмитрия Медведева на посту президента соответствует их ожиданиям. Противоположной точки зрения придерживается 26% граждан.

Исследование ФОМ показывает, что за последний год вдвое (с 16% до 31%) увеличилось число россиян, которые заявляют, что стали лучше относиться к Дмитрию Медведеву. Число недовольных возросло на 4% (с 10% до 14%), а затруднившихся с оценкой стало меньше (с 75% до 55%).

Характеризуя в целом, как изменился Дмитрий Медведев за время пребывания на посту президента РФ, опрошенные чаще всего указывали на то, что он стал «более уверенным, решительным», «требовательным», «приобрел опыт», «стал более независимым, самостоятельным», «ближе к народу». Некоторые респонденты отметили также изменения и во внешнем облике президента – «выглядит солиднее, представительнее».

Напомним, Дмитрий Медведев уверенно победил на президентских выборах 2 марта 2007 года, набрав, по окончательным данным, 70,28% голосов избирателей, принявших участие в голосовании. За него проголосовали 52 млн 530 тыс. 712 избирателей.

Дмитрий Медведев стал самым молодым руководителем России за последние 90 лет. Инаугурация нового главы государства состоялась 7 мая 2007 года.

Владимир Мамонтов, Президент редакции газеты «Известия»:

Дмитрий Медведев на посту главы государства дал старт серьезным изменениям в жизни страны. Если за оставшиеся два года ему удастся довести до ума то, что он начал, и мы увидим результаты – всё будет в порядке, всё встанет на свои места.

Для меня самой важной вехой в его двухгодичном правлении по-прежнему остается выигрыш войны с Грузией. Россия впервые резко и точно ответила на подобный вызов – не мямлила. Да, не без потерь, танки глохли по кюветам – не без того. Но мы дали адекватный ответ. Потом мы выдержали тяжёлую информационную войну, через год склонили чашу весов мирового общественного мнения на свою сторону, вытерпели, смогли. Это было в его правление, и это его заслуга.

Реформы судебной и правоохранительной системы – это всё дело важное. Но важнее всего – модернизация и инновационные проекты, которые президент инициирует. В этом вопросе есть общественный консенсус: делать это необходимо. Те, кто сидит на сырье, понимает: если вдруг цена упадёт, тогда что ж – России, как говорится, «каюк»? Те, кто не сидит на сырье, понимает: мир уходит в отрыв, надо догонять, пока не поздно.

За это время нам надо умудриться сделать две вещи. Первое – не останавливать индустриализацию, а лучше сказать, возобновить ее. Заменить новым оборудованием и технологиями все, что у нас обветшало с советского периода (где – купить, где – самим доделать и т.д.). Также надо создать центры, где бы создавались инновационные проекты, которые нам бы и самим пригодились, и которые, по возможности, мы бы продавали задорого. Они бы и продвинули страну вперёд.

Это всё артикулировано и начинает воплощаться на практике. Тот же чудесный «Город солнца», который поручено спроектировать рабочей группе Владислава Суркова – это очень практический шаг. Это настолько неподъёмные задачи, что речь, конечно, не о двух годах президентского срока. Но то, что они ставятся, амбициозные и серьёзные – это очень хорошо.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".