РПР-ПАРНАС погряз в политической «бытовухе»
Официальный выход в большую политику Республиканской партии - Партии Народной свободы (РПР-ПАРНАС) грозит обернуться разочарованием. Организация, стараниями своих основателей казавшаяся части оппозиции задолго до своей регистрации почти идиллией, в реальности малозаметная и вялая: со своими внутренними противоречиями, кадровым голодом и мизерным рейтингом. Впрочем, как десятки других новоявленных карликовых партий.
Поводом для СМИ, которые недавно вспомнили о РПР-ПАРНАСе, стал региональный скандал с участием в выборах на пост губернатора Амурской области, кандидата от этой партии Сергея Пузикова. Представитель «Правого дела» Виктор Черемисин (тоже участник губернаторской предвыборной гонки) выступил с заявлением о незаконности регистрации Пузикова, т.к. он до сих пор входит в состав регионального руководства партии «Правое дело». Сам Пузиков связь с «Правым делом» отрицал, и местный избирком прислушался к его мнению и зарегистрировал Пузикова, позволив ему приступить к сбору подписей муниципальных депутатов, необходимых для полноценного выдвижения.
Пока федеральное руководство РПР-ПАРНАС в этот местный конфликт не вмешалось, видимо, было сильно занято – лидер этой партии Владимир Рыжков в качестве «паровоза» решил возглавить избирательный список партии на предстоящих выборах в гордуму Саратова, которые пройдут в октябре.
Скандалом закончилась и история с регистрацией РПР-ПАРНАС в Минюсте, которая состоялась 1 августа. Уже на следующий день стало известно о конфликте в руководстве партии. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов и его подопечный, член федерального политсовета партии Илья Яшин вопреки решению большинства коллег (сопредседателей Владимира Рыжкова и Михаила Касьянова, а также 14 членов федерального политсовета) публично согласились участвовать в выборах в т.н. координационный совет оппозиции, чем вызвали раздражение коллег, напомнивших о партийной дисциплине.
Не самое благовидное и мелочное начало большой политической жизни РПР-ПАРНАС плохо сопоставляется с прежними прогнозами ее лидеров. В частности, в феврале 2011 года, когда было создано первое реготделение будущей партии, ее сопредседатели делали громкие заявления. Например, Владимир Милов (лидер «Демократического выбора», прежде входил в число создателей РПР-ПАРНАС) пророчил организации стать «единственной альтернативой действующей власти», а тот же Рыжков рассуждал о готовности «взять под контроль госаппарат». Теперь же бытовой политический скандал из-за сомнительного кандидата, полная несостоятельность местных отделений и конфликтность руководства по поводу сотрудничества со сторонними оппозиционными организациями – слабо напоминает прежние радужные представления о деятельности РПР-ПАРНАС.
Похоже, что актив также «поостыл» к партии. Так, предприниматель и общественный деятель Сергей Куприн на сайте «Эхо Москвы» заявил, что «рад формальной возможности отмазаться и не пойти на митинг», организованный партией по случаю годовщины путча 1991 года.
Чудес не демонстрирует и рейтинг РПР-ПАРНАСа. В мае 2012 года «Левада-центр» фиксировал готовность 1% своих респондентов голосовать за партию. В конце июля 2012 года в Москве – в оплоте оппозиции – тот же «Левада-центр» зафиксировал уровень поддержки РПР-ПАРНАС лишь в 2%.
«Бодрые заявления лидеров любой молодой партии, которая готовится к регистрации, понятны: конечно, они пытались создать оптимистичную картину, - говорит замдиректора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин. - Другое дело, что в случае ПАРНАСа, речь идет о грубом противоречии между статусом ее лидеров и реальными ресурсами партии. Ведь в ее руководство вошли в прошлом политики федерального уровня, однако реально партия сейчас может рассчитывать лишь на локальное участие в политической жизни на местном уровне – не более. Это очень болезненно для нее и ее сторонников».
Назвал эксперт и ряд других проблем:
«Об РПР-ПАРНАС население крайне плохо информировано. В лучшем случае о ней пишут как о партии политиков из далекого прошлого. Кроме того, столь слабая политическая структура крайне перегружена амбициозными лидерами, это не дает возможность ей вести единую линию», - подчеркнул Зудин.
