Статья
30 Марта 2012 14:14

РПЦ предлагает проверить Ленина на экстремизм

РПЦ предлагает проверить Ленина на экстремизм
Фото: Shutterstock

<p>Нахождение тела Владимира Ленина в мавзолее противоречит всем традициям, но его дальнейшая судьба должна решаться путем диалога властей и общества, включая потомков Ульяновых, заявил на пресс-конференции <strong>протоиерей Всеволод Чаплин</strong>.</p>
<p>«Будущее этого тела, конечно, нужно решать при консультациях с различными слоями общества, с потомками этого господина. Я лично надеюсь, что настанет время, когда тело перестанет быть туристическим объектом, выставленным на всеобщее обозрение. Но как и когда это будет решаться, это вопрос и власти, и диалога власти и общества», - подчеркнул священник.</p>
<p>В то же время он убежден, что нахождение тела Владимира Ленина в мавзолее <strong>несовместимо с историческими традициями России</strong>.</p>
<p>«Нынешнее положение тела Ульянова-Ленина находится в противоречии с нашими историческими традициями, с традициями большинства народов мира. Оно выставлено на всеобщее обозрение и практически превращено в туристический объект. Многими это именно так воспринимается», - сказал протоиерей.</p>
<p>Чаплин также предложил подвергнуть работы идеологов большевизма экспертизе, чтобы выяснить, являются ли эти труды экстремистскими.</p>
<p><strong>«Сегодня нужно всерьез обсудить вопрос, являются ли экстремистскими материалами работы Ленина, Троцкого и других лидеров большевиков. Как сегодня нужно относиться к их воспроизводству и к тем, кто сегодня продолжает использовать самые радикальные элементы этих текстов для конструирования политической практики и пропаганды»</strong>, - заявил представитель РПЦ.</p>
<p>Он полагает, что «трудам основоположников большевизма нужно дать не только юридическую оценку, но и нравственную и политическую, поскольку они оправдывают массовые репрессии против невинных людей».</p>
<p>«У нас осуждена пропаганда нацизма, потому что мы знаем, что его практика, идеология, политические конструкции были связаны с уничтожением большого количества безвинных людей. Труды основоположников большевизма содержат в себе оправдание массовых репрессий, а иногда прямые призывы к "красному террору"», - заявил священник.</p>
<p>По его мнению, <strong>акция «Pussy Riot» сравнима с действиями большевиков в начале XX века</strong>. «Люди, способные на кощунство, способны и на разрушение храма», - заявил Чаплин.</p>
<p>Он напомнил, что в истории России кощунство и разрушение храмов «шли рука об руку». «Большевики не только рушили храмы, но и издевались над ними, устраивали всяческие пляски и прочие кощунства. Кощунство и разрушение храмов в истории шли рука об руку», - добавил он.</p>
<p>В то же время Чаплин подчеркнул, что не против людей левых политических убеждений: «Церковь не против левых взглядов, и мы ведем с такими людьми диалог».</p>
<p>«Мы относимся положительно и к КПРФ, где есть много верующих, и к так называемым "новым левым", они сегодня справедливо ставят многие темы, которые нужно обсуждать в нашем обществе. Это темы социальной справедливости, засилья крупного капитала и продажного чиновничества во многих сферах нашей жизни», заключил представитель РПЦ.</p>
<p><strong>Тема захоронения тела Владимира Ленина неоднократно всплывала за последние два десятилетия.</strong> Как сообщали<strong>«Актуальные комментарии»</strong>, в последний раз дискуссия по поводу захоронения тела Ленина развернулась после обнародования <a href="http://actualcomment.ru/theme/1754/">плана десталинизации</a>, который был подготовлен рабочей группой по исторической памяти президентского Совета по правам человека. </p>
<p>В свою очередь глава Совета Михаил Федоров предлагал <a href="http://actualcomment.ru/news/22347/ ">превратить Мавзолей в музей</a>. По его мнению, для решения вопроса о захоронении тела Ленина должно быть принято <a href="http://actualcomment.ru/news/23380/">политическое решение</a>.</p>
<p>Между тем лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявлял, что пора бы <a href="http://actualcomment.ru/news/23487/">«убрать все трупы с Красной площади»</a>. По мнению лидера ЛДПР, «эта площадь для праздника, а (сегодня) это - кладбище в центре».</p>
<p>Бизнесмен Михаил Прохоров, баллотировавшийся на пост президента, предлагал <a href="http://actualcomment.ru/news/36687/">провести референдум по вопросу захоронения Владимира Ленина</a>. «Моя личная позиция - Ленина нужно похоронить», - заявил он в интервью телеканалу «Russia Today».</p>
<p>Депутат Государственной Думы Владимир Мединский  отмечал, что Ленин  является предельно спорной политической фигурой и наличие его как  центральной фигуры в некрополе в сердце нашей страны - <a href="http://actualcomment.ru/news/19276/">крайняя нелепость</a>.</p>
<p>Поставить точку в вопросе о захоронении тела лидера Октябрьской революции призывают и <a href="http://actualcomment.ru/news/23281/">правозащитники</a>.   </p>
<p>Напомним, в начале прошлого года в интернете был запущен сайт  goodbyelenin.ru, на котором пользователям предлагалось ответить на  вопрос: «Поддерживаете ли вы идею захоронения Ленина?». За захоронение <a href="http://actualcomment.ru/main2/120/">проголосовали около 70%</a> человек, против - примерно 30%.</p>
Комментарии экспертов
<p>Сейчас церковь, как и наша власть, занята поиском врагов, чтобы консолидировать население вокруг единой фигуры. И если для власти в лице такого врага часто выступают США (сейчас активно используется антиамериканская риторика, в том числе и с подачи самих американцев, таких как Ромни и т.д.), то, судя по всему, РПЦ в качестве такого врага выбрало большевиков и советский период. Помню, что кто-то из церковных иерархов делал как-то весьма жесткие заявления, что долг каждого верующего в двадцатые годы был уничтожить как можно больше большевиков. Это во многом пиар-кампания, и всерьез ее воспринимать не стоит.</p>
<p>Но, с другой стороны, в этом есть определенный риск. Если тактика власти по поиску врага в лице Америки действительно может работать на консолидацию электората, потому что враг этот вовне, где-то за океаном, то получается, что враг РПЦ – внутри страны. Есть значительная часть населения, которая не симпатизировала конкретно Сталину, но с большой симпатией относится ко всему советскому прошлому. Такие попытки найти врага внутри страны даже в лице большевизма, скорее, будут работать на раскол населения. А долг церкви, наоборот, консолидировать его.</p>
<p>Я думаю, что враг, оппонент церкви в лице большевизма выбран не совсем верно. И чем больше будут говорить о большевизме и всем прочем, тем больше у нас будет расширяться еще одна трещина в обществе, и будет происходить раскол, поляризация по принципу сторонник – противник советского периода. Как, кстати, было в девяностые годы - сейчас эту трещину загладили, но она может опять появиться.</p>
<p>По большому счету, антибольшевистская партия в руководстве православной церкви сама действует по-большевистски. Когда большевики пришли к власти, они заявили, что «у России нет никакого прошлого, все, что было – большая ошибка, и мы начинаем строить новый мир». Церковная иерархия копирует большевистскую тактику и стратегию, заявляя, что семидесяти лет нашей истории (с очень многими провалами, но и с очень многими достижениями) у нас попросту не существовало. Думаю, и для церкви, и для общества в целом будет полезно, если они просто забудут антибольшевистскую риторику.<br />
 </p>
<p>Если брать произведения классиков марксизма-ленинизма - Владимира Ильича Ленина и других известных деятелей коммунистических времен, то можно найти много высказываний, которые будут восприниматься как радикальные и экстремистские.</p>
<p>Поэтому, я думаю, что такая постановка вопроса имеет право на существование. Но при этом, в общем-то, результат этого анализа и так понятен.</p>
<p>Что касается того, нужно ли церкви выступать и высказывать свою позицию по таким политизированным вопросам, то здесь нужно отметить, что Русская православная церковь относится, как и любая религия, к сфере духовного. А с другой стороны, это РПЦ - часть общества, и это та организация, которая может существенно влиять на происходящее в России в моральном плане, в плане формирования и укрепления морально-нравственных основ российского общества. И поэтому, на мой взгляд, любые высказывания должны соотноситься и с первой, и со второй ролью Русской православной церкви.</p>
<p>Да простится мне такая аналогия…<br />
<br />
Вы знаете, есть в жизни многие вещи, предметы, персонажи и явления, которые опасны и могут быть использованы во вред людям, если только люди не умеют этим пользоваться. В то же самое время, при правильном использовании, они могут сослужить очень полезную службу.<br />
<br />
Так вот, с одной стороны, спички детям не игрушка, а с другой стороны, в погожий осенний денек ими можно разжечь костер, камин или, в конце концов, сигарету раскурить. И несмотря на то, что в кармане у нас есть спички, мы не обязательно становимся поджигателями. Скорее всего, мы имеем этот предмет, чтобы использовать его разумно и по назначению.<br />
<br />
Подобная ассоциация у меня напрашивается по поводу некоторых исторических персонажей или исторических объектов. С одной стороны, Мавзолей с телом Ленина посредине страны, Москвы и Красной площади является большой нелепостью. Но с другой стороны, мавзолей там уже есть, и, таким образом, он являет собой некое вещественное доказательство исторического изгиба в жизни страны. Может, трагического. Может, глупого. Но для кого-то он, напротив, продолжает оставаться и культовым сооружением. Все меньше и меньше таких людей, к счастью, но они есть.<br />
<br />
Снести Мавзолей - все равно, что снести Санкт-Петербург, потому что он построен на костях народа. Это тоже памятник, извините, тогдашнему правящему классу, который плевать хотел на людей. Это памятник антигуманности правящего класса тех лет.<br />
<br />
Давайте все же ничего не сносить. Давайте все оставим как есть. Тем более, этот памятник построен прекрасным архитектором, совершенно блистательно его вписавшим в ансамбль Красной площади (в отличие от некоторых архитекторов, которые сегодня, простите, даже общественный туалет вписать не могут в исторический центр). Это прекрасное сооружение, наполненное глубоким трагическим и историческим смыслом. Оно будит мысль, делает человека, который это понимает, глубже и интереснее.<br />
<br />
Относительно якобы экстремистского содержания отдельных книг… В книгах Троцкого, безусловно, незрелый ум может вычитать призывы к экстремизму. Но, может быть, давайте будем заботиться не о том, чтобы сжечь книги Троцкого, а о том, чтобы умы стали зрелыми. Стоит воспитывать эту зрелость в наших школах и вузах.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".