Статья
5 Июля 2012 14:37

РПЦ: закон об ограничениях в Сети – это не цензура

РПЦ: закон об ограничениях в Сети – это не цензура
Фото: Shutterstock

<p>В РПЦ не согласны с возражениями Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, которые предъявляются к законопроекту об ограничении доступа к противоправной информации в Интернете.<br />
<br />
Один из членов Совета, глава синодального Информационного отдела Владимир Легойда пояснил, почему он не стал подписывать заявление Совета от 3 июля, авторы которого восприняли упомянутый законопроект как введение цензуры, призвали снять документ с рассмотрения и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов.</p>
<p>Комментарий приводится <a href="http://www.president-sovet.ru/news/2567/">на сайте Совета</a> при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.</p>
<p>«Не могу не напомнить, что цензура, по Конституции России, - это ограничение доступа граждан к законной информации. В то время как информация на сайтах, которые включаются в реестр, упомянутый в законопроекте, - незаконна и является результатом преступной деятельности», - подчеркивает Легойда.<br />
<br />
Как он отметил, цензура «стоит на входе в Интернет и не дает чему-либо в Интернет попасть», а в соответствии с мерами, предложенными в документе, «блокируется и ограничивается доступ к информации, которая уже распространяется в Интернете». <br />
<br />
«Статья 55 Конституции говорит о том, что права граждан на получение информации могут быть ограничены на основании федерального закона в целях защиты нравственности, жизни и здоровья граждан. Именно об этом идет речь», - напомнил представитель РПЦ.<br />
<br />
В заявлении Совета также выражено опасение, что «в текущей редакции перечень подлежащих блокировке ресурсов чрезмерно широк и включает в себя, помимо детской порнографии, ряд субъективно-оценочных категорий». «Не исключено, что критерии формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы, которые, по мнению создателей реестра, потенциально могли бы нанести вред детям», - говорится в заявлении правозащитного совета.<br />
<br />
«Насколько я знаю, критерии расширены быть не могут. В законопроекте четко указано, что по решению уполномоченного органа блокируется и ограничивается доступ к таким материалам, как детская порнография, наркотики, суициды. Все остальное - только по решению суда. Решение уполномоченного органа о включении в реестр может быть обжаловано в суде в течение трех месяцев», - заявил Легойда.<br />
<br />
Кроме того, в заявлении Совета выражено недовольство по поводу того, что «регламентируемая законопроектом процедура блокировки интернет-контента предполагает ограничение доступа к информации, запрещенной или нежелательной для детей, для всех пользователей российского сегмента сети Интернет».<br />
<br />
«Стоит ли говорить, что детская порнография как таковая вредна не только детям, которые могут получить психологическую травму от ее просмотра или решить, что на экране демонстрируется модель допустимого поведения, и в результате стать жертвой педофила», - заметил Легойда. </p>
<p>По его словам, детская порнография вредит детям, даже когда ее смотрят взрослые.</p>
<p>Как отметил представитель Церкви, за последние 10 лет количество материалов с детской порнографией в России выросло в 25 раз, количество сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних - в 30 раз. По мнению Легойды, любой рост количества виртуальных материалов о сексуальном насилии над детьми ведет к всплеску реального насилия над детьми.</p>
<p>Как сообщали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, в начале июня депутаты от всех четырех фракций Госдумы внесли на рассмотрение нижней палаты законопроект, предусматривающий <a href="http://actualcomment.ru/news/43834/">создание единого реестра интернет-страниц и сайтов, содержащих запрещенную к распространению информацию</a>.</p>
<p>Документ предусматривает внесение поправок в законы «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О связи».</p>
<p>В пояснительной записке к документу пояснялось, что речь идет о ресурсах с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также с информацией, пропагандирующей наркотики и психотропные вещества, развращение и понуждение детей к действиям сексуального характера, их сексуальную эксплуатацию, побуждающей детей к самоубийству.</p>
<p>В ближайшее время этот документ будет рассмотрен в первом чтении в Госдуме.</p>
<p>Публицист, главный редактор издания «ВВП» Сергей Ильин в интервью «Актуальным комментариям» говорил, что определенная логика в создании «черного списка» интернет-сайтов есть, но <a href="http://actualcomment.ru/news/43868/">это вызовет очень много шума в обществе</a>. «Вне зависимости от того, являются ли предложенные меры шагом контроля, общество будет воспринимать это как желание цензурировать Интернет», - пояснил он.</p>
<p>В свою очередь преподаватель Высшей школы экономики, обозреватель Кирилл Мартынов отмечал, что «в этот список могут попасть неугодные властям сайты «и просто ресурсы, если допустим, местная прокуратура захочет отчитаться о проделанной работе». Он также <a href="http://actualcomment.ru/news/43879/">сомневается в эффективности этой меры в условиях современного Интернета</a>.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".