РПЦ: закон об ограничениях в Сети – это не цензура
В РПЦ не согласны с возражениями Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, которые предъявляются к законопроекту об ограничении доступа к противоправной информации в Интернете.
Один из членов Совета, глава синодального Информационного отдела Владимир Легойда пояснил, почему он не стал подписывать заявление Совета от 3 июля, авторы которого восприняли упомянутый законопроект как введение цензуры, призвали снять документ с рассмотрения и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов.
Комментарий приводится на сайте Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
«Не могу не напомнить, что цензура, по Конституции России, - это ограничение доступа граждан к законной информации. В то время как информация на сайтах, которые включаются в реестр, упомянутый в законопроекте, - незаконна и является результатом преступной деятельности», - подчеркивает Легойда.
Как он отметил, цензура «стоит на входе в Интернет и не дает чему-либо в Интернет попасть», а в соответствии с мерами, предложенными в документе, «блокируется и ограничивается доступ к информации, которая уже распространяется в Интернете».
«Статья 55 Конституции говорит о том, что права граждан на получение информации могут быть ограничены на основании федерального закона в целях защиты нравственности, жизни и здоровья граждан. Именно об этом идет речь», - напомнил представитель РПЦ.
В заявлении Совета также выражено опасение, что «в текущей редакции перечень подлежащих блокировке ресурсов чрезмерно широк и включает в себя, помимо детской порнографии, ряд субъективно-оценочных категорий». «Не исключено, что критерии формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы, которые, по мнению создателей реестра, потенциально могли бы нанести вред детям», - говорится в заявлении правозащитного совета.
«Насколько я знаю, критерии расширены быть не могут. В законопроекте четко указано, что по решению уполномоченного органа блокируется и ограничивается доступ к таким материалам, как детская порнография, наркотики, суициды. Все остальное - только по решению суда. Решение уполномоченного органа о включении в реестр может быть обжаловано в суде в течение трех месяцев», - заявил Легойда.
Кроме того, в заявлении Совета выражено недовольство по поводу того, что «регламентируемая законопроектом процедура блокировки интернет-контента предполагает ограничение доступа к информации, запрещенной или нежелательной для детей, для всех пользователей российского сегмента сети Интернет».
«Стоит ли говорить, что детская порнография как таковая вредна не только детям, которые могут получить психологическую травму от ее просмотра или решить, что на экране демонстрируется модель допустимого поведения, и в результате стать жертвой педофила», - заметил Легойда.
По его словам, детская порнография вредит детям, даже когда ее смотрят взрослые.
Как отметил представитель Церкви, за последние 10 лет количество материалов с детской порнографией в России выросло в 25 раз, количество сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних - в 30 раз. По мнению Легойды, любой рост количества виртуальных материалов о сексуальном насилии над детьми ведет к всплеску реального насилия над детьми.
Как сообщали «Актуальные комментарии», в начале июня депутаты от всех четырех фракций Госдумы внесли на рассмотрение нижней палаты законопроект, предусматривающий создание единого реестра интернет-страниц и сайтов, содержащих запрещенную к распространению информацию.
Документ предусматривает внесение поправок в законы «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О связи».
В пояснительной записке к документу пояснялось, что речь идет о ресурсах с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также с информацией, пропагандирующей наркотики и психотропные вещества, развращение и понуждение детей к действиям сексуального характера, их сексуальную эксплуатацию, побуждающей детей к самоубийству.
В ближайшее время этот документ будет рассмотрен в первом чтении в Госдуме.
Публицист, главный редактор издания «ВВП» Сергей Ильин в интервью «Актуальным комментариям» говорил, что определенная логика в создании «черного списка» интернет-сайтов есть, но это вызовет очень много шума в обществе. «Вне зависимости от того, являются ли предложенные меры шагом контроля, общество будет воспринимать это как желание цензурировать Интернет», - пояснил он.
В свою очередь преподаватель Высшей школы экономики, обозреватель Кирилл Мартынов отмечал, что «в этот список могут попасть неугодные властям сайты «и просто ресурсы, если допустим, местная прокуратура захочет отчитаться о проделанной работе». Он также сомневается в эффективности этой меры в условиях современного Интернета.
