Статья
30 Мая 2009 0:01

Русские дети за границей

Проблема русских детей за границей вызывает большой  резонанс. В центре внимания история Саши Зарубиной, проживавшей в Португалии в семье опекунов и по решению суда вернувшейся с матерью в Россию.

В последнее время общественность обратила внимание на проблему русских детей за границей. Чаще всего, это дети, рожденные в смешанных браках,  где мать – гражданка России, а отец иностранец.  В 90-е годы в Европу и в Америку хлынул поток эммиграции, многие уехали в поисках лучшей доли. Процесс этот продолжается до сих, учитывая непростую жизнь в российской глубинке, откуда наши соотечественники продолжают уезжать заграницу в поисках работы. Вполне естественно, что за границей у кого-то из них могли образоваться семьи и родиться дети.

Сегодня мы наблюдаем картину, как споры, где детям жить после развода родителей, приобретают международные масштабы. СМИ внимательно следят как развивается судебный процесс Ирины Беленькой, до этого мы узнали о судьбе актрисы Захаровой, ребенок которой остается с бывшим ее мужем-французом. Недавно был сюжет про сотрудника финского посольства, который по просьбе отца пытался вывести за пределы России ребенка.

Проблема таких детей и их родителей вызывает неоднозначную оценку. С одной стороны, советский и российский суд всегда был на стороне матери. С другой стороны, учитывая российскую действительность, тяжелые условия жизни, возникает вопрос,  где же все-таки ребенку лучше жить: в обеспеченной западной стране и в хороших условия или в нищете, без особых перспектив, но за то  - с родной матерью.

И если до сих пор российская сторона выступала в роли пострадавшей, то последний эпизод представил совершенно обратную картину. Так, большой резонанс вызвал сюжет о возвращении из Португалии шестилетней россиянки Саши Зарубиной. Девочку воспитывала португальская семья Виейро, в то время как у родной русской матери Натальи, живущей в Лиссабоне, не было возможности заниматься ребенком. Португальская пара сильно привязалась к девочке и попыталась оформить опекунство. Тем не менее россиянке удалось отстоять свои родительские права и привезти Сашу домой, в родной поселок в Ярославской области.

Телезрители были шокированы новыми условиями проживания Саши, которая привыкла к европейскому комфорту и ни слова ни говорит по-русски. Появились и сомнения  в способности Натальи Зарубиной заботиться о ребенке. В то же время не теряет надежды вернуть свою любимицу и семья Виейро.

В прессе возникла полемика по этой проблеме. В Португалии, например, даже организовали акцию в поддержку возвращения Зарубиной в португальскую семью.

В Интернете уже собирают подписи, чтобы вернуть девочку в привычные условия. Петиция опубликована на сайте http://redegb.com/xaninhanossa/ .

В тоже время российский МИД считает некоторые публикации в СМИ провокационными. "Некоторые публикации носят откровенно провокационный характер, - заявил официальный представитель МИДа РФ Андрей Нестеренко. - Речь идет о судьбе конкретного ребенка, которую не стоит превращать в очередное реалити-шоу".  Представитель МИДа обратился к журналистам и СМИ с просьбой "дать маленькой россиянке, долгое время в силу разных  обстоятельств лишенной общения с матерью и другими родственниками, спокойно привыкнуть к новой среде обитания и вновь обретенным родным".

Комментарии экспертов
<p>Эта кампания в якобы «защиту» девочки (которая, кстати, ни о какой защите не просит) меня очень пугает. Я посмотрел обсуждаемое видео. Увидел нормальную российскую семью. Ухоженного и адекватного старшего ребенка. В то же время о португальской семье мы не знаем ровным счетом ничего. Какие у нас основания думать, что там девочке было лучше? Никаких. Одни эмоции, основанные на ненависти к собственной стране и собственному народу.</p>
<p>Нынешняя истерика напоминает мне историю с Тоней Мартыновой, у которой толпа (выразителями мнения которой стали присяжные) так же хотела отнять ребенка. Потому что им его было «жалко». Это та же самая история, что и с Ириной Беленькой. Правда, в случае в Беленькой толпа отчего-то стала на ее сторону. Видимо, не видела ее дома в условной Ярославской области. Право матери на ребенка – безусловно, если обратное не доказано судом. Судя по старшей девочке, назвать Наталью Зарубину плохой матерью лично я не могу. И вообще у меня складывается ощущение, что заправляют кампанией в основном люди, не имеющие детей. Любая толпа омерзительна. Толпа, жаждущая отнять у матери ее ребенка не только омерзительна, но и преступна.</p>
<p>Я не понимаю всех этих аргументов «не говорит по-русски», «бросила детей» и т.д.  Женщина родила ребенка. В силу обстоятельств ребенок оказался в другой семье: не по воле матери, хочу заметить, а в силу обстоятельств. Теперь мать вернула ребенка.</p>
<p>Мать вернула ребенка. Все.<br>
</p>
<p>По-моему, всё очевидно.  Меня не интересуют комментарии. Меня интересует исключительно картинка. Меня интересует по картинке реакция одних взрослых людей, других взрослых людей и одного маленького ребёнка.  </p>
<p>Ребёнок, проведший 6 лет в любящей португальской семье, считает своими родителями тех людей, которые живут в очевидно лучших условиях, которые предоставляют ей очевидно большие шансы на выживание и очевидно лучшие перспективы в жизни. Девочка считает своими родителями семью Виейра, Португалия очевидно лучше, чем Ярославская деревня, и португальские родители очевидно лучше, чем бухающие тёлки с соседом в колхозе. Это очевидно.  </p>
<p>Что худшего можно пожелать этому ребёнку? Вы жили в прекрасном доме, в прекрасной стране, вдруг какая-то совершенно незнакомая тётка, говорящая на незнакомом языке, вырывает вас с какими-то полицейскими приставами, сажает в эконом-класс самолета и везёт туда, к незнакомым людям, которые говорят с тобой на незнакомом языке, пьют водку и тут же сажают твою собаку на цепь, а тебя тут же начинают бить. Это нормально?  </p>
<p>Какие есть аргументы «за»? Нормальная или ненормальная новая семья, в которую ее привезли – девочка ещё этого не знает. Это вообще не её семья. На самом деле Сашу оторвали от её семьи и привезли к незнакомым людям, к которым она на самом деле (как мы понимаем из языка, на котором она говорит) не имеет никакого отношения. То есть если бы эта девочка жила в Нарьян-Маре, и её оторвали бы от нарьян-маровских родителей, я бы также боролся за этих нарьян-маровских родителей. Это её родители, это её настоящая семья. Настоящая, а не биологическая. Вот в чём проблема. Речь ведь не о том, что она живёт в деревне (не помню, как она называется), а там она жила в другой деревне. Не в этом дело. А в том, что там её любили и в том, что там любила она, а здесь её не любят, и она никого не любит. В этом проблема.  </p>
<p>Саше было хорошо в чужой стране. Точка. Россия, огромная и злая, вырвала ее из привычной среды, из быта, из нормальной жизни. Вырвала, скорее всего, после сговора нашего посольства с тамошним МИДом, проплатой тамошних адвокатов. </p>
<p>Все это – пиар-акция, проплаченная страной, в которой мы с вами живём. Эта страна считает, что она должна всегда собой гордиться. И её проблема заключается в том, что сейчас, после сюжета на НТВ, она буквально в идиотском положении, потому что гордиться сейчас нечем. Проблема этого конкретного показательного случая заключается в том, что всё, что раньше было сделано Россией с сфере формирования собственного имиджа в сфере усыновления и удочерения на международном уровне, одним этим случаем было перечёркнуто.  <br>
 <br>
Теперь Россия в глазах людей, занимающихся на Западе (и не на Западе) усыновлением, удочерением, опекой, приёмными семьями и т.д., будет выглядеть вот так, как тетка из Ярославской губернии. Вот оно – лицо России. И за это заплачено вашими и моими деньгами, деньгами налогоплательщиков. За то, чтобы наша страна и моя страна выглядела таким образом. Это самое главное. </p>
<p>Поэтому я не вижу никаких аргументов в пользу насильственного вырывания Саши из семьи. Аргументы, что всем, видите ли, плохо, а давайте всех вышлем в Португалию – это вообще не аргументы, потому что это тезисы из другого спора, из другой ситуации, из другой жизни. Из жизни таких прекрасных аргументаторов, как Максим Кононенко. Проблема в том, что люди не понимают, в чём состоит аргументация. </p>
<p>Аргументом может быть только любовь. Вот, смотрите, на самом деле Наталья Зарубина –биологическая мать Саши, нам всё показали неверно, девочка её очень любит, и мы сейчас вам представим документы, как те португальские родители её на самом деле били, девочка рыдала и просилась к матери. Вот это аргумент. Покажите. Никто не показывает. Все говорят: «У нас все так плохо живут». Отлично. Пусть и Саше будет плохо. Давайте никому не будет хорошо. А мы будем такие прекрасные борцы за отечественное счастье. </p>
<p>Счастья-то мы и не увидели, вот в чем ужас.<br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

Rosneft
© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".