Русские для России
политологЛеонид Поляков
Перед тем, как отправиться на Святую землю, президент Дмитрий Медведев ввел в российский политический обиход новый формат. В понедельник он встретился с руководством обеих палат Федерального Собрания. А поводов для встречи накопилось вполне достаточно.
Во-первых, открылась весенняя сессия парламента, с чем Медведев и поздравил всех присутствовавших.
Во-вторых, президенту было важно напомнить парламентариям о своих наиболее значимых законодательных инициативах. Таких, например, как законопроекты «О полиции», о штрафах для коррупционеров, о введении пропорциональной системы выборов на муниципальном уровне.
В-третьих, именно на новой политической площадке президент счел уместным начать отнюдь не простой разговор на вечно актуальную и всегда остро-деликатную для России тему - о «гражданском мире» и «межнациональном согласии».
Как говаривал еще Кант, война - это «естественное состояние» народов, а вот мир - это то, что еще только должно быть установлено с помощью человеческого разумно-волевого усилия. На эту проблематичность «гражданского мира» и призвал Медведев обратить серьезнейшее внимание почтенного собрания. При этом он предложил собственное и весьма нетривиальное видение проблемы.
Сначала он отверг типично-бюрократическую технологию ее решения. Никакого «миннаца» создавать не планируется. Все прежние наши опыты на эту тему ничего конструктивного не дали, и нет никаких оснований полагать, что очередной отряд чиновников, мобилизованных «под задачу», с ней справится. В большей степени Медведев полагается на парламентариев, призывая их не замыкаться исключительно на законодательной работе, а вносить свою весомую лепту в строительство «межнационального согласия».
Но реальную ставку в деле достижения «гражданского мира» президент сделал на самый большой российский народ - на русских. Именно русские обладают, по мнению Медведева, особым характером, «лучшие черты» которого «сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну».
Любопытно, что национальный дискурс президента существенно отличается от того, который постоянно с момента ее учреждения не раз звучал в Госдуме в выступлениях зюгановцев и жириновцев. Обе эти фракции лоббируют закон о «русских как государствообразующем народе», который нацелен на предоставление «русским» набора прав и привилегий. В популярной (и популистской) версии этот подход венчается лозунгом: «Россия - для русских!»
Медведев же, напротив, предлагает посмотреть на дело с точки зрения миссии и ответственности этого народа. Кому же, как не подавляющему большинству, положено печься и заботиться о том, чтобы тысячелетняя держава продолжилась в будущее, а не взорвалась гражданской войной? Ведь именно русское большинство снабдило эту державу государственным языком и православием как крупнейшей конфессией. Ведь именно русские обладают такими уникальными чертами характера как - «терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместное государство, уверенность в себе. И как следствие – известное всем великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю и на историю других».
На минуточку, при быстром чтении может показаться, что Медведев предстал в неожиданной ипостаси неославянофила, прославляющего главное достоинство русского народа - терпение. Или даже Сталина - произносящего свой знаменитый издевательский тост о русском народе.
Но вслушайтесь: «терпимость» и «терпение» хотя и из одного корня, но смыслы-то ведь едва ли не альтернативные! Медведев не смиренную покорность судьбе и не покорность власти в русских ценит, а - уживчивость, великодушие как уникальный державосозидательный дар.
И если так, то в абсурд превращается требование «России для русских!» Ведь в предлоге «для» уже задано то самое, по Шкловскому, «остранение». Превращение России как неразрывно-русского проявления в Истории в какую-то чужую и чуждую, как бы долженствующую быть еще только отобранной у кого-то страну.
А коли мы не хотим такого поклепа на самих себя, то логично, по Медведеву, что именно мы, русские - для России.
Над этим стоит подумать. И не только руководству Федерального Собрания.
Леонид Поляков, специально для Актуальных Комментариев
