Статья
3 Декабря 2009 0:01

Русский пионер N 12

<p>Журнал с последним и единственным интервью писателя Натана Дубовицкого или ещё раз о смысле жизни. Откровенный комментарий от журналиста Russia. ru Маши Дроковой.</p>
Комментарии экспертов
<p>Ниже Маша Дрокова <strong>не</strong> откроет Вам тайну того, кто такой Натан Дубовицкий.</p>
<p>Представить, как постоянный критик этой колонки в полутьме перелистывает страницы последнего журнала «Русский пионер», можно было только в наркотическом бреду, даже забыв на время с каким страданием ему дались дневник Вирджинии Вулф и недописанная книга Набокова, нанесшая медленно заживающую рану эстетическому чувству. Поэтому отказаться от печатной рефлексии по поводу декабрьского выпуска «Русского пионера» и не принять на себя весь удар размышлений о сексе самых- самых я не могла.</p>
<p>Ну и кроме того, выход номера сопровождал «Шестые Пионерский чтения», по давней традиции наделавшие шума неожиданными визитами к публике тех, кого простой смертный разве что в Куршавеле встретит.</p>
<p>В принципе, Андрей Колесников уложил краткое содержание выпуска в «Клятву главного редактора» на первой странице. Он уже успел вручить Ивану Охлобыстину и его <nobr>6-детному</nobr> семейству пятиместную BMW за самую популярную статью, когда я открыла журнал. Но, перечитав почти все статьи, с сожалением пришла к выводу, о котором догадывалась еще до начала чтения: секс, комплексы и, похождения сильных мира сего, они абсолютно такие же как у обычного среднестатического соотечественника.</p>
<p>Не поверите, но каждая вторая моя подруга попадала в 14 лет в историю похожую на ту, что рассказала Ксюша Собчак, каждый второй отец этих подруг твердо остановился на гламурно-целомудренной позиции Охлобыстина. И, конечно, догадывалась, что при слове «презерватив» думать о безопасности последствий появления личной информации в сети, как Фриц Морген, начинают все сто процентов тех, кто заходит в мою неуютную <nobr>жж-шечку,</nobr> чтобы оставлять одинаковые комменты вымученного возмущения.</p>
<p>Особенно поразилась я только один раз — наивности интервьюируемого Бориса Прозорова, героя-любовника со скромнымчислом побед — "100" - и любовью к немолодым дамам. Он на полном серьезе считает показателем бездушности молодых девушек то, что кроме его денег в нем их ничего не интересует, считая небывалой наглостью требовать это от такого уникального субъекта, который один может «фетишизировать» растяжки и складки на теле сорокалетних и уже создал и закрыл свой собственный свинг-клуб.</p>
<p>Право, стареющему мужчине, все душевное которого сводится к свингу и транссексуальному опыту в разных формах, гораздо мудрее было бы не жаловаться на молодых девушек, а предостеречь их от встречи с ним простым перечисление мест съема для тех, кому за..</p>
<p>В <nobr>общем-то,</nobr> данная статья, и собчаковская, и канделаковская, глуховсковская, появляющиеся регулярно, одновременного с отсутствием ограничений на приход в Лотте-Плазу на «Пионерские чтения» говорит о том, что от элитарности и закрытости «Русский пионер» переходит к «массовости». Судя по словам Колесникова об отсутствии гонораров у колумнистов и вектора движения всех денег на проведение чтений и «развитие», под которым можно понимать что угодно, редакция взяла курс не на качество, а на количество читателей.</p>
<p>Наверное, поэтому Собчак будет появляться все больше, а вот продолжат ли откровенничать Авен или Сурков на аудиторию, приросшую домохозяйками и девочками, пришедшими на охоту в Лотте-Плазу с сумочками Birkin, это уже вопрос.</p>
<p>Обаяние Колесникова оно тоже имеет пределы, возможно, это грань, после которой supervip-колумнисты задумаются о том, что это уже не творчество, а работа на чужой карман.</p>
<p>Тем не менее, из позитивного нельзя не отметить прекрасные и очень сочные рассказы Маргариты Симоньян, которые теперь сложатся в целую книгу, и очень стильный приезд на чтения Прохорова. Конечно, душка Охлобыстин с играющей на гитаре лапочкой-дочкой чуть меркнет в лучах славы миллиардера, с откровением о единственной в его жизни проститутке, которая тоже была особенная — читала Ницше в подлиннике и научила будущего олигарха «держать спинку ровно и не суетиться». В общем, везет — так во всем, в том числе и с проститутками.</p>
<p>Остается только сказать об интервью Натана Дубовицкого как бы Александру Проханову, сиротливым девственным островком примостившемся между фотосюжетом о голых женщинах в дымке, историями о сексуальных похождениях и рекламой Martell XO.</p>
<p>Стоит ли упоминать, что страстей в истории «Околоноля», конечно, не меньше, чем во всем остальном номере (если не сказать во всех остальных номерах). И это несмотря на поспешные уверения того, кому чаще всего приписывают его авторство, что скоро роман станет ничем, и о нем забудут. Что же касается интервью, то ничего неожиданного и принципиально нового в сравнении с тем, что уже сказано Дубовицким, там нет.</p>
<p>Но открытая дискуссия вокруг романа, так и подмывает автора, из гордости конспирирующего стилем удивительное на сегодня неравнодушие и переживание за будущее, не молчать, раскрывать новые тайны, давно ему очевидные : об ускорении времени, блогерах, которые родившись раньше стали бы Достоевскими и Толстыми и о восстании против смерти. И так и хочется, снова, как два года, когда я шла к ГУМу с противоположной стороны Красной Площади, выкинуть все эти журналы и фолианты бульварных экспертов и перечитать «Капитанскую дочку».</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".