С.Берлускони
Саммит G8 в Аквиле под руководством премьер-министра Италии стал одним из самых масштабных в истории «группы восьми», но и одним из самых противоречивых. Именно на нем участники, а не наблюдатели, поставили вопрос о необходимости реформировать организацию и решить вопрос с построением более эффективной модели саммитов.
Существуют различные варианты модернизации, но одним из наиболее популярных становится превращение «восьмерки» в «дюжину». Такой вариант подразумевает приглашение к уже существующему формату из восьми стран с развитой экономикой пятерки наиболее динамично растущих государств: Индии, Китая, ЮАР, Мексики и Бразилии. С соответствующей инициативой на второй день саммита выступила канцлер ФРГ Ангела Меркель.
Таким образом, к Берлускони, помимо внутриполитических теперь могут добавиться обвинения и в провальной подготовке саммита «большой восьмерки». По мнению критиков, широкий охват участников был призван компенсировать отсутствие внятной повестки дня и создать видимость универсальности принятых на форуме решений.
За время саммит мировые лидеры рассмотрели предложения итальянской стороны по выработке «Глобального стандарта» и договорились о создании «Рамочной программы Лечче» для формирования общих принципов и стандартов надлежащего поведения в экономике. Именно в южном итальянском городе Лечче основы этих принципов были согласованы на совещании министров финансов «восьмерки». Отдельные пункты заявления «восьмерки» посвящены обязательствам по оказанию помощи и обеспечению развития в бедных странах Африки и социальной стороне кризиса.
Одним из важнейших решений первого дня работы стала постановка задачи сократить мировые выбросы углекислого газа на 80% к 2050 году по сравнению с уровнем 1990 года. Лидеры «восьмерки» сделали ряд политических заявлений. В одном из них участники осудили ядерные испытания в КНДР, а также запуск ракет в нарушение резолюции Совета Безопасности ООН.
Лидеры «группы восьми» также осудили президента Ирана Махмуда Ахмадинежада за отрицание Холокоста и призвали к соблюдению ядерного нераспространения. Они призвали Иран воспользоваться «окном возможностей» и найти на переговорах решение своей ядерной проблемы, которое отвечало интересам всех. Иными словами, резолюция по Ирану оказалась достаточно гибкой и предоставляющей широкое пространство для толкований и маневров.
Саммит решает одни и те же вопросы. Например, проблема изменения климата обсуждается уже в четвертый или даже пятый раз. И дело не в том, как реформировать саммит, а зачем вообще его проводить. Никакого смысла в этом сейчас нет.
Встреча в формате «восьмерки» - это лишь дополнительная возможность для руководителей крупнейших государств мира сверить часы, сравнить свои позиции. Беда в том, что позиции сами по себе слабы, а это, естественно, влияет и на эффективность саммита, и на его репутацию. Если люди заведомо пытаются проводить политику, которая обречена на провал, она будет провальной целиком.
