Комментарий
27 Декабря 2011 11:37

С новым счастьем

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
<p>Бурные итоги года подведут все.<br />
<br />
Восклицательные знаки в дефиците – их разбирают как горячие пирожки и еще припасают на следующий год.<br />
<br />
Ну а я попытаюсь быть оригинальным. И задать несколько простых вопросов.<br />
<br />
Для начала (первая холодная капля на темечко) замечу, что историческое значение «движения декабристов» сильно преувеличено ими самими.<br />
<br />
Конечно, в определенном смысле, это важная попытка протянуть тяжеленный воз российской истории еще на один – последний – дюйм, отделяющий Россию от нормальных республик. С регулярно-спокойной сменой президентов. С выборами, не имеющими ни Чурова, ни революционных последствий – обычными, нормальными процедурами. Вроде чистки зубов у общества. 100 лет Россия – с огромными зигзагами – движется к этой цели. Ну, уже почти дошли… До того, до чего Англия и США дошли в XVIII веке, Франция - в 1871, Германия и Италия - в 1945, Испания - в 1975, Восточная Европа - в 1990 годах. Ну, может, уже и нам пора?! Может, хватит «царя валять»?..<br />
<br />
Так что если, наконец, установится и у нас Республика и выборы без всяких «как бы», то это, с одной стороны – огромное событие, конец длинного периода, а с другой – ну такая БАНАЛЬНОСТЬ, что совестно и говорить… Откроем для себя в XXI веке даже не Интернет, даже не компьютер, а счеты и пишущую машинку и будем заливаться слезами восторга… Ну, ладно – такая наша планида.<br />
<br />
Далее. Сами декабристы, конечно, далеко не случайно совпали с арабской весной. Не зря журнал Time назвал «человеком года» - «бунтующего человека». Все то же – толпа-без-лидера, Человек Массовый.<br />
<br />
Почему рвануло в самых разных местах?<br />
<br />
Исторические и социологические «объяснения» - обычное наукообразное шаманство. Примерно на уровне теории Гумилева-Гашека. Оба они говорили про влияние космических энергий и пятен на Солнце. У Швейка это получалось четче (по крайней мере, короче). Все понятно – и неизменные Отцы нации осточертели, и исламисты, и молодежь без работы… Только – почему СЕЙЧАС? Не на год раньше, не на два позже?<br />
<br />
Ну, пятна на Солнце, пассионарность и т.д. – ясно же сказано.<br />
<br />
Что касается России, то мы – часть этого общего движения (пятна на Солнце светят всем), но мирная часть. Все чинно-благородно – не то, что у «настоящих буйных» арабов. До нас космические энергии доходят уже «второй свежести».<br />
<br />
И вот теперь переходим к нашим баранам (никого не хочу обижать персонально).<br />
<br />
В своих прогнозах-2012 оппозиция утверждает, что у Путина есть выбор. Или завинчивать – или развинчивать. Или – арестовывать оппозиционеров и разгонять митинги. Или – смириться со своим поражением, со скорой утратой власти и сесть за «круглый стол» с «представителями гражданского общества», чтобы обсуждать с ними подробности передачи власти.<br />
<br />
Сильно.<br />
<br />
В этих прогнозах оппозиция неявно исходит из двух предпосылок, почему-то не называя их вслух.<br />
<br />
Первая. «Мы – декабристы – политическая сила. И не простая, а ВЕДУЩАЯ».<br />
<br />
Второе. Путин может править по принципу «все – или ничего». Или харизматический Лидер («Путин молод и здоров», «А в чистом поле - система “Град”, за нами Путин и Сталинград»), или бегство из Кремля через подземный лаз.<br />
<br />
Обе предпосылки непонятно на чем – кроме желания их авторов – основаны.<br />
<br />
Первая. Какую СИЛУ представляют декабристы?<br />
<br />
Массовую? Нет. Митинг в 50-70-100 тысяч – это не доказательство массовой силы. Голосование «нах-нах», которое «Парнас» предложил (и предпочел о нем забыть), не дало и 1% испорченных бюллетеней.<br />
<br />
Сколько людей поддерживают митингующих или симпатизируют им? А ФИГ ЕГО ЗНАЕТ. Хотите - скажите 1.000.000, хотите - 10.000.000, хотите – 100.000.000.<br />
<br />
ПРОВЕРИТЬ НЕВОЗМОЖНО.<br />
<br />
А за «Единую Россию», по самым скромным подсчетам, проголосовало ПО-ЧЕСТНОМУ 35% избирателей. Они ненадежны? Да. Могут отвернуться от «ЕР»? Да. Ну и что с того? От митингующих тоже могут отвернуться, верно?..<br />
<br />
Итак, насчет массовости – большой знак вопроса.<br />
<br />
А кто такие, собственно, декабристы? Кто Лидер?<br />
<br />
Немцов? Засвистан. Касьянов? Засвистан. Причем освистаны не «нашими», а – ВАШИМИ! На вашем митинге. Демократия? Да, и это прекрасно. Но кто же тогда?<br />
<br />
Очень мне лично симпатичный В.Рыжков? Да, его не освистали. Но своим Лидером декабристы его не считают.<br />
<br />
Навальный? Да, пожалуй. Но «why is mister Navallny»? На этот вопрос нет совсем уж никакого ответа.<br />
<br />
А какова программа декабристов? «Без Путина – и все путем». Сильно…<br />
<br />
Есть другая? КАКАЯ?<br />
<br />
Или вот – «круглый стол» Путина… С КЕМ?! С «представителями оппозиции». КТО И КАК ИХ ВЫБЕРЕТ? Голосование Чурова – фальшак. Согласились. А кто и как будет выбирать участников этого «стола»? Голосованием в соцсетях? А Россия вся барахтается в этих сетях? Или, все-таки, не вся?<br />
<br />
Итак. В сухом остатке.<br />
<br />
Массовых сил – нет.<br />
<br />
Лидера – нет.<br />
<br />
Программы – нет.<br />
<br />
Механизма голосования – нет.<br />
<br />
Что ж – самое время брать власть… Больше-то, все равно, делать нечего.<br />
<br />
Декабристы-1825 не гонялись за популярностью. Полагались не на сети, а на штыки. Но у них хоть организация была… Здесь: ни организаций, ни штыков, одни сети… Старик ловил неводом воду…<br />
<br />
Теперь - вторая презумпция.<br />
<br />
Или «Путин – наш Чемпион», или «На мыло!!».<br />
<br />
Так воспринимают Путина не только оппозиционеры. Так воспринимают Путина и его – совсем не такие уж мифические – сторонники. Может, и он сам так, и только так привык себя видеть. Национальный Лидер – и ни на шаг меньше!<br />
<br />
А ПОЧЕМУ, СОБСТВЕННО?<br />
<br />
Если в марте его ЛЕГИТИМНО выберут, то ведь выберут-то не Бога, Царя или Героя, а всего-навсего – чиновника-президента.<br />
<br />
Ельцин. Старый, больной, ненавистный всей стране. Правдами-неправдами избран в 1996 году. Правил с помощью «крепких рукопожатий» из больницы. И что – сбросили? НЕТ. Отсидел 4 года, почти весь срок. Слабый правитель, но – легитимный.<br />
<br />
А легитимность НА ЧАСТИ НЕ ДЕЛИТСЯ. Это – не рейтинг. Это – закон.<br />
<br />
Кучма. Весь его второй срок прошел под вой «Кучма – геть!». И – не ушел, досидел секунда-в-минуту. А орали не случайные толпы, а очень даже организованные партии, во главе с вполне себе харизматичной «Юлей Украинкой».<br />
<br />
Саакашвили. Несколько месяцев оппозицией был перекрыт проспект Руставели. «Миша – уходи!». Ушел? Нет. Разогнал? Нет. А что делал? А ничего. Правил, как ни в чем не бывало. Толпы разошлись, «Миша» остался.<br />
<br />
Значит ли это, что ровно так будет с Путиным?<br />
<br />
Нет, разумеется.<br />
<br />
Но это значит, что так ТОЖЕ БЫВАЕТ.<br />
<br />
И утрата любви – не повод для развода. <br />
<br />
Разные есть семьи. Разные есть власти. Разные есть обстоятельства. И слабая власть очень часто – совсем не плохая власть. Если, конечно, она не пытается изображать сильную.<br />
<br />
ВСЯКО БЫВАЕТ – вот такая неожиданная мысль в конце.<br />
<br />
С Новым Годом! С Новым Драконом! С Новым счастьем!<br />
<br />
<strong>Леонид РАДЗИХОВСКИЙ</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".