Статья
3 Апреля 2012 20:17

Салин: в России без раскаяния нет смягчения наказания

<p>Президент России Дмитрий Медведев поставил отрицательную резолюцию на экспертное заключение по институту помилования, в котором говорится, что глава государства имеет право помиловать осужденного даже в том случае, если от него не поступало соответствующего прошения.<br />
<br />
«Если говорить о том, какую реакцию вызовет у гражданского общества подобное решение президента, надо сначала уточнить, кто у нас говорит от имени гражданского общества», - отметил <strong>ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин в интервью «Актуальным комментариям»</strong>.<br />
<br />
По словам эксперта, в России существует большая проблема, доставшаяся в наследство от 90-х годов: у нас право говорить от имени гражданского общества фактически присвоила себе очень небольшая прослойка либеральной общественности.<br />
<br />
«У этой прослойки либеральной общественности есть свои симпатии и антипатии, какие-то наработанные связи, которые они используют. У нас правозащитники, как политические партии, представляют более богатую палитру цветов: это не только либералы, но и левые, и националисты, и представители прочих идеологических лагерей», - рассказал он.<br />
<br />
Поэтому, когда мы говорим о том, какой будет реакция общественности на решение президента, необходимо смотреть не только на реакцию либеральной общественности, но и на реакцию других  групп общественности, полагает эксперт. <br />
<br />
А самым главным, по его мнению, является реакция населения. «Всё-таки не стоит подменять всё население страны понятием «общественность», и не стоит позволять этой общественности приватизировать мнение населения и говорить от имени всех ста сорока миллионов населения страны», - считает Салин.<br />
<br />
Что касается сути подобного решения Медведева, то здесь я ничего принципиально нового не вижу, заявил эксперт. По его мнению, в решении Медведева проявилась солидарность ветвей власти.<br />
<br />
Как отметил Салин, обсуждение этого вопроса в первую очередь касается Ходорковского. «Его посадили не по какому-то указу, а было следствие, решение суда, у Ходорковского была возможность с помощью адвокатов попытаться доказать свою невиновность - то есть вся процедура соответствует процедуре, прописанной в российском законодательстве», - напомнил эксперт.<br />
<br />
«Если бы Медведев своим решением отменил решение суда, то он фактически нанес бы удар по легитимности всей судебной системы Российской Федерации. Этот институт не менее значим, чем институт президентства», - подчеркнул Салин.<br />
<br />
Как отметил эксперт, институт помилования в России - это или институт смягчения наказания для раскаявшихся преступников (именно на такой позиции стоит государство), или институт помилования - это способ президента вмешиваться в дела судебных институтов.<br />
<br />
«У нашей власти есть четкий ответ на данный вопрос. Это первый вариант - институт помилования - институт смягчения наказания для раскаявшихся преступников», - подчеркнул эксперт. «И наша власть как стояла много лет назад на данной позиции, так она и продолжает стоять», - добавил он.<br />
<br />
«Более того, если у нее есть уверенность, что преступник раскаялся, то она всегда пойдет на смягчение наказания», - отметил Салин. <br />
<br />
В качестве примера он привел эпизод дела «ЮКОСА», связанный с бывшим юристом компании Бахминой. «Она раскаялась в совершенном преступлении и вышла по УДО. Но самое главное - она признала все совершенные ею преступления и просто заявила, что она раскаялась», - подчеркнул эксперт.<br />
<br />
«Поэтому, как бы ни пытались Ходорковский и его пиар-команда давить на власть с целью заставить ее признать свои ошибки, у нынешней власти будет одна твердая позиция – Ходорковский должен раскаяться, после этого он может выйти на свободу. Нет раскаяния – нет смягчения наказания», - рассказал Салин.<br />
<br />
По его словам, это касается и других заключенных, но в силу того, что у Ходорковского пиар-команда гораздо больше, подобные вопросы сейчас концентрируются вокруг его имени. <br />
<br />
«Понятно, что и все остальные заключенные, претендующие на помилование, должны признать свои ошибки, раскаяться, и после этого они смогут рассчитывать на помилование», - добавил он.<br />
<br />
Как сообщали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, экспертное заключение по институту помилования Медведеву в середине марта передал президентский совет по правам человека.</p>
<p>В заключении говорится, что акт помилования «может издаваться без ходатайства, без согласия, без одобрения и даже вопреки воле осужденного».</p>
<p>Однако, как сообщил сегодня председатель Совета по правам человека Михаил Федотов, <a href="http://actualcomment.ru/news/40319/">президент с экспертным заключением не согласился</a>.</p>
<p>«Президент в своей резолюции указал, что он не понимает, почему он должен миловать человека, который у него не просил о помиловании», - рассказал Федотов.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".