Статья
3 Апреля 2012 20:17

Салин: в России без раскаяния нет смягчения наказания

Президент России Дмитрий Медведев поставил отрицательную резолюцию на экспертное заключение по институту помилования, в котором говорится, что глава государства имеет право помиловать осужденного даже в том случае, если от него не поступало соответствующего прошения.

«Если говорить о том, какую реакцию вызовет у гражданского общества подобное решение президента, надо сначала уточнить, кто у нас говорит от имени гражданского общества», - отметил ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин в интервью «Актуальным комментариям».

По словам эксперта, в России существует большая проблема, доставшаяся в наследство от 90-х годов: у нас право говорить от имени гражданского общества фактически присвоила себе очень небольшая прослойка либеральной общественности.

«У этой прослойки либеральной общественности есть свои симпатии и антипатии, какие-то наработанные связи, которые они используют. У нас правозащитники, как политические партии, представляют более богатую палитру цветов: это не только либералы, но и левые, и националисты, и представители прочих идеологических лагерей», - рассказал он.

Поэтому, когда мы говорим о том, какой будет реакция общественности на решение президента, необходимо смотреть не только на реакцию либеральной общественности, но и на реакцию других групп общественности, полагает эксперт.

А самым главным, по его мнению, является реакция населения. «Всё-таки не стоит подменять всё население страны понятием «общественность», и не стоит позволять этой общественности приватизировать мнение населения и говорить от имени всех ста сорока миллионов населения страны», - считает Салин.

Что касается сути подобного решения Медведева, то здесь я ничего принципиально нового не вижу, заявил эксперт. По его мнению, в решении Медведева проявилась солидарность ветвей власти.

Как отметил Салин, обсуждение этого вопроса в первую очередь касается Ходорковского. «Его посадили не по какому-то указу, а было следствие, решение суда, у Ходорковского была возможность с помощью адвокатов попытаться доказать свою невиновность - то есть вся процедура соответствует процедуре, прописанной в российском законодательстве», - напомнил эксперт.

«Если бы Медведев своим решением отменил решение суда, то он фактически нанес бы удар по легитимности всей судебной системы Российской Федерации. Этот институт не менее значим, чем институт президентства», - подчеркнул Салин.

Как отметил эксперт, институт помилования в России - это или институт смягчения наказания для раскаявшихся преступников (именно на такой позиции стоит государство), или институт помилования - это способ президента вмешиваться в дела судебных институтов.

«У нашей власти есть четкий ответ на данный вопрос. Это первый вариант - институт помилования - институт смягчения наказания для раскаявшихся преступников», - подчеркнул эксперт. «И наша власть как стояла много лет назад на данной позиции, так она и продолжает стоять», - добавил он.

«Более того, если у нее есть уверенность, что преступник раскаялся, то она всегда пойдет на смягчение наказания», - отметил Салин.

В качестве примера он привел эпизод дела «ЮКОСА», связанный с бывшим юристом компании Бахминой. «Она раскаялась в совершенном преступлении и вышла по УДО. Но самое главное - она признала все совершенные ею преступления и просто заявила, что она раскаялась», - подчеркнул эксперт.

«Поэтому, как бы ни пытались Ходорковский и его пиар-команда давить на власть с целью заставить ее признать свои ошибки, у нынешней власти будет одна твердая позиция – Ходорковский должен раскаяться, после этого он может выйти на свободу. Нет раскаяния – нет смягчения наказания», - рассказал Салин.

По его словам, это касается и других заключенных, но в силу того, что у Ходорковского пиар-команда гораздо больше, подобные вопросы сейчас концентрируются вокруг его имени.

«Понятно, что и все остальные заключенные, претендующие на помилование, должны признать свои ошибки, раскаяться, и после этого они смогут рассчитывать на помилование», - добавил он.

Как сообщали «Актуальные комментарии», экспертное заключение по институту помилования Медведеву в середине марта передал президентский совет по правам человека.

В заключении говорится, что акт помилования «может издаваться без ходатайства, без согласия, без одобрения и даже вопреки воле осужденного».

Однако, как сообщил сегодня председатель Совета по правам человека Михаил Федотов, президент с экспертным заключением не согласился.

«Президент в своей резолюции указал, что он не понимает, почему он должен миловать человека, который у него не просил о помиловании», - рассказал Федотов.

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".