Салин: ВС должен установить правила запрета на цитирование

Суд попросил прессу не цитировать показания свидетелей на резонансных процессах над участницами группы Pussy Riot и самбистом Расулом Мирзаевым.

Мнения экспертов по этому вопросу разделились. По мнению ведущего эксперта Центра политической конъюнктуры, кандидата юридических наук Павла Салина, данная мера - исключительная судебная практика, но тем не менее она находится в рамках закона.

«Суд имеет право ограничивать влияние одних свидетелей на других. Поскольку данные дела сопровождаются очень серьезным информационным резонансом, существует вероятность, что процитированные в СМИ показания одних свидетелей повлияют на показания других свидетелей», - сказал Салин.

Эксперт напомнил, что суды на такую меру практически никогда не идут по одной простой причине - за исключением нескольких дел, судебные процессы не вызывали широкий резонанс в СМИ.

«СМИ об этом не писали, соответственно, вероятность того, что свидетели могут ознакомиться через СМИ с показаниями других свидетелей, была сведена к нулю», - пояснил он.

Он подчеркнул, что сейчас ситуация другая. Поэтому, по его словам, в данных конкретных случаях, особенно это касается Pussy Riot, данный запрет обоснован.

«Вопрос законности данного решения вообще не может стоять, потому что это решение суда. Если все-таки придерживаться не нигилистических, а правовых воззрений, то все решения суда, если они не отменены вышестоящим судом, абсолютно законны», - сказал Салин.

При этом он выказал опасение, что данный запрет может послужить негативным примером для других судов.

«Не секрет, что суды очень часто срастаются с административным аппаратом, очень часто в них нарушается законность и даже здравый смысл. Поэтому не исключен вариант, что при появлении каких-либо негативных публикаций о том или ином судебном процессе, на котором судья явно будет играть в пользу одной из сторон, суды, апеллируя к этим резонансным делам, также будут вводить запрет на публикации. Вот это уже будет ударом по свободе слова и вообще прозрачности судебной системы», - подчеркнул он.

Он считает, что нужно, чтобы Верховный Суд заинтересовался подобной практикой и разъяснил, когда можно вводить такие ограничения, а когда нельзя.