Статья
8 Января 2010 0:01

Саммит G20 - событие года

<p>Одним из значимых событий 2009 года стал саммит «Большой двадцатки» (G20)  в Питтсбурге. В ходе встречи лидеров двадцати ведущих государств было объявлено о превращении группы в регулярно действующий главный форум по вопросам международного экономического сотрудничества.</p>
<p>Как заявлял ранее в интервью «Актуальным комментариям» <strong>политолог Михаил Виноградов</strong>, саммит  «двадцатки» в Питтсбурге можно вполне назвать переломным.</p>
<p>«Предпринята попытка попробовать новый формат, как-то придумать повестку для регулярных встреч «двадцатки».  В то же время надо признать, что «восьмерка» – это такой клуб, в котором обсуждаются ключевые вопросы, ищутся совместные подходы, но в целом существуют проблемы с качеством выработки совместных решений. Все-таки в мировой политике в целом двусторонние отношения более значимые, нежели многосторонние. Вспомнить эффективную работу многосторонних институтов достаточно сложно.  Есть опыт Евросоюза, он в позитивный, но в целом кризис многосторонних форматов присутствует», - считает эксперт.</p>
<p>В свою очередь <strong>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов</strong> довольно критично оценивает результаты работы саммита «двадцати», считая более показательным событием Климатический саммит в Копенгагене.<br />
 </p>
Комментарии экспертов
<p>Саммит "двадцатки" в Питтсбурге можно вполне назвать переломным. Предпринята попытка попробовать новый формат, как-то придумать повестку для регулярных встреч "двадцатки".  В то же время надо признать, что "восьмерка" – это такой клуб, в котором обсуждаются ключевые вопросы, ищутся совместные подходы, но в целом существуют проблемы с качеством выработки совместных решений. Все-таки в мировой политике в целом двусторонние отношения более значимые, нежели многосторонние. Вспомнить эффективную работу многосторонних институтов международные достаточно сложно.  Есть опыт Евросоюза, он в позитивный, но в целом кризис многосторонних форматов присутствует.<br />
 <br />
Что касается того, насколько позитивна мера по перераспределению квот в МВФ и во Всемирном банке, увеличению их в пользу развивающих стран - можно сказать, что это в какой-то мере и поддержка странам  и их признание. Но отчасти это связано и с тем, что все-таки для ряда ключевых стран – США, Германии, Франции, пик опасности, связанный с экономическим кризисом может быть пройден, а это значит, что можно делиться ресурсами, в том числе, со странами третьего мира.</p>
<p>Саммит «Большой двадцатки», как мне кажется, стал событием символическим, но сказать, что он сильно повлиял на расстановку мировых сил, нельзя. Я бы сказал, что удивительным образом очень важным событием не с точки зрения влияния и решения, а с точки зрения символизма стала в декабре встреча в Копенгагене по климату. Про климат там, по сути дела, не говорили. То, что там обсуждалось, на самом деле называется «кто круче», «кто диктует правила игры». <br />
<br />
Итоговую декларацию, которую не приняли, готовили США, Китай, Бразилия, Индия и Южная Африка. Причём США вклинились в последний момент, поняв, что возможна ситуация, когда развивающиеся страны договорятся о чём-то сами. Европа, которая традиционно делала климатическую тему приоритетом своей внешней политики, оказалась на обочине, её вообще не спросили. Америка изобразила то, что она лидер, а Китай очень настойчиво продавливал своё – точнее, блокировал то, что ему невыгодно. Это, на мой взгляд, очень точная картинка расстановки сил. Надо с грустью констатировать, что Россия в этом контексте просто не фигурировала. <br />
<br />
Что касается роли России на международной арене, я думаю, что 2010 год будет очень сложным годом. Нашей стране придётся отвечать на по-настоящему неприятные вопросы, в частности определяться в очень сложной коллизии вокруг Ирана – мы находимся на чьей-то стороне или мы пытаемся дистанцироваться (хотя дистанцироваться Россия не может, потому что ей надо принимать какое-то решение). Отделываться здесь общими формулировками о том, что мы, в принципе, против санкций, но, вообще-то говоря, иногда они нужны (это то, что в последние месяцы говорили наши руководители), уже не получится. Уже придётся торговаться о реальном содержании этих санкций, а это будет иметь очень серьёзные политические последствия. <br />
<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".