Статья
15 Ноября 2008 0:55

Саммит лидеров ведущих экономических стран "G20" (Вашингтон, США)

15 ноября в Вашингтоне состоялась встреча лидеров стран "группы двадцати" (G20), посвященная проблеме финансового кризиса. В повестке дня причины кризиса, меры по его преодолению, а также способы избежать повторения кризиса в будущем.В рамках саммита Дмитрий Медведев провел ряд двусторонних встреч с лидерами Германии, Китая и Великобритании.

В G-20 входят 19 стран: Аргентина, Австралия, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, ЮАР, Южная Корея и Япония, а также Европейский Союз, представленный страной-председателем.

Комментарии экспертов
<p>Определяющим станет формат встречи G20. Безусловно, координация усилий ведущих государств мира в настоящий момент никем не оспаривается. От международного сообщества требуется выработать единые принципы преодоления финансового кризиса. Наиболее активно обсуждаются следующие базовые позиции: </p>
<p>1. Изъятие у США полномочий по «единоличному» регулированию и определению приоритетов глобального финансового рынка. После кризиса, во многом ставшего следствием эгоистической и неэффективной политики Вашингтона, американцы потеряли «моральное право» на подобный монополизм. </p>
<p>2. Создание, наряду с долларом, альтернативных мировых резервных валют. </p>
<p>3. Формирование на базе «расширенного» Совета Безопасности ООН или создание новых институциональных площадок возможностей для ведения оперативных консультаций по преодолению кризиса.</p>
<p>Тем не менее, успех предстоящей встречи во многом будет зависеть от того, кто будет представлять на саммите Соединенные Штаты Америки. Если таковым окажется уходящий в историю Джордж Буш, то конструктивной работы не получится - договоренности с «хромой уткой» являются слишком зыбкими и эфемерными. </p>
<p>Если все же в работе G20 примет участие Барак Обама, обсуждение может получиться весьма оживленным и продуктивным, тем более, что вновь избранный президент США в ходе своих недавних электоральных выступлений декларировал стремление к масштабным международным реформам и готовность своей страны поделиться глобальными политическими и экономическими полномочиями с другими центрами влияния.</p>
<p>Конкретные решения вряд ли состоятся, поскольку их нужно длительно готовить и согласовывать. Кроме того, если бы они обсуждались, о них бы знали. Сейчас обсуждается много различных вариантов, но я не слышал ни об одном, который был бы полностью приемлем. В принципе, одним из возможных решений могло бы стать проведение новой международной валютно-финансовой конференции, но её надо готовить. У меня нет данных о том, что эта конференция готовится. Хотя, прямо скажу, что о такой конференции я могу и не знать, поскольку все предшествующие конференции готовились за закрытыми дверями. Серьёзные вещи и деньги любят тишину. Поэтому я не могу отрицать, что где-то такая подготовка идёт.</p>
<p>Никаких конкретных решений в последнее время объявлено не было. А предложения по решению могут быть разные. Я точно не знаю, что именно может предложить российская делегация, поскольку импульсы, которые исходят от представителей российской власти противоречивы. Как пример можно привести предложения прибегнуть к механизмам финансового клиринга. Но насколько такие предложения будут приемлемы для других участников? Эти механизмы имеют недостаток – они подрывают систему многосторонней торговли.</p>
<p>Сейчас также часто можно слышать предложения о необходимости возврата к прикреплению валют к золоту и об отказе от доллара. Здесь целесообразно вновь напомнить некоторые исторические факты. Кейнс перед Бреттон-Вудской конференцией предлагал создать международный клиринговый союз с общей валютной единицей «банкор» (от двух французских слов «банк» и «золото»). Однако победил американский вариант, который получил развитие и был закреплён в Бреттон-Вудских соглашениях, с двумя институтами – Международным валютным фондом и Международным банком реконструкции и развития, и с резервными валютами, которые базируются на золоте. Впоследствии, в 1976 году состоялась Кингтаунская конференция, на которой было принято решение об отказе от прикрепления валют к золоту и о полной демонетизации золота, переводе его в товарную сферу. На той же конференции было принято решение о введении специальных прав заимствования (виртуальная валюта, которая эмитировалась МВФ, которая была призвана заменить доллар в случае дефицита платёжного баланса у государств). </p>
<p>Сейчас «возвращение к золоту» практически невозможно. Когда США привязывали свою валюту к золоту, они обладали двумя третями золотого запаса всего мира (в 45-м году) и 47,9% мирового промышленного производства. Также проблематичен и отказ от доллара. Доллар, быть может, не очень хорошая валюта, но в мире очень много долларов. Я не очень представляю себе, как их можно технически изъять и вывести из оборота. Для этого понадобится очень длительный период. Следовательно, нам ничего не остаётся в будущем, кроме длительного периода «жизни с долларом» как с резервной валютой, и долгого поиска путей создания «многополярной» международной системы.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".